Luego de instalar un campamento a las afueras de la plaza comercial donde elementos de SEIDO est\u00e1n abriendo cajas de seguridad y sacando valores de usuarios que contrataron el resguardo de pertenencias en el \u201cFirst National Security\u201d, ciudadanos afectados cuestionan el por qu\u00e9 la PGR no us\u00f3 servicios de un notario para dar fe de la apertura de las b\u00f3vedas, pues tal pareciera que est\u00e1n todas bajo investigaci\u00f3n. Y temen y desconf\u00edan de poder recuperar sus pertenencias, ante la voracidad de funcionarios a cargo de realizar las diligencias, indic\u00f3 David Uribe, uno de los usuarios.<\/p>\n
Luego de insistir en que la empresa no avis\u00f3 de la intervenci\u00f3n en las b\u00f3vedas, y ahora temen que todo aquello que sacaron no pueden demostrar leg\u00edtima procedencia, ya que en algunos casos son joyas que fueron heredadas, y algunos bienes tienen a\u00f1os de haber sido adquiridos y por lo tanto muchos ya no cuentan con documentaci\u00f3n que les acredite la pertenencia.<\/p>\n
Aunque sabe que muchas personas que acudieron a promover un amparo y evitar que se llevaran sus pertenencias de valor, en ninguno de los casos se dio por aceptado, debido a la escasa informaci\u00f3n con la que se cuenta, que no fue suficiente para que la autoridad lo aceptara.<\/p>\n
La falta de certeza legal para recuperar sus pertenencias es parte de lo que enfrentan afectados del \u201cFirst National Security\u201d en Canc\u00fan, pues aun cuando los agentes de la SEIDO est\u00e1n rompiendo cerraduras de cajas, no han solicitado la presencia de notarios y han mantenido hermetismo para que los usuarios no logren promover en forma efectiva amparos.<\/p>\n
David Uribe reconoci\u00f3 que en su caso tiene documentos que para \u00e9l son importantes, como son las facturas de sus veh\u00edculos y escrituras de propiedades, entre otros documentos que demostrar\u00edan una leg\u00edtima propiedad que ahora habr\u00e1 de poner a prueba para demostrarlas ante las autoridades de la PGR, cuando el no es investigado por ninguna instancia.<\/p>\n
Sin encontrar alguna justificaci\u00f3n del porqu\u00e9 de la actuaci\u00f3n de las autoridades, que calific\u00f3 de arbitraria, refiri\u00f3 que al momento contin\u00faan desconociendo los motivos por los cuales se est\u00e1 violando su privacidad, sin siquiera haber sido notificados de ser objeto de investigaci\u00f3n, pues ser\u00edan otras personas las cuales son las que deber\u00edan serlo y no todos los clientes, al tener algunos de ellos unos 10 a\u00f1os rent\u00e1ndoles el servicio.<\/p>\n