{"id":32068,"date":"2017-10-24T10:40:34","date_gmt":"2017-10-24T15:40:34","guid":{"rendered":"http:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/?p=32068"},"modified":"2017-10-24T10:42:26","modified_gmt":"2017-10-24T15:42:26","slug":"poder-judicial-defiende-independencia-judicial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/poder-judicial-defiende-independencia-judicial\/","title":{"rendered":"Poder judicial se defiende de acusaciones"},"content":{"rendered":"<p>Los magistrados y magistradas del Poder Judicial del Estado de Yucat\u00e1n, en voz de su presidente Marcos Alejandro Celis Quintal, pidieron respeto ante su decisi\u00f3n de ejercer acciones jur\u00eddicas basadas en la ley con respecto a una reforma que elimin\u00f3 el fuero para eventuales procesos penales en su contra y expres\u00f3 que esta acci\u00f3n es una defensa a la independencia judicial, principio que se encuentra avalado por Cortes internacionales y la Corte mexicana y que no puede ser coartado por la fracci\u00f3n parlamentaria de un partido pol\u00edtico.<\/p>\n<p>En una conferencia de prensa, Celis Quintal aclar\u00f3 que el Poder Judicial del Estado de Yucat\u00e1n se ha distinguido por su transparencia, incluso superando los est\u00e1ndares que en esta materia se exigen y que no hay nada \u201cen lo oscurito\u201d con respecto a sus actas de sesiones del pleno del Tribunal Superior de Justicia (TSJEY) las cuales est\u00e1n disponibles en la p\u00e1gina de Internet, ni de la controversia constitucional que ha sido promovida ante la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN), la cual en su momento tuvo que ser notificada por la Corte, de manera oficial, al Congreso del Estado como parte de este proceso.<\/p>\n<p>Dijo que las p\u00e1ginas de transparencia del Poder Judicial est\u00e1n en actualizaci\u00f3n permanente, y que si bien las actas de sesiones del pleno de magistrados requieren un tiempo para recabar las firmas de todos los magistrados y eso puede generar retrasos, este apartado se encuentra incluso dentro de los t\u00e9rminos que exige el Instituto Estatal de Transparencia, Acceso a la Informaci\u00f3n P\u00fablica y Protecci\u00f3n de Datos Personales (INAIP) y continuar\u00e1n poni\u00e9ndose al d\u00eda.<\/p>\n<p>Explic\u00f3 que los magistrados promovieron este recurso ante la SCJN porque este Alto Tribunal es el \u00f3rgano facultado para determinar si los magistrados deben seguir teniendo el aval del Congreso del Estado para ser procesados penalmente ya que, como muchos principios que est\u00e1n en la Constituci\u00f3n, por ejemplo el de independencia judicial, deben ser respetados para que los magistrados puedan tomar determinaciones judiciales que pueden ser inc\u00f3modas para los Poderes pol\u00edticos y en consecuencia generar una especie de revancha que promueva el encarcelamiento de los magistrados por las decisiones muchas veces dif\u00edciles, complejas y valientes que toman.<\/p>\n<p>Esto ha sido avalado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, no estamos inventando, simplemente son garant\u00edas de independencia del Poder Judicial y si hay un Poder del Estado que deba tener todas estas garant\u00edas de independencia es el Poder Judicial como lo han dicho la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la SCJN.<\/p>\n<p>\u201cEsto no puede ser coartado ni por una fracci\u00f3n de un partido pol\u00edtico ni por un diputado\u201d, reiter\u00f3 el magistrado Celis Quintal.<\/p>\n<p>\u201cSi lo que un diputado quiere es informaci\u00f3n sobre el proceso que iniciamos ante la SCJN no tiene que ir a la Corte, simplemente tiene que solicitarla a su legislatura. Si lo que quiere de forma respetable es defender la postura del Congreso, lo que tiene que hacer es coadyuvar en la defensa del Congreso como parte del asunto que est\u00e1 llevando la defensa del Congreso ante la controversia constitucional, pero no es descalificando, fustigando y amedrentando al Poder Judicial por un recurso constitucional al cual tiene derecho\u201d, dijo.<\/p>\n<p>El Poder Judicial se fortalece creando instituciones para garantizar su independencia y eso es lo que hacemos en este caso, apunt\u00f3.<\/p>\n<p>Record\u00f3 que en numerosas entrevistas publicadas en diversos medios impresos, digitales y radiof\u00f3nicos, como representante de las magistradas y magistrados, sostuvo que estudiaban y en su momento presentar\u00edan la controversia que hoy se desahoga, por lo que no hubo nada \u201cen la opacidad ni en lo oscurito\u201d, m\u00e1s bien todo fue absolutamente p\u00fablico y publicados ampliamente en los medios como dan cuenta las numerosas entrevistas que quedaron consignadas en estos.<\/p>\n<p>Por eso pedimos respeto a nuestra alta funci\u00f3n que son decisiones, largas horas de estudio de cada asunto para poder llegar a una decisi\u00f3n jur\u00eddica y no puede ser trivializada por temas pol\u00edticos la situaci\u00f3n que guarda la justicia en nuestro estado.<\/p>\n<p>Dijo que si el Partido Acci\u00f3n Nacional quiere enfocarse en temas de transparencia como temas de campa\u00f1a, deber\u00eda primero revisar su propio portal de transparencia, en el cual, como puede corroborarse, hace falta informaci\u00f3n desde 2014 en temas tan relevantes como el ejercicio de los recursos que recibe, siendo que tambi\u00e9n es un sujeto obligado y que estos temas son realmente sensibles para la sociedad. No hacerlo as\u00ed \u201cser\u00eda tanto como ver la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el propio\u201d, sentenci\u00f3.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<div class='share-to-whatsapp-wrapper'><div class='share-on-whsp'>Share on: <\/div><a data-text='Poder judicial se defiende de acusaciones' data-link='https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/poder-judicial-defiende-independencia-judicial\/' class='whatsapp-button whatsapp-share'>WhatsApp<\/a><div class='clear '><\/div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Los magistrados y magistradas del Poder Judicial del Estado de Yucat\u00e1n, en voz de su presidente Marcos Alejandro Celis Quintal, pidieron respeto ante su decisi\u00f3n de ejercer acciones jur\u00eddicas basadas en la ley con respecto a una reforma que elimin\u00f3 el fuero para eventuales procesos penales en su contra y expres\u00f3 que esta acci\u00f3n es &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":32069,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_mi_skip_tracking":false},"categories":[50,37],"tags":[1166,5934,3203],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32068"}],"collection":[{"href":"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32068"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32068\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":32072,"href":"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32068\/revisions\/32072"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/wp-json\/wp\/v2\/media\/32069"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32068"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32068"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32068"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}