Con el testimonio del primer testigo de la Fiscal\u00eda General del Estado, inici\u00f3 el Juicio Oral en contra del exalcalde E.I.G.L. y extesorero del Ayuntamiento de Carmen, F.M.R por peculado, en su declaraci\u00f3n el testigo reconoci\u00f3 que no existen documentos que avalen el supuesto desv\u00edo del dinero que el Congreso del Estado asign\u00f3 al municipio para la realizaci\u00f3n de seis obras.<\/p>\n
El juicio oral comenz\u00f3 el mi\u00e9rcoles a las 10:20 horas en la sala Soberan\u00eda del Centro de Reinserci\u00f3n Social (Cereso) de San Francisco Kob\u00e9n.<\/p>\n
Ante el Tribunal de Enjuiciamiento compuesto por David Bacab Heredia como presidente, Miriam Coll\u00ed Rodr\u00edguez como relatora y Pedro Brito P\u00e9rez como vocal, el Ministerio P\u00fablico present\u00f3 como testigo al Director de Auditor\u00eda B de la Auditor\u00eda Superior del Estado (ASE), J.A.R.G. quien fue quien levant\u00f3 la denuncia en contra de los dos exfuncionarios de la comuna carmelita.<\/p>\n
En su declaraci\u00f3n manifest\u00f3 que al revisar la cuenta p\u00fablica 2014 del Ayuntamiento del Carmen, se encontraron anomal\u00edas.<\/p>\n
Por esta raz\u00f3n se llev\u00f3 a cabo una auditor\u00eda en la que participaron ocho auditores especialistas en obras p\u00fablicas y financiamiento.<\/p>\n
Tras la revisi\u00f3n se encontr\u00f3 el supuesto desv\u00edo de seis millones de pesos, en especifico por el pago por apertura y manejo de la cuenta al Banco de Interacciones tras depositarse los 241 millones de pesos que el Congreso asign\u00f3 al Ayuntamiento para seis obras.<\/p>\n
Al Ayuntamiento se le dio 30 d\u00edas para solventar las observaciones hechas por G.B.B.C. y el supervisor de la auditoria A.R.J.<\/p>\n
Al no solventarse las observaciones se levant\u00f3 la denuncia ante el Ministerio P\u00fablico en contra de los dos exfuncionarios.<\/p>\n
Al volverse a revisar la auditor\u00eda se encontr\u00f3 que el supuesto desv\u00edo fue por nueve millones, 281 mil 392 pesos, por esta raz\u00f3n el Director de Auditor\u00eda B de la ASE ampli\u00f3 la denuncia.<\/p>\n
Por su parte el Ministerio P\u00fablico puso a la vista 18 pruebas entre ellas los documentos del pago por la apertura y el manejo de la cuenta por el supuesto monto desviado, adem\u00e1s del pliego de observaciones hechas durante la auditoria.<\/p>\n
Tambi\u00e9n las p\u00f3lizas de los pagos hechas al Banco de Interacciones realizadas por el extesorero por orden del exalcalde.<\/p>\n
Con las pruebas presentadas el Ministerio P\u00fablico trat\u00f3 de demostrar que el pago hecho por la apertura y el manejo de la cuenta no estaba especificado.<\/p>\n
Por su parte, la defensa al interrogar al testigo evidenci\u00f3 que este solo firm\u00f3 sin revisar el documento donde se hicieron las observaciones en contra del Ayuntamiento del Carmen, pues cay\u00f3 en varias contradicciones.<\/p>\n
De igual manera demostr\u00f3 que el supervisor de la auditor\u00eda A.R.J. no es especialista en la materia al no ser contador p\u00fablico.<\/p>\n
Al terminar de interrogar al testigo, la defensa no encontr\u00f3 prohibici\u00f3n alguna para pagar la apertura y el manejo de la cuenta que se abri\u00f3, para depositar los 241 millones de pesos de acuerdo al Decreto 111 que se firm\u00f3 para que el Congreso del Estado asignara el dinero al Ayuntamiento del Carmen.<\/p>\n
El testigo termin\u00f3 de comparecer ante el Tribunal de Enjuiciamiento al ser excusado por las partes, por lo que la audiencia concluy\u00f3 alrededor de las 14:00 horas.<\/p>\n
El Juicio Oral dentro del Carpeta 09\/16-17\/TE continuar\u00e1 este jueves a las 10:00 horas en la sala Soberan\u00eda en el penal de San Francisco Kob\u00e9n.<\/p>\n
Ahora le tocar\u00e1 el turno al segundo testigo del Ministerio P\u00fablico quien ser\u00e1 G.B.B.C., quien fue la encargada de elaborar el pliego de observaciones que se encontraron durante la auditor\u00eda que se realiz\u00f3 al Ayuntamiento del Carmen.<\/p>\n