Por segunda ocasi\u00f3n el Tribunal de Enjuiciamiento pospuso el Juicio Oral por peculado en contra del exalcalde, E.I.G.L. y el ex tesorero del municipio del Carmen, F.M.R., en esta ocasi\u00f3n dos testigos no se presentaron y por ello la audiencia se reprogram\u00f3 para el pr\u00f3ximo 12 de octubre.<\/p>\n
Este lunes dentro de la sala Soberan\u00eda del Centro de Reinserci\u00f3n de San Francisco Kob\u00e9n, inici\u00f3 la audiencia a las 10:24 horas, dentro del expediente 09\/16-17\/TE, ante el Tribunal de Enjuiciamiento compuesto por los jueces David Bacab Heredia, Miriam Guadalupe Coll\u00ed Rodr\u00edguez y Pedro Brito P\u00e9rez.<\/p>\n
Al iniciar la audiencia, la defensa de los imputados compuesta por los abogados, Alfonso Rom\u00e1n Cuevas Ocampo y Luis Alberto Cervera Hern\u00e1ndez, solicit\u00f3 al Tribunal de Enjuiciamiento una pr\u00f3rroga m\u00e1s al no presentarse dos de los 10 testigos citados a comparecer.<\/p>\n
Estos testigos son Catia Georgina Melo Guzm\u00e1n quien es representante legal del Banco Interacciones y Sobeida Torruco Selem, excontralora del municipio del Carmen.<\/p>\n
En el caso de Melo Guzm\u00e1n se pidi\u00f3 la pr\u00f3rroga para que la defensa con sus recursos viaje a la Ciudad de M\u00e9xico para ir a buscar a la persona que no lleg\u00f3 por el sismo del pasado 19 de septiembre.<\/p>\n
La defensa consider\u00f3 como importante ambos testimonios y por ello solicit\u00f3 la prorroga al Tribunal de Enjuiciamiento quien primero fij\u00f3 el nueve de octubre para continuar con la audiencia.<\/p>\n
Los abogados del exalcalde y extesorero pidieron que la nueva fecha sea despu\u00e9s de los 10 d\u00edas naturales que se tienen de acuerdo al C\u00f3digo Nacional de Procedimientos Penales.<\/p>\n
Es por esta raz\u00f3n el Tribunal determin\u00f3 que ser\u00e1 el pr\u00f3ximo 12 de octubre a las 10:00 horas en la sala Soberan\u00eda que se llevar\u00e1 a cabo la audiencia de Juicio Oral.<\/p>\n
Por su parte, el Ministerio P\u00fablico desech\u00f3 la petici\u00f3n de la defensa pues consider\u00f3 que la audiencia pod\u00eda continuar pues la comparecencia de los testigos no era indispensable al ser uno de los \u00faltimos.<\/p>\n
De igual manera el Ministerio P\u00fablico solicit\u00f3 al Tribunal un auxilio judicial para mandar un exhorto a la testigo, lo cual fue revocado.<\/p>\n
La Fiscal\u00eda desisti\u00f3 de dos de los 10 testigos que fueron citados a comparecer en este caso Torruco Selem y otra persona de nombre Azucena Montejo.<\/p>\n
En caso de no presentarse para el 12 de octubre el testigo, se pedir\u00e1 el apoyo de la fuerza p\u00fablica para traer a comparecer a Melo Guzm\u00e1n.<\/p>\n
Una vez que se acept\u00f3 la segunda pr\u00f3rroga, la audiencia concluy\u00f3 alrededor de las 11:20 horas.<\/p>\n
La primera prorroga solicitada al Tribunal de Enjuiciamiento fue solicitada el pasado 28 de agosto fecha en la que se program\u00f3 el Juicio Oral en contra de los dos imputados.<\/p>\n
Como se ha mencionado los dos ex servidores p\u00fablicos fueron denunciados por peculado, por el supuesto desv\u00edo de nueve millones 281 mil 392 pesos de un cr\u00e9dito de 241 millones otorgado por el Congreso del Estado al Ayuntamiento del Carmen.<\/p>\n
Por este delito el Ministerio P\u00fablico pidi\u00f3 sentencia para ambos ex funcionarios de ocho a\u00f1os y nueve meses de prisi\u00f3n, una multa de 283 d\u00edas de salario y la reparaci\u00f3n del da\u00f1o por m\u00e1s de nueve millones de pesos.<\/p>\n
Para el Juicio Oral se han citado a declarar a 10 testigos, adem\u00e1s de desahogarse 87 testimoniales.<\/p>\n