Primero dicen s\u00ed, luego no y despu\u00e9s todo lo contrario\u2026<\/p>\n
Cuando en el Congreso del Estado se vot\u00f3 por la aprobaci\u00f3n\u00a0 de la propuesta del recorte a los partidos, \u00e9sta fue aprobada por unanimidad, incluida Jazm\u00edn Villanueva, representante de\u00a0 MORENA en la diputaci\u00f3n local.<\/p>\n
Despu\u00e9s de haberse aprobado la mencionada propuesta, la dirigencia nacional morenista se inconforma y la impugna, dando como resultado que la Suprema Corte de Justicia de Naci\u00f3n (SCJN), \u00a0d\u00e9 vuelta atr\u00e1s a una reforma del Congreso del Estado de Yucat\u00e1n, en la que se establec\u00eda reducir en 50 por ciento de las asignaciones monetarias a los partidos pol\u00edticos fuera de tiempos electorales, para destinar ese\u00a0 presupuesto al Centro de Atenci\u00f3n Integral al Ni\u00f1o en Desamparo (CAIMEDE).<\/p>\n
\u00bfEst\u00e1n jugando los ni\u00f1os sin permiso de papi? Al parecer, eso es en apariencias, ya que si aprueban propuesta en Congreso local, luego impugna la dirigencia nacional\u00a0 y la dirigencia estatal no quiere tomar \u00a0una posici\u00f3n al respecto, sino hasta que la dirigencia nacional lo haga, en una muestra de coordinaci\u00f3n que podr\u00eda prestarse a muchas conjeturas.<\/p>\n
Curiosa la postura de Mario Mex Albornoz, al decir que esperan \u201cla posici\u00f3n oficial de MORENA\u201d para dar a conocer esa informaci\u00f3n, cuando la diputada Jazm\u00edn Villanueva, miembro de ese instituto pol\u00edtico, aprobara esa propuesta de restricci\u00f3n de presupuestos a partidos. \u00bfHabr\u00e1 dicho s\u00ed, cuando en realidad quiso decir no?<\/p>\n
La diputada por el PRI, Ver\u00f3nica Camino Farjat, calific\u00f3 como un retroceso la vuelta atr\u00e1s \u00a0de la SCJN \u00a0a la reforma del Congreso local al lograr\u00a0 este recorte al presupuesto, \u00a0y que ahora tendr\u00e1n que estudiar la mentada resoluci\u00f3n para saber cu\u00e1les son los puntos aprobados y \u00a0lo que parece relucir en la decisi\u00f3n de la corte, es la diferencia con el\u00a0 estado de Jalisco, ya que \u00a0la propuesta local era cambiar la etiqueta del recurso, en este caso para el CAIMEDE, lo que pudo ser un factor clave en la decisi\u00f3n.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n