Desde el a\u00f1o 2012, representantes del pueblo maya de los tres estados de la Pen\u00ednsula, Campeche, Yucat\u00e1n y Quintana Roo, han interpuesto demandas de amparo en contra del permiso que otorg\u00f3 la SAGARPA a la empresa Monsanto para sembrar soya transg\u00e9nica tolerante al glifosato de manera comercial por tiempo indefinido en un pol\u00edgono de 253,500 hect\u00e1reas que abarca la Pen\u00ednsula y otros estados del pa\u00eds.<\/p>\n
En el Estado de Quintana Roo, integrantes del Colectivo de Semillas Much\u2019 Kanan I\u2019inaj, integrado por ind\u00edgenas, campesinos, apicultores y ejidatarios del pueblo maya del Poniente de Bacalar, interpusieron un amparo contra este permiso, el cual se emiti\u00f3 sin respetar el car\u00e1cter vinculante que, seg\u00fan la ley, deben tener los dict\u00e1menes de bioseguridad de la CONABIO y la CONANP, instancias gubernamentales que recomendaron NO autorizar la siembra comercial de soya transg\u00e9nica.<\/p>\n
Don Juan Yeh, representante del Colectivo de Semillas Much\u2019 Kanan I\u2019\u00ednaj, mismo que tiene m\u00e1s de una d\u00e9cada de trabajo en el cuidado y protecci\u00f3n de las semillas nativas y en la promoci\u00f3n de la milpa como modo tradicional de siembra del pueblo maya, dijo que el Colectivo ve en este proyecto un grave peligro, ya que ese sistema de producci\u00f3n a gran escala junto con la gran cantidad del agroqu\u00edmico Glifosato asociado a la siembra de soya transg\u00e9nica, pone en riesgo su derecho a la salud, a gozar de un medio ambiente sano, as\u00ed como sus medios tradicionales de vida e incluso su subsistencia, puesto que el permiso fue otorgado por tiempo indefinido. Con este hecho, no s\u00f3lo se afectar\u00e1 a la generaci\u00f3n presente, sino a las generaciones futuras condenando al pueblo maya, a la desaparici\u00f3n.<\/p>\n
Una afectaci\u00f3n m\u00e1s es la que se da a la apicultura, actividad milenaria que representa una expresi\u00f3n m\u00e1s de la cultura maya peninsular y uno de los medios de subsistencia m\u00e1s importantes para las comunidades.<\/p>\n
Muy recientemente, la Plataforma Intergubernamental Cient\u00edfico-normativa sobre Diversidad Biol\u00f3gica y Servicios de los Ecosistemas de la ONU, en su informe dirigido a los responsables de pol\u00edticas p\u00fablicas, reconoci\u00f3 la importancia de los polinizadores y expres\u00f3 su preocupaci\u00f3n por la creciente disminuci\u00f3n de los mismos y la afectaci\u00f3n que el uso de pesticidas y herbicidas causa en ellos. Ante esta situaci\u00f3n, deber\u00eda prevalecer el principio precautorio al que se comprometi\u00f3 M\u00e9xico como pa\u00eds firmante de la Declaraci\u00f3n de R\u00edo sobre Medio Ambiente y el Desarrollo, dada la importancia de la actividad ap\u00edcola para la regi\u00f3n.<\/p>\n
Jos\u00e9 Manuel Jes\u00fas Puc, integrante tambi\u00e9n del Colectivo Much\u2019 Kanan I\u2019\u00ednaj, narr\u00f3 el largo camino de organizaci\u00f3n de los pueblos desde que se enteraron del permiso otorgado a Monsanto. Desde entonces hasta ahora, han habido varios momentos en los cuales el pueblo maya ha dicho \u201cno a los transg\u00e9nicos\u201d. En 2012 se present\u00f3 p\u00fablicamente la propuesta para impulsar que Bacalar fuese declarado Zona Libre de Transg\u00e9nicos, la cual fue firmada por 32 comunidades ind\u00edgenas. En 2013 se denunci\u00f3 ante el Tribunal Permanente de los Pueblos las pol\u00edticas de exterminio contra el pueblo maya que fomentan el despojo de los territorios con proyectos como el de la soya transg\u00e9nica. En 2014, en el marco de la Feria de las semillas nativas se realiz\u00f3 nuevamente un pronunciamiento, que incluso firm\u00f3 el actual Presidente Municipal Jos\u00e9 Alfredo Contreras M\u00e9ndez. M\u00faltiples declaraciones y pronunciamientos p\u00fablicos, en foros regionales y nacionales, como en la Asamblea Nacional de la Red en Defensa del Ma\u00edz, en el Congreso Nacional Ind\u00edgena, en foros convocados por el CECCAM, en la Campa\u00f1a Nacional por la Defensa de los Territorios y la Madre Tierra, y las acciones legales como actas de asambleas, reglamentos ejidales y la demanda de amparo, son una muestra de que el pueblo maya se ha manifestado, repetidas veces, en contra de la entrada de este tipo de semillas a sus territorios.<\/p>\n
Derivado de la participaci\u00f3n en diferentes espacios, se ha entablado un encuentro de di\u00e1logo con la Uni\u00f3n de Cient\u00edficas Comprometidos con la Sociedad, quienes han manifestado su apoyo a las comunidades que luchan contra la entrada de los transg\u00e9nicos.<\/p>\n
Como una estrategia m\u00e1s en la lucha contra la entrada de Monsanto, comunidades de la regi\u00f3n Poniente de Bacalar anuncian que retomar\u00e1n, de acuerdo a sus usos y costumbres, las formas ancestrales de organizaci\u00f3n comunitaria propias de la cultura maya, nombrando un Consejo Regional Ind\u00edgena Maya de Bacalar, para decir NO a los transg\u00e9nicos. Al mismo tiempo, hacen un llamado a las dem\u00e1s comunidades a sumarse a la organizaci\u00f3n y a ejercer su derecho fundamental a la libre determinaci\u00f3n.<\/p>\n
Por su parte, Feliciano Uc\u00e1n Poot, representante del Colectivo Ap\u00edcola de los Chenes en Campeche y demandante en uno de los amparos que se ganaron en la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) con respecto al mismo permiso, declara que la articulaci\u00f3n peninsular del movimiento es muy importante ya que, a pesar de que el pueblo maya qued\u00f3 dividido geogr\u00e1ficamente por las fronteras territoriales impuestas por las delimitaciones de los Estados, el pueblo maya es uno solo y su territorio abarca toda la Pen\u00ednsula, por eso, aunque legalmente los amparos est\u00e1n siendo atendidos por cada estado, en la lucha en contra de los transg\u00e9nicos el pueblo maya peninsular est\u00e1 unido. Con respecto a la sentencia emitida por el Juez Sexto de Distrito, el abogado de los quejosos y asesor de la Asamblea Nacional de Afectados Ambientales, Raymundo Espinoza, se\u00f1al\u00f3 que en la sentencia se reconoce la violaci\u00f3n del derecho de los pueblos y comunidades ind\u00edgenas a ser consultados, sin embargo, enfatiz\u00f3, el ejercicio de los derechos sustantivos de las comunidades queda subordinado a la simple celebraci\u00f3n de la consulta de conformidad con el art\u00edculo 108 de la Ley de Bioseguridad, siendo que deben tomarse en cuenta las diversas normas internas y est\u00e1ndares internacionales que regulan el derecho a la consulta de los pueblos ind\u00edgenas. Adem\u00e1s, indebida y arbitrariamente la sentencia define de forma restrictiva los t\u00e9rminos de la consulta, estableciendo 6 meses para su realizaci\u00f3n y entendi\u00e9ndola como mero requisito administrativo subsanable, tras lo cual, una vez repuesto el procedimiento, la SAGARPA queda en libertad para decidir sobre la continuidad del tr\u00e1mite respectivo de la solicitud presentada por Monsanto. Por lo anterior, los quejosos impugnaron la imposici\u00f3n de la consulta contenida en la sentencia con el objetivo que el tribunal colegiado reconsidere la anulaci\u00f3n del permiso, verdadero prop\u00f3sito de la demanda de amparo.<\/p>\n
Atentamente:<\/p>\n
Colectivo de Semillas Much\u2019 Kanan I\u2019inaj Educe A.C<\/p>\n
Colectivo Ap\u00edcola de los Chenes Ma OGM,<\/p>\n
Colectivo sin Transg\u00e9nicos<\/p>\n
Asamblea Nacional de Afectados Ambientales<\/p>\n