Gabriela Salido<\/p>\n\n\n\n
Fuente: El Sol de M\u00e9xico<\/p>\n\n\n\n
Hay que dejar algo muy claro: no existe una sola \u201cLey Antimemes\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Hay dos reformas distintas, y conviene diferenciarlas porque, aunque atacan problemas jur\u00eddicos diferentes, ambas generan una pregunta inc\u00f3moda sobre los l\u00edmites que el poder pretende imponer a lo que los ciudadanos pueden publicar en internet.<\/p>\n\n\n\n La primera es la reforma aprobada por el Senado a la Ley Federal de Protecci\u00f3n a la Propiedad Industrial y al C\u00f3digo Penal Federal. El nuevo art\u00edculo 403 Bis establece sanciones de hasta cinco a\u00f1os de prisi\u00f3n y multas de hasta aproximadamente 1.17 millones de pesos para determinados usos de identidad gr\u00e1fica institucional, cuando concurran los supuestos establecidos por la norma.<\/p>\n\n\n\n El argumento oficial es combatir la falsificaci\u00f3n, la pirater\u00eda y la suplantaci\u00f3n de instituciones p\u00fablicas.<\/p>\n\n\n\n Pero el problema est\u00e1, precisamente, en lo que la norma no define con suficiente claridad. \u00bfQu\u00e9 ocurre con una caricatura pol\u00edtica que utiliza un logotipo oficial? \u00bfCon una parodia? \u00bfCon un meme que reproduce deliberadamente elementos de una instituci\u00f3n para ridiculizarla?<\/p>\n\n\n\n El PAN advirti\u00f3 durante la discusi\u00f3n que conceptos como \u201cidentidad gr\u00e1fica\u201d, \u201cimitar\u201d y \u201cescala comercial\u201d pueden dejar un margen de interpretaci\u00f3n demasiado amplio para una norma que considera consecuencias penales.<\/p>\n\n\n\n Y cuando hablamos de c\u00e1rcel, la ambig\u00fcedad no es un detalle t\u00e9cnico. Es un problema democr\u00e1tico. Una conducta que puede llevar a una persona ante un Ministerio P\u00fablico tiene que estar descrita con absoluta precisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n El Partido Acci\u00f3n Nacional ha planteado, precisamente, que la ley debe excluir expresamente la parodia, la s\u00e1tira, el periodismo, la caricatura y las expresiones de inter\u00e9s p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n La segunda reforma est\u00e1 en la C\u00e1mara de Diputados y es distinta. Modifica la Ley Federal del Derecho de Autor para establecer nuevas responsabilidades y obligaciones para proveedores de servicios de internet y plataformas frente a determinadas infracciones de derechos de autor.<\/p>\n\n\n\n Aqu\u00ed aparece otro vac\u00edo preocupante: si una plataforma enfrenta sanciones de hasta 4.69 millones de pesos por incumplir determinadas obligaciones, el incentivo puede ser retirar primero y revisar despu\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n El propio PAN present\u00f3 reservas para proteger la libertad de expresi\u00f3n y para evitar que pueda suspenderse el servicio de internet sin una resoluci\u00f3n judicial previa; ambas fueron rechazadas en comisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Eso puede generar un fen\u00f3meno todav\u00eda m\u00e1s delicado que una prohibici\u00f3n directa: la autocensura. No hace falta que el gobierno retire personalmente cada meme. Basta con que las plataformas tengan suficientes incentivos para eliminar contenido ante la duda.<\/p>\n\n\n\n Y aqu\u00ed est\u00e1 el punto pol\u00edtico de fondo. Cuando un gobierno tiene dificultades para imponer una narrativa en las redes sociales, el debate democr\u00e1tico exige m\u00e1s libertad de expresi\u00f3n, no menos.<\/p>\n\n\n\n La cr\u00edtica puede ser inc\u00f3moda, exagerada, sat\u00edrica o incluso profundamente molesta para quien gobierna. Precisamente por eso debe estar protegida. Desde Acci\u00f3n Nacional hemos advertido que una democracia no puede depender de la interpretaci\u00f3n de una autoridad para decidir cu\u00e1ndo una cr\u00edtica deja de ser s\u00e1tira y comienza a ser delito.<\/p>\n\n\n\n Esa frontera debe estar escrita en la ley, no en el criterio del funcionario que la aplique.<\/p>\n\n\n\n El Congreso tiene todav\u00eda una oportunidad para corregir esos vac\u00edos. Si el prop\u00f3sito realmente es combatir la falsificaci\u00f3n, la suplantaci\u00f3n y las infracciones de derechos de autor, entonces que la ley sea precisa y que establezca expresamente qu\u00e9 conductas quedan fuera de su alcance.<\/p>\n\n\n\n Porque una democracia madura no protege \u00fanicamente los mensajes que agradan al poder. Protege tambi\u00e9n, y especialmente, aquellos que lo incomodan.<\/p>\n