Dulce Ma. Sauri Riancho*<\/p>\n\n\n\n
M\u00e9rida, Yucat\u00e1n, M\u00e9xico (SEMlac).- Rosa mexicano. Lila. Gris. En apenas quince d\u00edas, el Instituto Nacional Electoral (INE) pas\u00f3 del lila al gris; antes hab\u00eda dejado atr\u00e1s el rosa que durante un cuarto de siglo distingui\u00f3 a la autoridad electoral.<\/p>\n\n\n\n
Del rosa mexicano que identific\u00f3 al \u00e1rbitro en la etapa culminante de la transici\u00f3n democr\u00e1tica hemos llegado al gris con el que se dispone a organizar las elecciones de 2027. Parece que, junto con el color, el INE estuviera perdiendo presencia, desdibuj\u00e1ndose, tratando de confundirse con el paisaje.<\/p>\n\n\n\n
La explicaci\u00f3n oficial inquieta todav\u00eda m\u00e1s. El INE dice que eligi\u00f3 el gris por los valores de \u201cneutralidad e imparcialidad\u201d propios del \u00e1rbitro electoral. \u00bfNeutralidad? Nunca ha sido uno de los principios rectores constitucionales del Instituto Federal Electoral (IFE) ni del INE.<\/p>\n\n\n\n
La reforma de 1996 estableci\u00f3 certeza, legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad. Un \u00e1rbitro imparcial aplica las reglas por igual; uno independiente lo hace aunque incomode al poderoso. Ninguno necesita ser neutral ante una infracci\u00f3n que debe prevenir o sancionar.<\/p>\n\n\n\n
Tampoco necesita vestirse de un color neutral. Necesita un color distinto. En el reciente Mundial de Futbol los \u00e1rbitros vistieron camisetas de varios colores, hasta rosa flamenco. El color no los hac\u00eda \u201cneutrales\u201d: los hac\u00eda distinguibles. El \u00e1rbitro tiene que hacerse visible.<\/p>\n\n\n\n
La democracia mexicana tambi\u00e9n fue adquiriendo colores. Quienes vivimos su larga transici\u00f3n recordamos el rojo del Partido Revolucionario Institucional (PRI), el azul del Partido Acci\u00f3n Nacional (PAN) y el amarillo del Partido de la Revoluci\u00f3n Democr\u00e1tica (PRD). Despu\u00e9s llegaron el verde, el naranja y, mucho m\u00e1s tarde, el guinda. A partir del a\u00f1o 2000, el Instituto Federal Electoral (IFE) hizo del rosa mexicano un distintivo propio: intenso, reconocible. Tener color no le imped\u00eda ser imparcial. Lo hac\u00eda visible.<\/p>\n\n\n\n
El rosa mexicano nunca fue color partidista. La Marea Rosa lo tom\u00f3 en 2022 precisamente porque era el color del INE que miles de ciudadan@s salieron a defender. Despu\u00e9s, aquellas movilizaciones adquirieron una identificaci\u00f3n opositora y el rosa termin\u00f3 utilizado incluso por una organizaci\u00f3n pol\u00edtica en busca de su registro. El INE ni las manos meti\u00f3 por su color. No defendi\u00f3 su distintivo. Simplemente abdic\u00f3 de \u00e9l, lo ech\u00f3 al cesto de las cosas usadas y desechadas, prob\u00f3 quince d\u00edas con el lila y termin\u00f3 vestido de gris.<\/p>\n\n\n\n
Los colores tampoco significan solamente lo que pretende quien los escoge. El gris Oxford puede evocar seriedad, sobriedad, hasta aquellos elegantes trajes de los galanes del cine de los a\u00f1os cincuenta. A m\u00ed, despu\u00e9s del vibrante rosa mexicano, este gris me produce tristeza. Lo siento opaco, gastado, como una cosa que ha perdido el brillo por el descuido. Es subjetivo, desde luego. Pero una identidad gr\u00e1fica est\u00e1 hecha precisamente para producir percepciones.<\/p>\n\n\n\n
No es solo el color gris lo que me inquieta. Es la facilidad de la renuncia. Si as\u00ed de sencillo result\u00f3 abandonar un distintivo que durante un cuarto de siglo identific\u00f3 a la autoridad electoral, \u00bfcon qu\u00e9 firmeza defender\u00e1 el INE algo infinitamente m\u00e1s importante: sus atribuciones como \u00e1rbitro? Porque tambi\u00e9n all\u00ed aparecen se\u00f1ales de repliegue. El color puede desecharse. Las funciones constitucionales, no.<\/p>\n\n\n\n
Campa\u00f1as anticipadas<\/strong><\/p>\n\n\n\n Las campa\u00f1as por las gubernaturas de 2027 ya comenzaron, aunque todav\u00eda no puedan llamarse campa\u00f1as. Morena nombra \u201cCoordinadores Estatales en Defensa de la Transformaci\u00f3n y la Soberan\u00eda Nacional\u201d; el PAN, \u201cDefensores de la Patria, la Familia y la Libertad\u201d; el PRI, \u201cDefensores de M\u00e9xico\u201d. Fuera de tiempo, fuera de la ley.<\/p>\n\n\n\n El consejero Arturo Castillo propuso controles preventivos sobre propaganda y fiscalizaci\u00f3n de gastos de las campa\u00f1as anticipadas. La mayor\u00eda decidi\u00f3 no hacerlo. Regular esos procesos, sostuvo, \u201ccorresponde al Congreso\u201d. Cuando el partido ya comenz\u00f3, el \u00e1rbitro no puede guardar el silbato hasta que el legislador le explique qu\u00e9 hacer.<\/p>\n\n\n\n Otra se\u00f1al est\u00e1 en la verificaci\u00f3n. Para los observadores electorales, el INE sustituy\u00f3 la comprobaci\u00f3n contra registros oficiales de servidores p\u00fablicos vinculados con programas sociales por una declaraci\u00f3n bajo protesta de decir verdad. La Sala Superior tuvo que recordarle algo elemental: declarar no equivale a verificar.<\/p>\n\n\n\n Cuando alguien solicita por primera vez su credencial, el INE no conf\u00eda simplemente en que sea mayor de edad: lo comprueba. Cuando llega a la casilla, verifica su presencia en la lista nominal. La confianza nunca ha sustituido a la verificaci\u00f3n. \u00c9se es precisamente el trabajo de la autoridad electoral y una condici\u00f3n de la certeza.<\/p>\n\n\n\n M\u00e1s delicados todav\u00eda son los controles sobre los capacitadores-asistentes electorales (CAE) y supervisores electorales (SE).<\/p>\n\n\n\n No son empleados secundarios de la maquinaria electoral. El\/la capacitadora llega hasta el domicilio de las ciudadanas y ciudadanos sorteados, los visita y notifica, los convence de aceptar una responsabilidad c\u00edvica y despu\u00e9s los capacita para recibir y contar nuestros votos. Resuelve dudas, acompa\u00f1a la preparaci\u00f3n de la mesa directiva y establece una relaci\u00f3n de confianza con quienes har\u00e1n funcionar la casilla.<\/p>\n\n\n\n Es, en los hechos, la correa de transmisi\u00f3n entre el INE y la ciudadan\u00eda que organiza la elecci\u00f3n desde abajo. El supervisor tiene la responsabilidad de coordinar y vigilar ese trabajo.<\/p>\n\n\n\n El Instituto mantuvo la compulsa de aspirantes a CAE y SE con los padrones partidistas, pero relaj\u00f3 consecuencias asociadas a sus resultados y restringi\u00f3 mecanismos de vigilancia sobre su contrataci\u00f3n. No es un detalle administrativo. Estamos hablando de quienes llevar\u00e1n la presencia del INE hasta la \u00faltima casilla del pa\u00eds. \u00bfPor qu\u00e9 disminuir controles precisamente sobre ellos?<\/p>\n\n\n\n Aqu\u00ed est\u00e1 el verdadero problema de la \u201cneutralidad\u201d escogida para explicar el gris. Un \u00e1rbitro imparcial no favorece a ning\u00fan jugador, pero arbitra; uno independiente ejerce sus facultades aunque incomode al poderoso. Otra cosa es la neutralidad timorata: la que reh\u00faye la controversia y prefiere no marcar la falta antes que soportar los reclamos del jugador dominante. Ni fr\u00edo ni calor; ni chicha ni limonada.<\/p>\n\n\n\n Esa tibieza tiene un costo: un \u00e1rbitro que reduce la prevenci\u00f3n, sustituye la verificaci\u00f3n por la comodina confianza o renuncia a ejercer sus facultades, se vuelve menos capaz de garantizar certeza. No me tranquiliza un \u00e1rbitro que se proclama neutral, sino el que verifica, previene, vigila y, cuando corresponde, sanciona.<\/p>\n\n\n\n Quienes vivimos el largo tr\u00e1nsito hacia elecciones competidas sabemos que la democracia mexicana no apareci\u00f3 de un d\u00eda para otro. Desde aquel 1989 en que la alternancia en una gubernatura dej\u00f3 de ser una imposibilidad, fue adquiriendo competencia, reglas, instituciones, controles y colores. Primero, los colores de los partidos que comenzaron a competir intensamente. Despu\u00e9s, el rosa mexicano de un \u00e1rbitro que necesitaba distinguirse de todos y hacerse visible. Ahora llega el gris.<\/p>\n\n\n\n El gris admite muchos apellidos. Puede ser Oxford, como el del uniforme de gala de la Guardia Nacional: serio, sobrio, hasta elegante. Pero puede ser tambi\u00e9n humo, cuando dificulta ver; ceniza, cuando algo ha dejado de arder; o tormenta, cuando el cielo se oscurece y anuncia lo que puede venir.<\/p>\n\n\n\n El INE dice que el suyo representa neutralidad e imparcialidad. Yo miro hacia las elecciones de 2027 y temo otro significado: el de un \u00e1rbitro desdibujado, temeroso de hacerse ver y sentir precisamente cuando m\u00e1s necesitar\u00e1 hacerlo.<\/p>\n\n\n\n De los colores de la competencia al rosa vibrante del \u00e1rbitro; del rosa al gris de la penumbra. \u00bfAs\u00ed va tambi\u00e9n la democracia mexicana?<\/p>\n\n\n\n *Licenciada en Sociolog\u00eda con doctorado en Historia. Exgobernadora de Yucat\u00e1n.<\/strong><\/p>\n