Ang\u00e9lica de la Pe\u00f1a<\/p>\n\n\n\n
Fuente: El Sol de M\u00e9xico<\/p>\n\n\n\n
Conviene leer de nuevo a Betty Friedan para contestarnos si es verdad que la segunda mitad de la humanidad encontramos nuestra plena realizaci\u00f3n solo al ser esposas, madres y amas de casa, como el objetivo vital y esencial de nuestras vidas; bajo la premisa de que lo que pase en el mundo real es intrascendente y no es de nuestra competencia, dej\u00e1ndole todas las decisiones al esposo.<\/p>\n\n\n\n
El idealismo de ese movimiento posterior a la Segunda Guerra Mundial, conocido como tradwife (esposas tradicionales), fue promovido por revistas, profesionales de la salud mental, las iglesias (particularmente las evang\u00e9licas) y tambi\u00e9n por el gobierno. Betty Friedan evidenci\u00f3 en La m\u00edstica de la feminidad (1963, EU) \u2014a partir del estudio de amas de casa de clase media dedicadas exclusivamente al hogar\u2014 que en realidad todas sent\u00edan frustraci\u00f3n, ansiedad, depresi\u00f3n y un gran vac\u00edo, a pesar de tener un marido proveedor.<\/p>\n\n\n\n
Friedan influy\u00f3 en la segunda ola del feminismo y, con ello, en la exigencia del derecho de las j\u00f3venes a asistir a las universidades, tener una profesi\u00f3n, usar la pastilla anticonceptiva e incluso a optar por no ser madres. Asimismo, impuls\u00f3 la posibilidad de competir por un cargo en los \u00e1mbitos p\u00fablico y privado, exigiendo los mismos derechos que los hombres: ni m\u00e1s, ni menos.<\/p>\n\n\n\n
Hoy la situaci\u00f3n no es diferente. Quienes reviven el tradicionalismo conservador y religioso piensan que las mujeres no deben involucrarse en nada que no sea ser madres y esposas. Hace unos d\u00edas en San Antonio, Texas, Erika Kirk \u2014viuda de Charlie Kirk, asesinado en 2025 y fundador de Turning Point USA, una organizaci\u00f3n ultraderechista\u2014 revivi\u00f3 la propuesta del tradwife en el Women\u2019s Leadership Summit. Este evento fue visto en varios pa\u00edses, entre ellos M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n
No se puede negar que la pandemia caus\u00f3 una crisis en todo lo establecido y que, en ese contexto, revivir el movimiento conservador a favor de las \u00abesposas tradicionales\u00bb puede generar simpat\u00edas. Sin embargo, esto tambi\u00e9n conlleva el riesgo de la eliminaci\u00f3n del voto de las mujeres.<\/p>\n\n\n\n
Cabe aclarar que esto no es una cr\u00edtica a las mujeres que voluntariamente optan por dedicarse a la crianza de su familia y a las labores del hogar; esta actividad es sumamente importante y, por cierto, debe ser valorada como parte del PIB. No obstante, ante estos movimientos, debemos recordar que ning\u00fan derecho es inmutable. Aunque el derecho al voto de las mujeres se conciba jur\u00eddicamente como un precepto p\u00e9treo e intocable, si una mayor\u00eda en el Congreso vota por el \u00abvoto por familia\u00bb (household voting) para que quien lo emita sea el jefe de la familia \u2014es decir, el marido\u2014, nuestros derechos estar\u00e1n en riesgo.<\/p>\n\n\n\n
Aqu\u00ed en M\u00e9xico, ni tardo ni perezoso, un diputado local panista del Estado de M\u00e9xico retom\u00f3 la idea de un solo voto por familia para, seg\u00fan dijo, \u00abevitar contradicciones dentro del mismo hogar\u00bb, y lograr que prevalezcan los valores tradicionales y la unidad familiar. Todas entendimos que la consecuencia de su propuesta, adem\u00e1s de callarnos, es eliminar el voto de las mujeres.<\/p>\n\n\n\n
M\u00e1s all\u00e1 de que el PAN se haya deslindado de semejante sugerencia, es necesario mantenernos alerta sobre las reacciones en contra de la igualdad sustantiva y las decisiones de los partidos pol\u00edticos para no cumplir con la paridad real, as\u00ed como el peligro de llevar al poder a personas como el mencionado legislador.<\/p>\n\n\n\n
Simular que se cumple con la paridad es el primer paso hacia una regresi\u00f3n que pondr\u00e1 contentos a quienes, desde el ultraconservadurismo, quieren regresarnos al \u00e1mbito privado y dom\u00e9stico. La consigna de \u00abNi un paso atr\u00e1s\u00bb, teng\u00e1moslo claro, no puede descansar.<\/p>\n\n\n\n
(*) Defensora de derechos humanos<\/p>\n