Denise Dresser (*)<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Diario de Yucat\u00e1n<\/p>\n\n\n\n
M\u00e9rida, 30 de junio de 2026.- Todos vimos el v\u00eddeo. Cuesta trabajo olvidarlo. Hombres vestidos de negro, algunos encapuchados, descienden con rifles de asalto y chalecos t\u00e1cticos frente a una casa en Nanchital, Veracruz. Derriban la puerta. Gritan \u00f3rdenes. Los hijos lloran. La familia suplica.<\/p>\n\n\n\n
A Roxana Berenice Guzm\u00e1n Ram\u00edrez la golpean, y se la llevan mientras aseguran que \u201cva a la comandancia\u201d. Durante unos segundos resulta imposible distinguir si quienes irrumpieron son polic\u00edas o sicarios. Tal vez porque, en demasiados lugares de M\u00e9xico, esa diferencia hace tiempo dej\u00f3 de ser evidente.<\/p>\n\n\n\n
Despu\u00e9s vino el vac\u00edo. Semanas de incertidumbre. La b\u00fasqueda desesperada de su familia. Luego la detenci\u00f3n de polic\u00edas municipales y presuntos integrantes del crimen organizado.<\/p>\n\n\n\n
Y finalmente, la noticia que nadie quer\u00eda escuchar: todo indica que Roxana fue asesinada. Falta saber qui\u00e9n dio la orden y por qu\u00e9. Pero el mensaje s\u00ed qued\u00f3 perfectamente claro: c\u00e1llense.<\/p>\n\n\n\n
Hoy ese mensaje llega con balas, con desapariciones y tambi\u00e9n con leyes.<\/p>\n\n\n\n
Mientras en Veracruz desaparecen periodistas, en San Luis Potos\u00ed se perfecciona otro m\u00e9todo para conseguir exactamente el mismo resultado.<\/p>\n\n\n\n
La llamada \u201cLey Serrano\u201d naci\u00f3 con un argumento atendible: regular el uso malicioso de la inteligencia artificial. Nadie niega que los \u201cdeepfakes\u201d representan un problema. Nadie discute que la tecnolog\u00eda puede destruir reputaciones o manipular procesos electorales.<\/p>\n\n\n\n
El problema no es regular; el problema es legislar para perseguir.<\/p>\n\n\n\n
La reforma de San Luis Potos\u00ed utiliza conceptos tan imprecisos como \u201calarma social\u201d, \u201cafectaci\u00f3n\u201d o \u201cuso indebido\u201d que dejan en manos de la autoridad decidir qu\u00e9 publicaci\u00f3n merece una investigaci\u00f3n penal.<\/p>\n\n\n\n
Y esa discrecionalidad es usada en un estado donde periodistas ya fueron detenidos por publicaciones inc\u00f3modas, donde el propio diputado que promovi\u00f3 la ley denuncia a comunicadores cr\u00edticos y donde el gobernador descalifica como inteligencia artificial aquello que pol\u00edticamente le perjudica.<\/p>\n\n\n\n
La censura del siglo XXI ya no necesita quemar peri\u00f3dicos. Le basta criminalizar periodistas.<\/p>\n\n\n\n
Y tampoco termina ah\u00ed. Desde Palacio Nacional se construye otra forma de disciplinamiento. En las conferencias ma\u00f1aneras \u2014a pesar de precedentes jur\u00eddicos ya asentados\u2014 Luisa Mar\u00eda Alcalde sigue difamando a periodistas, sigue desacreditando investigaciones y sigue se\u00f1alando supuestas mentiras para descalificar a quienes documentan aquello que el poder preferir\u00eda mantener oculto.<\/p>\n\n\n\n
En d\u00edas recientes volvi\u00f3 a ocurrir con una investigaci\u00f3n difundida por el portal de Carmen Aristegui sobre 165 mil barriles diarios desaparecidos en Pemex. El \u201cDetector de Mentiras\u201d gubernamental busca generar sospechosismo social sobre quienes revelan lo inc\u00f3modo y lo real.<\/p>\n\n\n\n
No es casualidad que todo esto ocurra al mismo tiempo. En un pa\u00eds donde una parte importante de las agresiones contra periodistas provienen del propio Estado y donde proliferan las investigaciones sobre autoridades locales infiltradas o asociadas con organizaciones criminales, controlar la informaci\u00f3n se vuelve una prioridad pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n
Porque quien investiga estorba. Quien documenta incomoda. Quien pregunta desordena la narrativa oficial. Por eso el nuevo autoritarismo mexicano ya no tiene un solo rostro. Conserva el autoritarismo anal\u00f3gico: el de los hombres armados que irrumpen de madrugada, el de las desapariciones, el de las amenazas, el de periodistas asesinados como Roxana Guzm\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n
Pero ahora suma un autoritarismo digital y burocr\u00e1tico: leyes ambiguas, fiscal\u00edas utilizadas para intimidar, campa\u00f1as de estigmatizaci\u00f3n desde el poder y conferencias ma\u00f1aneras convertidas en tribunales donde el gobierno decide qui\u00e9n informa y qui\u00e9n \u201cmiente\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Un r\u00e9gimen seguro de s\u00ed mismo no necesita silenciar periodistas. Solo los gobiernos que temen a la verdad convierten la cr\u00edtica en delito y el periodismo en enemigo. Porque el objetivo de la \u201cLey Serrano\u201d no es regular la inteligencia artificial. No es combatir la desinformaci\u00f3n. No es proteger a la ciudadan\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
El objetivo es mucho m\u00e1s sencillo: que nadie vea, que nadie pregunte, que nadie publique, que nadie hable.<\/p>\n\n\n\n
Y cuando el poder exige silencio y el crimen organizado lo hace cumplir, ya no estamos frente a episodios aislados de censura. Estamos viendo c\u00f3mo se construye, pieza por pieza, un pa\u00eds donde la verdad se vuelve clandestina y decirla puede costar la libertad o la vida.\u2014 Ciudad de M\u00e9xico<\/p>\n\n\n\n
(*) Acad\u00e9mica y polit\u00f3loga<\/p>\n