Por: SemM\u00e9xico<\/p>\n\n\n\n
\u00b7 La diputada Martha Aracely Cruz Jim\u00e9nez (PT) propone reformar el art\u00edculo 2\u00ba de la Carta Magna<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n \u00b7 Estas pr\u00e1cticas constituyen una violaci\u00f3n directa de derechos fundamentales<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Redacci\u00f3n<\/p>\n\n\n\n SemM\u00e9xico, Ciudad de M\u00e9xico, 8 de junio, 2026.- La diputada Martha Aracely Cruz Jim\u00e9nez (PT) present\u00f3 una iniciativa para reformar el art\u00edculo 2\u00ba de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, a fin de establecer que en ning\u00fan caso el ejercicio de los usos y costumbres podr\u00e1 justificar la celebraci\u00f3n de matrimonios de ni\u00f1as, ni\u00f1os y adolescentes, ni cualquier pr\u00e1ctica de uni\u00f3n forzada que vulnere sus derechos fundamentales.<\/p>\n\n\n\n La propuesta, turnada a la Comisi\u00f3n de Puntos Constitucionales, tambi\u00e9n plantea que los sistemas normativos ind\u00edgenas deber\u00e1n estar armonizados con el inter\u00e9s superior de la ni\u00f1ez, el cual prevalecer\u00e1 sobre cualquier norma o costumbre comunitaria.<\/p>\n\n\n\n Asimismo, el Estado garantizar\u00e1 que el derecho a la libre determinaci\u00f3n no sea invocado para sustraer a menores de edad de la protecci\u00f3n reforzada que la Constituci\u00f3n y los tratados internacionales les otorgan.<\/p>\n\n\n\n La legisladora subraya que la pertinencia de esta iniciativa es que en diversas regiones del pa\u00eds persiste la celebraci\u00f3n de matrimonios o uniones tempranas de personas menores de edad que son justificadas bajo la invocaci\u00f3n de usos y costumbres, tradiciones comunitarias o pr\u00e1cticas culturales, incluyendo formas de entrega mediante dote, acuerdos familiares o arreglos econ\u00f3micos.<\/p>\n\n\n\n Estas pr\u00e1cticas constituyen una violaci\u00f3n directa de derechos fundamentales y representan una forma estructural de violencia contra la ni\u00f1ez, especialmente contra las ni\u00f1as y adolescentes, se\u00f1ala.<\/p>\n\n\n\n Sostiene que el matrimonio infantil es reconocido internacionalmente como una grave violaci\u00f3n de derechos humanos; por ello, organismos internacionales lo consideran una forma de violencia institucionalizada y un obst\u00e1culo para la igualdad de g\u00e9nero.<\/p>\n\n\n\n Detalla que las consecuencias de esta pr\u00e1ctica son profundas, duraderas y multidimensionales, toda vez que origina violencia f\u00edsica, sexual y psicol\u00f3gica, interrupci\u00f3n educativa, reproducci\u00f3n de pobreza<\/p>\n\n\n\n Cruz Jim\u00e9nez resalta que aunque M\u00e9xico cuenta con legislaci\u00f3n que proh\u00edbe el matrimonio antes de los 18 a\u00f1os, enfrenta la persistencia de uniones tempranas informales, especialmente en contextos de marginaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, sostiene \u201cel derecho internacional es claro: ninguna tradici\u00f3n cultural puede justificar violaciones a derechos humanos de la ni\u00f1ez. M\u00e9xico es Estado parte de m\u00faltiples instrumentos internacionales que obligan a prevenir el matrimonio infantil\u201d.<\/p>\n\n\n\n En este sentido, precisa que el art\u00edculo 4\u00b0 constitucional establece la obligaci\u00f3n del Estado de garantizar el inter\u00e9s superior de la ni\u00f1ez.<\/p>\n\n\n\n \u201cEste principio implica que ning\u00fan derecho colectivo puede prevalecer sobre los derechos fundamentales de ni\u00f1as y ni\u00f1os; el consentimiento infantil no es jur\u00eddicamente v\u00e1lido en contextos de desigualdad estructural, y el Estado debe intervenir preventivamente. Por tanto, la autonom\u00eda cultural no puede utilizarse como fundamento para permitir matrimonios infantiles\u201d.<\/p>\n\n\n\n Ante este panorama, la legisladora considera que la reforma constitucional es necesaria con el prop\u00f3sito de eliminar ambig\u00fcedades jur\u00eddicas, armonizar pluralismo cultural con derechos humanos, fortalecer la protecci\u00f3n de la ni\u00f1ez y prevenir interpretaciones permisivas<\/p>\n\n\n\n Aclara que esta adecuaci\u00f3n no limita la autonom\u00eda cultural, sino que establece l\u00edmites conforme a los derechos humanos. \u201cLa diversidad cultural es valiosa, pero no puede sostener pr\u00e1cticas que vulneran la dignidad humana. El matrimonio infantil no es tradici\u00f3n, es violencia estructural\u201d.<\/p>\n\n\n\n Finalmente, indica que de aprobarse esta iniciativa se establecer\u00e1 conclaridad constitucional que ning\u00fan sistema normativo interno podr\u00e1 justificar el matrimonio infantil, ni formal ni informal, ni bajo ninguna modalidad cultural, econ\u00f3mica o religiosa. \u201cGarantizar el inter\u00e9s superior de la ni\u00f1ez y adolescencia es una obligaci\u00f3n \u00e9tica e hist\u00f3rica del Estado mexicano.<\/p>\n\n\n\n SEM\/sj<\/p>\n