Por: SemM\u00e9xico<\/p>\n\n\n\n
Soledad Jarqu\u00edn Edgar<\/p>\n\n\n\n
SemM\u00e9xico, Ciudad de M\u00e9xico, 18 de mayo, 2026.- Marcela Lagarde y de los R\u00edos, Alda Facio Montejo y Andrea Medina Rosas coincidieron al destacar la importancia de la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, misma que deber\u00eda ser consolidada por la presidenta mexicana, y afirmaron que se requiere de una estructura jur\u00eddica consolidada, porque cualquier modificaci\u00f3n significar un retroceso.<\/p>\n\n\n\n
Al participar en el Foro en defensa y exigencia del cumplimiento de la Ley General de Acceso de las Mujeres a una vida libre de violencia, a prop\u00f3sito de la iniciativa de Ley general para prevenir, investigar, sancionar y reparar el da\u00f1o por el delito de feminicidio que propuso la presidencia de M\u00e9xico, y que se transmiti\u00f3 desde la plataforma del Colegio de San Luis, la jurista feminista Alda Facio afirm\u00f3 que el principal desaf\u00edo para M\u00e9xico no radica \u00fanicamente en la creaci\u00f3n de nuevas normas, ni siquiera en una ley general de feminicidio, sino en la consolidaci\u00f3n de un sistema jur\u00eddico coherente, armonizado y aplicado con perspectiva de g\u00e9nero.<\/p>\n\n\n\n
Reconoci\u00f3 que los criterios diferenciados, como lo se\u00f1ala la CEDAW, contribuye a la impunidad y limita el acceso efectivo de las v\u00edctimas a la justicia, sin embargo, recalc\u00f3 la armonizaci\u00f3n legislativa no debe entenderse como un ejercicio meramente t\u00e9cnico, sino como una condici\u00f3n indispensable para garantizar la igualdad sustantiva y el cumplimiento de las obligaciones internacionales del Estado mexicano.<\/p>\n\n\n\n
Facio Montejo consider\u00f3 que la falta de armonizaci\u00f3n, forma parte de la debilidad estructural que persiste en el dise\u00f1o e implementaci\u00f3n de pol\u00edticas p\u00fablicas en todo lo que tiene que ver con los derechos de las mujeres \u201cdebido en gran medida a la confusi\u00f3n que hay con respecto al significado del concepto de g\u00e9nero y la aplicaci\u00f3n de la transversalizaci\u00f3n de la perspectiva de g\u00e9nero.<\/p>\n\n\n\n
Alda Facio \u2013 una de las fundadoras del Caucus de Mujeres por una Justicia de G\u00e9nero en la Corte Penal- sostuvo que s\u00ed es necesario armonizar las leyes y pol\u00edticas en M\u00e9xico, sin embargo, enfatiz\u00f3 \u201cpor s\u00ed sola no transforma la realidad de la violencia contra las mujeres\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Sostuvo que M\u00e9xico cuenta con una ley robusta, no parte de un vac\u00edo normativo, que la CEDAW reconoce desde 2007 en la Ley General de Acceso de las Mujeres a una vida libre de violencia, en donde reconoce que la violencia contra las m,ujeres no es un fen\u00f3meno aislado o individual, sino que est\u00e1 vinculado a condiciones sociales y culturales de desigualdad entre hombres y mujeres.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEsto implica que no depende solo de decisiones individuales de los agresores, sino que esta violencia est\u00e1 relacionada con patrones sociales m\u00e1s amplios, desigualdad, misoginia, roles de g\u00e9nero, etc\u00e9tera. Un problema estructural arraigado en las instituciones, normas sociales y relaciones de poder. Se reproduce de manera constante en distintos \u00e1mbitos y afecta a un grupo de manera sistem\u00e1tica, las mujeres\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Calific\u00f3 la Ley General de Acceso de las Mujeres a una vida libre de violencia como \u201cmuy buena\u201d, un logro legislativo que ha tenido reconocimiento a nivel mundial e insisti\u00f3 a prop\u00f3sito de la nueva ley de feminicidio que no es falta de leyes, sino falta de aplicaci\u00f3n uniforme y efectiva y persistencia de asimetr\u00edas normativas e institucionales entre entidades federativas, porque, apunt\u00f3 m\u00e1s adelante, \u201cel problema principal en M\u00e9xico no es la falta de leyes, sino la falta de implementaci\u00f3n efectiva. Las obligaciones del Estado no se cumplen solo el legislando\u201d.<\/p>\n\n\n\n
La ley actual es m\u00e1s amplia que la propuesta por la Presidencia<\/strong><\/p>\n\n\n\n Por su parte, Marcela Lagarde y de los R\u00edos, quien impuls\u00f3 la creaci\u00f3n de la Ley General de Acceso de las Mujeres a una vida libre de violencia, afirm\u00f3 que la ley actual es m\u00e1s amplia que la propuesta desde la presidencia, adem\u00e1s de que ya tiene un camino andado de 20 a\u00f1os con resultados dif\u00edciles y complejos, pero construyendo alternativas sociales y culturales para enfrentar la violencia contra las mujeres.<\/p>\n\n\n\n En los \u00faltimos meses, agreg\u00f3, se ha planteado que se redujo el \u00edndice de feminicidios, pero tambi\u00e9n ha aumentado la violencia sexual o la violencia asociada a procesos m\u00e1s violentos, m\u00e1s integrales de la sociedad.<\/p>\n\n\n\n La antrop\u00f3loga feminista record\u00f3 c\u00f3mo esta ley defini\u00f3 categor\u00edas epistemol\u00f3gicas que forman parte de un engranaje especial cient\u00edfico, que encontr\u00f3 un conjunto de delitos contra las mujeres, en su inmensa mayor\u00eda cr\u00edmenes de odio contra las mujeres, una definici\u00f3n que consider\u00f3 \u201cm\u00ednima\u201d del feminicidio.<\/p>\n\n\n\n Persiste la impunidad, la simulaci\u00f3n, se escatiman recursos, no hay certeza en las sentencias ni en las investigaciones, ni en el acceso a la justicia de parte de las mujeres\u2026 aspectos que ser plantearon hace 20 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n \u201cNosotras, quienes redactamos la ley general y ah\u00ed adentro el feminicidio y la violencia feminicida, lo hicimos pensando en el Estado, como un promotor fundamental para lograr identificar la violencia como violencia de g\u00e9nero, pero tambi\u00e9n como factor para identificar la violencia por la heterosexualidad\u201d, dijo tras agregar que el feminicidio es un marcador epistemol\u00f3gico.<\/p>\n\n\n\n S\u00ed das el paso a asumir la violencia desde la perspectiva de g\u00e9nero, dar\u00e1s el paso a decir que es un producto tendiente a reproducir la exclusi\u00f3n de las mujeres, exclusi\u00f3n de sitios claves por los cuales est\u00e1bamos fuera de muchas instituciones y de muchos procedimientos y procesos.<\/p>\n\n\n\n Luego cit\u00f3 que hoy gobierna una presidenta en M\u00e9xico, que es af\u00edn a grupos mayoritarios de la sociedad, deber\u00edamos aprovecharlo para fortalecer la Ley general de acceso de las mujeres a una vida libre de violencia, y con ello tambi\u00e9n fortalecer el feminicidio en el los cap\u00edtulos de categor\u00edas eh de la ley.<\/p>\n\n\n\n Lagarde insisti\u00f3 que la ley se tiene que preserva, fortalecer y hacer reformas de acuerdo con un an\u00e1lisis cient\u00edfico cr\u00edtico de la violencia y del papel del Estado en la construcci\u00f3n de la hegemon\u00eda masculina y patriarcal, cuyo producto es la terrible violencia contra las mujeres de todas las edades, una evoluci\u00f3n social sofisticada, que cuesta mucho que se entienda.<\/p>\n\n\n\n Advirti\u00f3 que antes de hacer una ley sobre la que ya existe, habr\u00eda que hacer una evaluaci\u00f3n de las leyes que han planteado y record\u00f3 el car\u00e1cter federal de la Ley General de Acceso, adem\u00e1s de se\u00f1alar que hay 32 leyes que fueron redactadas por congresos de todo el pa\u00eds, \u201cm\u00e1s all\u00e1 de sus discrepancias ideol\u00f3gicas, m\u00e1s all\u00e1 de su ignorancia, m\u00e1s all\u00e1 del boicoteo al que fue sometida para su aprobaci\u00f3n, procesos de consulta a las organizaciones civiles y muchas expertas en violencia de g\u00e9nero con esta perspectiva cient\u00edfica para crear sistema que desaparecer\u00eda si se toca la ley\u201d y recalc\u00f3 que lo que falta es su aplicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n \u201cLas redactoras estamos convencidas con pruebas de que es posible eliminar la discriminaci\u00f3n contra las mujeres y tambi\u00e9n que es posible erradicar la violencia contra las mujeres\u201d, puntualiz\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Buen momento para revisar los alcances<\/strong><\/p>\n\n\n\n Andrea Medina Rosas, abogada feminista mexicana, sostuvo que los 20 a\u00f1os de la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia es un muy buen momento para revisar los alcances y no construir nuevas leyes que no necesariamente erradican los obst\u00e1culos actuales y que tienen que ver con la pol\u00edtica p\u00fablica y el acceso a la justicia.<\/p>\n\n\n\n Record\u00f3 que desde 2024, hicimos se\u00f1alamientos de nuestra preocupaci\u00f3n de los cambios que se hicieron en la Constituci\u00f3n y en la propia Ley General de Acceso de las mujeres a una vida libre de violencia, ahora es necesaria una reflexi\u00f3n m\u00e1s a detalle.<\/p>\n\n\n\n Medina Rosas hizo un recuento de c\u00f3mo tuvieron que pasar d\u00e9cadas trabajando no solo en el \u00e1mbito internacional y nacional construyendo el camino a partir de los a\u00f1os setenta cuando se dieron cuenta de c\u00f3mo el derecho penal legitimaba la violencia contra las mujeres por lo que exigimos personal especializado.<\/p>\n\n\n\n En la d\u00e9cada de los ochenta y principio de los noventa comprendimos que el Estado deb\u00eda intervenir ante la violencia que suced\u00eda en las relaciones familiares, pero desde una perspectiva de g\u00e9nero y \u201cya desde entonces sab\u00edamos que cada caso ten\u00eda sus condiciones sociales que deber\u00edan ser analizadas, lo que ahora se llama interseccionalidad\u201d, adem\u00e1s de otras batallas que tuvieron que dar, como la eliminaci\u00f3n de la mediaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Coincidi\u00f3 con Alda Facio y Marcela Lagarde, en la necesidad de entrar en la especificidad de ciertas condiciones sociales, \u201ccomo ahora se ha puesto casi como mantra \u201cla violencia contra las mujeres, ni\u00f1as y adolescentes\u201d, con lo que se abre la puerta a la exclusi\u00f3n porque faltar\u00edan las ancianas o las mujeres con discapacidad, estamos rompiendo la comprensi\u00f3n de que el t\u00e9rmino de violencia contra las mujeres incluye a todas las mujeres en todas sus condiciones sociales.<\/p>\n\n\n\n En ese sentido, recalc\u00f3 que desde los ochenta y noventa del siglo pasado se explicaba que g\u00e9nero no es sin\u00f3nimo de las mujeres, hoy tenemos que explicar que g\u00e9nero no es sin\u00f3nimo de orientaci\u00f3n o preferencia sexual, no se puede reducir a la identidad de g\u00e9nero, como se incluye en la iniciativa de la Presidencia.<\/p>\n\n\n\n Recalc\u00f3 que dicha iniciativa sobre feminicidio comprende las acciones de prevenir, sancionar, investigar, reparar los da\u00f1os, pero no tiene el verbo de erradicar, \u201cah\u00ed se desfasa de Belem Do Par\u00e1 y de la CEDAW, adem\u00e1s, no comprende que el feminicidio tiene como causa y consecuencia la discriminaci\u00f3n en ese orden social.<\/p>\n\n\n\n Por ello, Andrea Medina Rosas consider\u00f3 riesgosa la iniciativa que se present\u00f3 en una ma\u00f1anera en la presidencia y en una iniciativa que present\u00f3 una diputada del PRI, que ni siquiera respeta a cabalidad la definici\u00f3n de perspectiva de g\u00e9nero, duplicando elementos que ya est\u00e1n definidos en la Ley General de Acceso de las Mujeres a una vida libre de violencia.<\/p>\n\n\n\n La abogada feminista destac\u00f3 las innovaciones y aportes, que no que no s\u00f3lo reconocen los derechos de las mujeres, sino que favorecieron a toda la sociedad, de la ley que se pretende modificar y que se aprob\u00f3 en febrero de 2007.<\/p>\n\n\n\n Por \u00faltimo, expuso que pensar que se va a dar mayor garant\u00eda a las mujeres regresando el concepto a toda persona, rompe la comprensi\u00f3n de esa relaci\u00f3n entre la violencia que tiene como causa y consecuencia la discriminaci\u00f3n, y esa parte estructural sin posibilidad de construir acciones afirmativas.<\/p>\n\n\n\n El Foro organizado por la Mesa de Mujeres de Ciudad de Ju\u00e1rez, la Red de Investigadoras por la Vida y la Libertad de las Mujeres y el Laboratorio de Antropolog\u00eda Aplicada para la Atenci\u00f3n de Violencia Feminicida, continuar\u00e1 una segunda sesi\u00f3n el pr\u00f3ximo mi\u00e9rcoles 20 y viernes 22 de mayo a trav\u00e9s de diversas plataformas digitales del Colegio de San Luis.<\/p>\n\n\n\n SEM\/sj<\/p>\n