M\u00e9rida, 6 de mayo de 2026.- Tras casi una d\u00e9cada de b\u00fasqueda de justicia, el caso de Mar\u00eda In\u00e9s contra el rejoneador Rodrigo \u201cN\u201d se ha convertido en un crudo testimonio de las fallas en el sistema judicial de Yucat\u00e1n, a pesar de la v\u00edctima haber denunciado una sistem\u00e1tica violencia verbal, psicol\u00f3gica y f\u00edsica que escal\u00f3 hasta una denuncia por feminicidio en grado de tentativa, bajo la acci\u00f3n penal 114\/2023, el proceso actual se encuentra marcado por irregularidades que favorecen al presunto agresor.<\/p>\n\n\n\n
Colectivas feministas e integrantes de la Agenda de las Mujeres por la Igualdad Sustantiva en Yucat\u00e1n (AMISY), han alzado la voz para se\u00f1alar que el Poder Judicial ha incurrido en una grave revictimizaci\u00f3n, principalmente al rotar el caso entre tres juezas distintas \u2014Suemy Lizama S\u00e1nchez, Blanca Bonilla y M\u00f3nica Acosta Garc\u00eda\u2014, lo que entorpece la continuidad del proceso y el acceso a una sentencia pronta.<\/p>\n\n\n\n
La indignaci\u00f3n aument\u00f3 luego de que, tras ser detenido el pasado 11 de agosto en San Luis Potos\u00ed y trasladado a Yucat\u00e1n, Rodrigo \u201cN\u201d no fuera imputado por tentativa de feminicidio, sino por el delito menor de violencia familiar. Pese a que el se\u00f1alado justific\u00f3 su inasistencia a 10 audiencias previas alegando problemas de salud, las autoridades le han permitido llevar el proceso en libertad.<\/p>\n\n\n\n
Ante el evidente desgaste y la imposibilidad emocional de Mar\u00eda In\u00e9s para hablar p\u00fablicamente debido al trauma sostenido, AMISY y otras activistas levantan la voz exigiendo que se deje de proteger al agresor y que la justicia estatal act\u00fae con verdadera perspectiva de g\u00e9nero, pues el tiempo y la burocracia parecen estarse utilizando como herramientas para silenciar a la v\u00edctima.<\/p>\n