Denise Dresser (*)<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Diario de Yucat\u00e1n<\/p>\n\n\n\n
Hungr\u00eda no es M\u00e9xico. Pero Hungr\u00eda podr\u00eda ser M\u00e9xico. Y esa es la advertencia, esa es la lecci\u00f3n. Ese es el espejo inc\u00f3modo que debemos mirar.<\/p>\n\n\n\n
Durante m\u00e1s de una d\u00e9cada, Viktor Orb\u00e1n construy\u00f3 un r\u00e9gimen que no se presentaba como dictadura, sino como alternativa. Una \u201cdemocracia iliberal\u201d. Un eufemismo elegante para el desmantelamiento paulatino de los contrapesos. No con tanques, sino con leyes.<\/p>\n\n\n\n
No con golpes, sino con mayor\u00edas. No con censura abierta, sino con captura silenciosa. Como lo que est\u00e1 ocurriendo aqu\u00ed, gradualmente, insidiosamente.<\/p>\n\n\n\n
Primero vinieron las reglas. Distritos redise\u00f1ados, un sistema electoral que premiaba al ganador con una sobrerrepresentaci\u00f3n grotesca, una arquitectura institucional pensada para perpetuar al partido en el poder.<\/p>\n\n\n\n
Luego lleg\u00f3 la narrativa: enemigos internos y externos, conspiraciones, miedo. Migrantes. Bruselas. George Soros. La pol\u00edtica convertida en guerra cultural. La complejidad reducida a trincheras.<\/p>\n\n\n\n
Despu\u00e9s, la captura. Medios cooptados por oligarcas leales. Tribunales colonizados. Universidades intervenidas. El Estado convertido en extensi\u00f3n del partido. El partido convertido en veh\u00edculo de enriquecimiento.<\/p>\n\n\n\n
La corrupci\u00f3n no como desviaci\u00f3n, sino como sistema. Y as\u00ed, poco a poco, la democracia dej\u00f3 de ser un mecanismo de competencia y se volvi\u00f3 una simulaci\u00f3n de permanencia.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfSuena familiar? Porque ese es el libreto del populismo autoritario. Deslegitimar a los \u00e1rbitros. Reescribir las reglas. Concentrar el poder. Polarizar a la sociedad. Y, sobre todo, fabricar la sensaci\u00f3n de inevitabilidad. La idea de que el l\u00edder lleg\u00f3 para quedarse y que no hay alternativa. Criticarlo (a) es traicionar al pueblo.<\/p>\n\n\n\n
Pero Hungr\u00eda tambi\u00e9n ofrece una segunda lecci\u00f3n. M\u00e1s inc\u00f3moda y m\u00e1s exigente. El autoritarismo puede perder. No por accidente y no por benevolencia.<\/p>\n\n\n\n
No porque el sistema se corrija solo, sino porque alguien decide enfrentarlo con estrategia. La derrota de Orb\u00e1n no ocurri\u00f3 en condiciones justas. Ocurri\u00f3 a pesar de condiciones profundamente desiguales: acceso limitado a medios, acoso a opositores, manipulaci\u00f3n institucional. Y aun as\u00ed, ocurri\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
P\u00e9ter Magyar no lleg\u00f3 a \u201cunificar\u201d a la oposici\u00f3n como suelen hacerlo los acuerdos de c\u00fapula; hizo algo m\u00e1s disruptivo. Irrumpi\u00f3 desde fuera, tras romper con el c\u00edrculo de poder de Viktor Orb\u00e1n, y construy\u00f3 una plataforma propia que canaliz\u00f3 el hartazgo ciudadano frente a un sistema cerrado y capturado.<\/p>\n\n\n\n
No negoci\u00f3 con partidos debilitados ni se subordin\u00f3 a sus liderazgos; los rebas\u00f3. Su apuesta fue otra: hablar a un electorado cansado de la simulaci\u00f3n, atraer tanto a desencantados del oficialismo como a opositores hu\u00e9rfanos, y convertir esa indignaci\u00f3n en capital pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n hizo algo m\u00e1s: regres\u00f3 la pol\u00edtica a lo cotidiano. Habl\u00f3 de hospitales que no funcionan, de inflaci\u00f3n que asfixia, de infraestructura que se cae. At\u00f3 la narrativa a la realidad.<\/p>\n\n\n\n
Y oblig\u00f3 al r\u00e9gimen a responder por lo que hab\u00eda hecho, y por lo que no. Porque hay un punto en el que el discurso ya no alcanza. Y entonces, el l\u00edder se vuelve responsable. De todo.<\/p>\n\n\n\n
Esa es la paradoja del populismo autoritario: su mayor fortaleza \u2014la concentraci\u00f3n de poder\u2014 termina siendo su mayor debilidad. Porque cuando todo depende de uno, todo se le cobra a uno.<\/p>\n\n\n\n
Pero cuidado. Hungr\u00eda sigue atrapada en las redes que Orb\u00e1n teji\u00f3. Instituciones debilitadas. Oligarqu\u00edas enquistadas. Cultura pol\u00edtica erosionada. El autoritarismo no desaparece: muta, espera, regresa.<\/p>\n\n\n\n
Por eso la lecci\u00f3n para M\u00e9xico no es s\u00f3lo c\u00f3mo se cae un r\u00e9gimen as\u00ed. Es c\u00f3mo se permite que surja. C\u00f3mo se tolera su avance. C\u00f3mo se normaliza su lenguaje. C\u00f3mo se aplaude su eficacia mientras erosiona la democracia.<\/p>\n\n\n\n
Aqu\u00ed tambi\u00e9n se descalifica a los \u00e1rbitros. Aqu\u00ed tambi\u00e9n se reforman reglas con c\u00e1lculo pol\u00edtico. Aqu\u00ed tambi\u00e9n se polariza desde el poder. Aqu\u00ed tambi\u00e9n se construye un relato de \u201cpueblo\u201d contra \u201coposici\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Aqu\u00ed tambi\u00e9n se insin\u00faa que no hay alternativa. Y quiz\u00e1s ese sea el mayor riesgo. No la 4T sino la resignaci\u00f3n. Creer que ya es tarde. Que ya no se puede cambiar.<\/p>\n\n\n\n
Hungr\u00eda demuestra lo contrario. Que la inevitabilidad es una ilusi\u00f3n. Que los sistemas dise\u00f1ados para perpetuarse pueden ser derrotados. Que la ciudadan\u00eda \u2014cuando se organiza con un liderazgo cre\u00edble\u2014 puede recuperar lo que parec\u00eda perdido.<\/p>\n\n\n\n
Pero tambi\u00e9n recuerda algo m\u00e1s: dejar que la democracia se erosione es f\u00e1cil. Reconstruirla es lo dif\u00edcil.\u2014 Ciudad de M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n
denise.dresser@mexicofirme.com<\/p>\n\n\n\n
(*) Acad\u00e9mica y polit\u00f3loga<\/p>\n