Redacci\u00f3n<\/p>\n\n\n\n
SemM\u00e9xico, Ciudad de M\u00e9xico, 27 de marzo, 2026.- As\u00ed lo exponen en un pronunciamiento organizaciones y colectivas, entre ellas Aquelarre Feminista, Justicia Pro-Persona y el Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio luego de que esta semana la presidenta de M\u00e9xico, Claudia Sheinbaum, la Secretar\u00eda de las Mujeres y la Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica presentaran el proyecto de Ley General para Prevenir, Investigar, Sancionar y Reparar el Da\u00f1o por el Delito de Feminicidio.<\/p>\n\n\n\n
Las organizaciones y colectivos llaman a la presidenta mexicana a abrir el proceso y a reconocer el papel que las organizaciones de la sociedad civil, colectivas y familias, han tenido la sociedad civil en el dise\u00f1o, implementaci\u00f3n, seguimiento y evaluaci\u00f3n de la pol\u00edtica p\u00fablica existente, as\u00ed como integrar la ley en una estrategia m\u00e1s amplia, con presupuesto suficiente, fortalecimiento institucional y mecanismos efectivos de rendici\u00f3n de cuentas.<\/p>\n\n\n\n
Puntualmente exponen que ante el contexto grave deviolencia contra mujeres, ni\u00f1as y adolescentes en M\u00e9xico en los distinto \u00e1mbitos, tambi\u00e9n marcado por la violencia vinculada al crimen organizado, que incrementa los riesgos y profundiza las condiciones de vulnerabilidad, es fundamental contar con pol\u00edticas p\u00fablicas m\u00e1s amplias, coordinadas y sostenidas, que atiendan la complejidad del fen\u00f3meno y fortalezcan la capacidad del Estado para dar una respuesta efectiva ante los diversos contextos en los que ocurren los feminicidios.<\/p>\n\n\n\n
Tras una larga explicaci\u00f3n hist\u00f3rica de las sentencias emitidas por organismos internacionales y la Corte mexicana, explican que en M\u00e9xico la prevenci\u00f3n es el \u201ceslab\u00f3n m\u00e1s d\u00e9bil\u201d, porque M\u00e9xico carece de una pol\u00edtica nacional efectiva que proteja a las mujeres de todo tipo de violencia, en particular de la violencia feminicida.<\/p>\n\n\n\n
Salvo las \u00f3rdenes de protecci\u00f3n, no hay acciones claras que se enfoquen a la prevenci\u00f3n del feminicidio, sobre todo para aquellos que ocurren en contextos de crimen organizado.<\/p>\n\n\n\n
Plantean la necesidad de realizar con debida diligencia reforzada, perspectiva de g\u00e9nero e intercultural, con an\u00e1lisis de los contextos de violencia, tanto en los \u00e1mbitos privados como p\u00fablicos, como aquellos casos vinculados con violencia ejercida por el crimen organizado presente en los territorios ante la persistencia de investigaciones deficientes en los casos de feminicidio. Todo ello acompa\u00f1ado con el fortalecimiento de capacidades t\u00e9cnicas y econ\u00f3micas de las instituciones encargadas de las investigaciones que permitan la acreditaci\u00f3n del delito de feminicidio y el acceso a la justicia para las v\u00edctimas.<\/p>\n\n\n\n
Se\u00f1alan que en M\u00e9xico la precariedad de los servicios periciales es un obst\u00e1culo para la justicia. La falta de personal especializado, la p\u00e9rdida o contaminaci\u00f3n de indicios y la limitada infraestructura cient\u00edfica derivan en investigaciones d\u00e9biles que favorecen la impunidad.<\/p>\n\n\n\n
Se suman pr\u00e1cticas graves como necropsias deficientes y el uso indebido de \u201cnecropsias psicol\u00f3gicas\u201d para descartar la violencia feminicida, incluso frente a evidencia material. Estas fallas impactan directamente en las investigaciones y en las familias, que enfrentan errores reiterados y, en muchos casos, procesos como exhumaciones o impunidad que prolongan el dolor.<\/p>\n\n\n\n
El cuarto elemento reto planteado por las organizaciones y colectiva es la reparaci\u00f3n del da\u00f1o que sigue sin materializarse y deja a las v\u00edctimas indirectas en total indefensi\u00f3n. La gran mayor\u00eda de los casos nunca se reparan, los impactos son por s\u00ed mismos graves para las familias de las v\u00edctimas, pocos casos reciben una sentencia condenatoria.<\/p>\n\n\n\n
En muy pocos feminicidios se establecen medidas de reparaci\u00f3n acordes al hecho delictivo. Son pr\u00e1cticamente escasas las posibilidades de que el responsable del feminicidio repare el da\u00f1o. Adem\u00e1s, no es integral la atenci\u00f3n a las v\u00edctimas, obligaci\u00f3n del Estado, suele ser escasa o nula.<\/p>\n\n\n\n
Es frecuente que el Estado no se haga cargo de las medidas de satisfacci\u00f3n y de no repetici\u00f3n, como recientemente lo estableci\u00f3 la SCJN en el amparo directo en revisi\u00f3n 5363\/2023 en el caso de F\u00e1tima Varinia Quintana Guti\u00e9rrez.<\/p>\n\n\n\n
Para que la normatividad vigente tenga impacto real, es fundamental que en su implementaci\u00f3n y evaluaci\u00f3n se garantice la participaci\u00f3n de la sociedad civil, defensoras de derechos humanos, familiares de v\u00edctimas o v\u00edctimas de tentativa, quienes conocen de primera mano las fallas del sistema y han sido fundamentales para visibilizar y enfrentar esta problem\u00e1tica.<\/p>\n\n\n\n
M\u00e9xico necesita leyes que se cumplan<\/strong><\/p>\n\n\n\n En el pronunciamiento se\u00f1alan que M\u00e9xico cuenta con un conjunto amplio de leyes, protocolos, mecanismos y est\u00e1ndares de investigaci\u00f3n y sanci\u00f3n que buscan que el acceso a la justicia para las v\u00edctimas de feminicidio sea una realidad; sin embargo, el gran reto sigue siendo que el marco normativo se aplique de manera adecuada y realmente funcione.<\/p>\n\n\n\n La atenci\u00f3n a la problem\u00e1tica del feminicidio fue ordenada por las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, desde el caso de Campo Algodonero (2009) hace 17 a\u00f1os, hasta las \u00faltimas sentencias emitidas contra el estado mexicano en los casos de Digna Ochoa (2021), Ernestina Ascencio Rosario (2025) y Lilia Alejandra Garc\u00eda Andrade (2026).<\/p>\n\n\n\n Desde 2011, ante la demanda de la sociedad civil, la tipificaci\u00f3n del feminicidio fue una respuesta estatal para dar cumplimiento a la sentencia Campo Algodonero y la activaci\u00f3n del mecanismo de Alerta de Violencia de G\u00e9nero contra las Mujeres (AVGM). Contar con un tipo penal de feminicidio tiene por objetivo establecer en el marco jur\u00eddico la perspectiva de g\u00e9nero para la investigaci\u00f3n y sanci\u00f3n de las muertes violentas de mujeres y evitar la discriminaci\u00f3n y la impunidad ante esta violencia generalizada. Sin embargo, persisten las investigaciones deficientes, la respuesta tard\u00eda, la revictimizaci\u00f3n y la falta de reparaci\u00f3n oportuna y acorde a la dimensi\u00f3n de los da\u00f1os. <\/p>\n\n\n\n Las organizaciones y colectivos argumentan que el pa\u00eds necesita asegurar que las normas existentes se implementen con eficacia para acreditar correctamente los feminicidios, se garanticen sanciones y se repare el da\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n se debe garantizar atenci\u00f3n integral a las familias de las v\u00edctimas, incluyendo programas espec\u00edficos para atender a las ni\u00f1as, ni\u00f1os y adolescentes que han sido impactados por la violencia, evitar la revictimizaci\u00f3n constante durante las investigaciones y los procesos, como cuando se difieren las audiencias, se prolonga el procedimiento o se reponen los juicios por violaciones al debido proceso, adem\u00e1s de pr\u00e1cticas de coacci\u00f3n a las v\u00edctimas para aceptar el procedimiento abreviado.<\/p>\n\n\n\n La Ley General para prevenir, investigar, sancionar y reparar el da\u00f1o por el delito de feminicidio podr\u00eda contribuir a articular esfuerzos y mejorar la coordinaci\u00f3n institucional, pero debe elaborarse con la participaci\u00f3n de la sociedad civil que, con base en la experiencia acumulada, conoce los desaf\u00edos que siguen sin ser atendidos en materia de prevenci\u00f3n, atenci\u00f3n a las v\u00edctimas, investigaci\u00f3n, sanci\u00f3n y reparaci\u00f3n integral del da\u00f1o del feminicidio en nuestro pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n En su llamado para que se abra el debate afirman que ante la gravedad del feminicidio en M\u00e9xico, el pa\u00eds necesita tomar en cuenta el camino recorrido impulsado por sociedad civil, organizaciones y v\u00edctimas, esto har\u00e1 lograr que lo que ya se ha construido, funcione.<\/p>\n\n\n\n El debate que se abre con esta propuesta de iniciativa, es una oportunidad para, antes de aprobar ninguna reforma, realizar una evaluaci\u00f3n profunda que incluya responsables, obligaciones y acuerdos para su cumplimiento, en relaci\u00f3n al marco normativo vigente relacionado al feminicidio y la violencia feminicida en M\u00e9xico, respecto de cada una de las obligaciones constitucionales: prevenci\u00f3n, atenci\u00f3n, investigaci\u00f3n, sanci\u00f3n y reparaci\u00f3n del da\u00f1o, puntualizan en el pronunciamiento.<\/p>\n\n\n\n SEM\/sj<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/marcha-justyicia.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/la-ultima.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n