Sara Lovera<\/p>\n\n\n\n
SemM\u00e9xico, 19 de marzo, 2026.- Tras una avalancha de reacciones de las mujeres contra el Plan B de la Reforma Electoral, resulta que la Consejer\u00eda Jur\u00eddica presidencial inform\u00f3 que \u201cse les olvid\u00f3 incluir la paridad\u201d. Pero el Plan B entra\u00f1a otros detalles que hacen peligrar el equilibrio que significa para la democracia la participaci\u00f3n equitativa de mujeres y hombres.<\/p>\n\n\n\n
La postura feminista expresada en pronunciamientos, posts de redes sociales, declaraciones a medios y discursos ante las nuevas propuestas de reforma electoral, es de rechazo por considerar que hay propuestas y medidas que debilitan la estructura legal y afecta la garant\u00eda constitucional de a la representaci\u00f3n pol\u00edtica de las mujeres en todos los \u00f3rdenes de gobierno.<\/p>\n\n\n\n
Sobre el olvido, inform\u00f3 en sus redes sociales la presidenta del Senado, Laura Itz\u00e9l Castillo :\u201dRecibimos de la Secretar\u00eda de Gobernaci\u00f3n un oficio de la Consejer\u00eda Jur\u00eddica mediante el cual nos informan de una omisi\u00f3n respecto a la paridad de g\u00e9nero en la iniciativa del Plan B. Y reiter\u00f3 que los senadores tienen el compromiso de realizar una discusi\u00f3n profunda sobre el \u00abPlan B\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
\u201cHemos turnado el documento a las Comisiones Dictaminadoras en donde se atender\u00e1 el tema. La igualdad sustantiva y la paridad de g\u00e9nero son parte de las grandes luchas de nuestro movimiento y de nuestra Presidenta \u201c. Y agreg\u00f3: La igualdad sustantiva es ya un principio constitucional y el faro iluminador de nuestro actuar en pol\u00edtica. No puede olvidarse.<\/p>\n\n\n\n
Por su parte Kenia L\u00f3pez Rabad\u00e1n presidenta de la C\u00e1mara de Diputados critic\u00f3 el Plan B de la reforma electoral de Sheinbaum Pardo, se\u00f1alando que se elimina el criterio de paridad de g\u00e9nero y pone en riesgo las elecciones municipales, adem\u00e1s de otros aspectos.<\/p>\n\n\n\n
Fue en la tarde de ayer cuando el Senado de la Rep\u00fablica recibi\u00f3 la segunda propuesta de reforma electoral de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, tambi\u00e9n llamado \u201cPlan B\u201d, el cual contempla la modificaci\u00f3n a por lo menos cuatro art\u00edculos constitucionales, dos leyes secundarias, incluyendo el tema de la reforma judicial. Ante su publicaci\u00f3n en la Gaceta Parlamentaria los se\u00f1alamientos no se han hecho esperar.<\/p>\n\n\n\n
Inmediatamente la voz de alarma fueron los posts del grupo Mujeres en Plural, que difundi\u00f3: En el art\u00edculo 115 del #PlanB propuesto se reduce el n\u00famero de regidur\u00edas, pero desaparece el principio de integraci\u00f3n paritaria de los ayuntamientos. Corregirlo es indispensable: la paridad en municipios ha costado d\u00e9cadas y no puede quedar fuera.<\/p>\n\n\n\n
Los argumento de las feministas, se\u00f1alan que la propuesta que viola derechos adquiridos de las mujeres y la Constituci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Diferentes organizaciones feministas firmaron un acuerdo denominado \u00abCompromiso por las Mujeres\u00bb para unirse contra el Plan B, argumentando que se reduce la obligatoriedad de los partidos para postular mujeres.<\/p>\n\n\n\n
La abogada feminista, fundadora de Mujeres en Plural y dirigente de Todas M\u00e9xico escribi\u00f3 en sus redes sociales que la participaci\u00f3n pol\u00edtica de las mujeres en los municipios en 2013 fue de 5.6 en 2024 del 30%, al resaltar la importancia de la paridad y puso como hashtag: La #ParidadNoSeToca.<\/p>\n\n\n\n
As\u00ed la resistencia de colectivos y organizaciones feministas contra el llamado \u00abPlan B\u00bb de la reforma electoral en M\u00e9xico se ha centrado en la denuncia de retrocesos en la paridad de g\u00e9nero y derechos pol\u00edtico-electorales de las mujeres, se\u00f1alando que la propuesta original y sus ajustes eliminan mecanismos esenciales para la participaci\u00f3n femenina.<\/p>\n\n\n\n
Puntos clave de la postura feminista contra el Plan B:<\/strong><\/p>\n\n\n\n Eliminaci\u00f3n de la Paridad<\/strong>: El Plan B, presentado inicialmente en el contexto del gobierno de Claudia Sheinbaum Pardo en 2026, eliminaba el principio de paridad de g\u00e9nero, especialmente en la postulaci\u00f3n de candidaturas a gobiernos municipales y otros cargos, lo que constituye un \u00abretroceso hist\u00f3rico\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Acciones de Inconstitucionalidad<\/strong>: Colectivos feministas y partidos pol\u00edticos anunciaron acciones de inconstitucionalidad contra el Plan B electoral, bajo el argumento de que viola derechos adquiridos de las mujeres y la Constituci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n \u00abCompromiso por las Mujeres\u00bb:<\/strong> Diferentes organizaciones feministas firmaron un acuerdo denominado \u00abCompromiso por las Mujeres\u00bb para unirse contra el Plan B, argumentando que se reduce la obligatoriedad de los partidos para postular mujeres.<\/p>\n\n\n\n Denuncia de \u00abDuende Machista\u00bb:<\/strong> Se ha denunciado ir\u00f3nicamente la desaparici\u00f3n de la paridad constitucional en el texto del Plan B, t\u00e9rmino utilizado por la oposici\u00f3n para describir la eliminaci\u00f3n de estas disposiciones.<\/p>\n\n\n\n Falsas alianzas:<\/strong> Se han generado discusiones sobre el impacto real del plan en los derechos pol\u00edticos de las mujeres, donde algunas posturas se\u00f1alan la incongruencia de ciertas reformas en un contexto de supuesta paridad.<\/p>\n\n\n\n Se deja libres a los partidos pol\u00edticos y sus hist\u00f3ricas artima\u00f1as contra los derechos electorales de las mujeres y el ejercicio del poder compartido y comprometido.<\/p>\n\n\n\n As\u00ed la postura feminista mayoritaria ante el Plan B ha sido de rechazo por considerarlo una medida que debilita la estructura legal que garantiza la representaci\u00f3n pol\u00edtica de las mujeres en M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n Antes de la rectificaci\u00f3n de Gobernaci\u00f3n de que \u201cse les olvid\u00f3\u201d, Denisse Deser llam\u00f3 un ardid.\u201d Una salida de emergencia despu\u00e9s del fracaso, porque el plan no consigui\u00f3 la mayor\u00eda calificada para reescribir las reglas del sistema electoral. Si no se puede cambiar la Constituci\u00f3n, se cambian las leyes secundarias. Si no se entra por la puerta, se entra tramposamente por la ventana\u201d<\/p>\n\n\n\n Preocupan propuestas que debilitan al INE, por recortes salariales a funcionarios electorales, reducci\u00f3n de estructuras entre el INE y los organismos electorales locales, l\u00edmites al n\u00famero de regidores en ayuntamientos, recortes a congresos locales y la posibilidad de someter \u201cciertos temas electorales\u201d a consultas populares. Y permitir revocaci\u00f3n de mandato a mitad del periodo de gobierno.<\/p>\n\n\n\n Kenia L\u00f3pez Rabad\u00e1n acusa eliminaci\u00f3n de paridad de g\u00e9nero en Plan B enviado por Sheinbaum Parado<\/p>\n\n\n\n \u00bfPrincipio de paridad ser\u00e1 eliminado en municipios?<\/strong><\/p>\n\n\n\n A trav\u00e9s de su cuenta de X (antes Twitter) la presidenta de la Mesa Directiva de la C\u00e1mara de Diputados, Kenia L\u00f3pez Rabad\u00e1n, exhibi\u00f3 que el proyecto enviado por Sheinbaum Pardo, borraba el principio de paridad constitucional, en los municipios cuando este principio fue aprobado en 2019.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n integrante del grupo Mujeres en Plural la diputada panista escribi\u00f3:<\/p>\n\n\n\n \u201cCon todo respeto a la presidencia de la Rep\u00fablica y a sus asesores: Pero eliminar el PRINCIPIO DE PARIDAD CONSTITUCIONAL en el plan B es un grave error que lastima la historia de las MUJERES. Por d\u00e9cadas se luch\u00f3 y se aprob\u00f3 por unanimidad en 2019. Doy por hecho que es un error en un mal documento y no una mutilaci\u00f3n a un derecho hist\u00f3rico\u201d.<\/p>\n\n\n\n El principio de paridad en el Plan B no es abordado, seg\u00fan lo publicado en la Gaceta Parlamentaria del Senado de la Rep\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n Paridad no se encuentra estipulada en la iniciativa<\/strong><\/p>\n\n\n\n Lo se\u00f1alado por la diputada del Partido Acci\u00f3n Nacional (PAN) se localiza en el art\u00edculo 115 de la Constituci\u00f3n, que seg\u00fan el jefe morenista en diputados, Ricardo Monreal, tiene dos objetivos:<\/p>\n\n\n\n Establece l\u00edmites al n\u00famero de regidores en los ayuntamientos: m\u00ednimo siete y m\u00e1ximo 15.<\/p>\n\n\n\n Limita a una sola sindicatura por ayuntamiento.<\/p>\n\n\n\n Cabe destacar que el texto en comparativa quedar\u00eda as\u00ed:<\/p>\n\n\n\n Texto vigente: Cada Municipio ser\u00e1 gobernado por un Ayuntamiento de elecci\u00f3n popular directa, integrado por un Presidente o Presidenta Municipal y el n\u00famero de regidur\u00edas y sindicaturas que la ley determine, de conformidad con el principio de paridad.<\/p>\n\n\n\n Texto reformado: Cada Municipio ser\u00e1 gobernado por un Ayuntamiento de elecci\u00f3n popular directa, integrado por un Presidente o Presidenta Municipal, una sindicatura y de siete hasta quince regidur\u00edas.<\/p>\n\n\n\n La paridad es un proceso y no puede perderse porque garantiza la participaci\u00f3n equilibrada, justa y legal<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s de que se trata de un mandato constitucional, la paridad de g\u00e9nero establece la participaci\u00f3n equilibrada, justa y legal de mujeres y hombres en la vida democr\u00e1tica del pa\u00eds. Este principio busca que las mujeres, en toda su diversidad, accedan a los mismos espacios y oportunidades de representaci\u00f3n y decisi\u00f3n que los hombres.<\/p>\n\n\n\n Desde el reconocimiento del derecho al voto femenino en 1955, la presencia de las mujeres en la vida p\u00fablica ha registrado avances progresivos.<\/p>\n\n\n\n Estos cambios han sido resultado del trabajo sostenido de organizaciones de mujeres y colectivos feministas, que han impulsado reformas para garantizar derechos pol\u00edticos y civiles, como el acceso a cargos de elecci\u00f3n popular y la inclusi\u00f3n del principio de paridad en la legislaci\u00f3n electoral, formalizada con la reforma constitucional de 2014.<\/p>\n\n\n\n Antecedentes<\/strong><\/p>\n\n\n\n En marzo de 2014 se incluy\u00f3 en la Constituci\u00f3n la paridad electoral, en junio de 2019, el Congreso aprob\u00f3 reformas a la Constituci\u00f3n para incorporar la Paridad en Todo, lo que significa la obligaci\u00f3n de garantizar la participaci\u00f3n igualitaria de mujeres y hombres en \u00f3rganos de decisi\u00f3n de los tres poderes del Estado, los tres \u00f3rdenes de gobierno, organismos aut\u00f3nomos y candidaturas partidistas, as\u00ed como en la representaci\u00f3n municipal ind\u00edgena. Entonces se modificaron m\u00e1s de 70 ordenamientos.<\/p>\n\n\n\n Las especialistas, como Mary Carmen Alan\u00eds estos cambios, de 2014 y 2019 se consideran como un referente para evaluar la calidad democr\u00e1tica, dado que promueve el acceso equitativo a los espacios de poder y toma de decisiones en \u00e1mbitos pol\u00edticos, econ\u00f3micos y sociales.<\/p>\n\n\n\n Asunto en Jalisco<\/strong><\/p>\n\n\n\n En un pronunciamiento denominado en Defensa de los Lineamientos de Paridad aprobados por el IEPC Jalisco para el PE 2026-2027 mujeres feministas de Jalisco se\u00f1alan que el Tribunal Electoral del Estado de Jalisco tomo una determinaci\u00f3n excluyente en el municipio de Zapopan.<\/p>\n\n\n\n Detallan que el pasado 11 de marzo, el Tribunal Electoral del Estado (TEEJ) resolvi\u00f3 el Recurso de Apelaci\u00f3n (RAP-07\/2025), promovido en contra de los Lineamientos de Paridad para el PE2026-2027 en Jalisco, aprobados el 30 de junio del a\u00f1o anterior, por acuerdo IEPC-ACG-047\/2025.<\/p>\n\n\n\n La sentencia confirma en lo sustancial el acuerdo, desestimando la mayor\u00eda de los agravios; sin embargo, impone una medida notoriamente injustificada en contra del principio de paridad en el caso del segmento de los 8 municipios que en el acuerdo de m\u00e9rito, se seleccionaron para que las candidaturas fueran exclusivamente encabezadas por mujeres (Zapopan, Tonal\u00e1, San Juan de los Lagos, Ixtlahuac\u00e1n de los Membrillos, La Barca, Autl\u00e1n de Navarro, Chapala y Poncitl\u00e1n).<\/p>\n\n\n\n La medida pretende que en el municipio de Zapopan \u00fanicamente puedan ser postuladas mujeres de tres grupos: Ind\u00edgenas, LGBTTTIQ+ y de la Discapacidad, dejando fuera a las todas las dem\u00e1s mujeres, como un ardid \u201cincluyente\u201d, dentro de una pol\u00edtica de \u201cborrado de las mujeres\u201d<\/p>\n\n\n\n Lo anterior nos afecta a las jaliscienses, pues contraviene el prop\u00f3sito original del IEPC Jalisco, de generar espacios para que lleguen mujeres a las presidencias municipales donde nunca, desde que se nos reconoci\u00f3 el derecho a la ciudadan\u00eda en 1953, hemos llegado.<\/p>\n\n\n\n La Corte Interamericana, la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n y el TEPJF han sostenido reiteradamente que las autoridades electorales est\u00e1n obligadas a adoptar medidas especiales para asegurar el ejercicio efectivo de los derechos pol\u00edtico-electorales en condiciones de igualdad sustantiva, no a limitarlos.<\/p>\n\n\n\n Las acciones afirmativas son instrumentos v\u00e1lidos para corregir desigualdades estructurales y son compatibles con el principio de imparcialidad siempre que se emitan con diagn\u00f3stico, razonabilidad y proporcionalidad. El acuerdo IEPC-ACG-047\/2025 contempla acciones afirmativas no solo para personas ind\u00edgenas, PcD, LGBTTTIQ+ sino tambi\u00e9n dirigidas a juventudes, basadas en consultas, diagn\u00f3sticos y est\u00e1ndares nacionales e internacionales sin menoscabo de la paridad, la cual implica un piso m\u00ednimo de 50 por ciento de los espacios para mujeres en todas sus vertientes (horizontal, vertical y transversal); y as\u00ed debi\u00f3 sostenerlo el TEEJ.<\/p>\n\n\n\n Concluyen: \u00a1\u00a1\u00a1\u00a1\u00a1Las acciones afirmativas deben ampliar la participaci\u00f3n, no reducirla!!!!! Rechazamos que pretendiendo la tutela reforzada del derecho de un grupo se restrinjan los de TODASPost<\/p>\n\n\n\n Mujeres en Plural advirti\u00f3 que estas acciones y las propuestas para reducir el n\u00famero de regidur\u00edas, desparecer el principio de integraci\u00f3n paritaria de los ayuntamientos, es un paso atr\u00e1s. Y sostiene la paridad en municipios ha costado d\u00e9cadas y no puede quedar fuera.<\/p>\n\n\n\n Una de las reformas propuestas por la Presidenta y aprobada por el congreso fue la integraci\u00f3n paritaria de las administraciones municipales, lo cual ser\u00eda muy dif\u00edcil de cumplir si se debilita la elecci\u00f3n e integraci\u00f3n paritaria de los ayuntamientos.<\/p>\n\n\n\n \u00a0Kenia L\u00f3pez Rabad\u00e1n\u00a0 , lament\u00f3 que en la iniciativa de #ReformaEelectoral enviada por la titular del #EjecutivoFederal se haya eliminado el principio de paridad constitucional.<\/p>\n\n\n\n Noticias Congreso (@NoticiaCongreso) en X<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/principio-de-paridad-sera.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/derecho-historico.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/kenia-X.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/oficio-bajo-kenia.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n