Por: SemM\u00e9xico<\/p>\n\n\n\n
Yaneth Tamayo Avalos<\/p>\n\n\n\n
SemM\u00e9xico, Quer\u00e9taro, 16 de marzo, 2026.- Hace un par de semanas, un tribunal de justicia penal en Saltillo vincul\u00f3 a proceso a una mujer por el delito de violencia vicaria, argumentando que esta conducta \u2014tradicionalmente inscrita dentro de las violencias de g\u00e9nero contra las mujeres\u2014 tambi\u00e9n puede aplicarse, sin restricci\u00f3n alguna, en su contra.<\/p>\n\n\n\n
Esta determinaci\u00f3n judicial gener\u00f3 una fuerte indignaci\u00f3n social y encendi\u00f3 alertas entre colectivos feministas. Sin embargo, no se trata de un caso aislado. En el \u00e1mbito judicial mexicano existen precedentes en los que fiscal\u00edas y tribunales se han negado a encuadrar adecuadamente la violencia vicaria contra los agresores o, por el contrario, han aplicado esta figura de manera indebida contra mujeres.<\/p>\n\n\n\n
Esta problem\u00e1tica obedece a m\u00faltiples factores. Entre ellos destacan el desconocimiento jur\u00eddico y conceptual del t\u00e9rmino violencia vicaria; las omisiones y deficiencias legislativas; interpretaciones err\u00f3neas sobre el alcance del principio de igualdad de g\u00e9nero; y un sistema sociocultural que hist\u00f3ricamente ha invisibilizado o justificado la violencia ejercida por hombres.<\/p>\n\n\n\n
Para comprender este fen\u00f3meno resulta indispensable plantear algunas interrogantes fundamentales: \u00bfqu\u00e9 es la violencia vicaria y cu\u00e1ndo se configura? \u00bfes jur\u00eddicamente v\u00e1lido ampliar su aplicaci\u00f3n m\u00e1s all\u00e1 de su dise\u00f1o original? \u00bfexisten alternativas normativas para resolver los conflictos interpretativos que hoy se presentan?<\/p>\n\n\n\n
Sin responder con claridad a estas preguntas, cualquier an\u00e1lisis quedar\u00eda limitado a una discusi\u00f3n superficial basada \u00fanicamente en categor\u00edas de g\u00e9nero. Por el contrario, se requiere contextualizar el problema desde una perspectiva jur\u00eddica, legislativa y social.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfQu\u00e9 es la violencia vicaria y por qu\u00e9 se vincula con la violencia de g\u00e9nero?<\/strong><\/p>\n\n\n\n El t\u00e9rmino violencia vicaria surge a partir de estudios realizados por la psic\u00f3loga cl\u00ednica y perita judicial argentina Sonia Vaccaro, quien analiz\u00f3 cientos de casos de violencia familiar. En sus investigaciones identific\u00f3 patrones comunes entre los agresores: hombres con creencias profundamente machistas que conciben a su pareja e hijos como objetos de propiedad y buscan ejercer control absoluto sobre ellos.<\/p>\n\n\n\n A partir de este an\u00e1lisis, Vaccaro acu\u00f1\u00f3 el concepto de violencia vicaria para describir una forma espec\u00edfica de violencia de g\u00e9nero en la que el agresor da\u00f1a a la mujer de manera indirecta mediante el uso de terceros \u2014principalmente hijas e hijos\u2014 como instrumentos de agresi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n En este sentido, el objetivo central de esta conducta no es el da\u00f1o a los menores, sino la afectaci\u00f3n psicol\u00f3gica, emocional y simb\u00f3lica hacia la mujer, mediante el ataque a sus v\u00ednculos m\u00e1s significativos para causar un da\u00f1o mayor y permanente.<\/p>\n\n\n\n En M\u00e9xico, la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia incorpora esta figura bajo la denominaci\u00f3n de violencia a trav\u00e9s de interp\u00f3sita persona, definida como cualquier acto u omisi\u00f3n que, con la finalidad de causar da\u00f1o a una mujer, se dirige contra sus hijas, hijos, familiares o personas cercanas.<\/p>\n\n\n\n El contexto de g\u00e9nero en la violencia vicaria<\/strong><\/p>\n\n\n\n La violencia vicaria se explica dentro de relaciones de poder asim\u00e9tricas basadas en desigualdades hist\u00f3ricas entre hombres y mujeres. En estos casos, el agresor utiliza el da\u00f1o a los hijos como una forma extrema de control, dominaci\u00f3n y sometimiento hacia la madre.<\/p>\n\n\n\n Por ello, doctrinalmente se considera una manifestaci\u00f3n espec\u00edfica de violencia de g\u00e9nero. No obstante, ello no implica que los hombres no puedan sufrir conductas similares; m\u00e1s bien, significa que la diferencia central radica en el contexto estructural de desigualdad y en la intenci\u00f3n de perpetuar relaciones de poder basadas en g\u00e9nero.<\/p>\n\n\n\n Problemas en su regulaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n jur\u00eddica<\/strong><\/p>\n\n\n\n Aunque la violencia vicaria ya est\u00e1 reconocida en legislaci\u00f3n federal y en numerosos ordenamientos locales, su regulaci\u00f3n presenta importantes inconsistencias.<\/p>\n\n\n\n En primer lugar, existe una falta de armonizaci\u00f3n normativa. Muchas leyes no describen de forma clara esta figura, lo que genera incertidumbre jur\u00eddica y abre la puerta a interpretaciones contradictorias.<\/p>\n\n\n\n En la mayor\u00eda de estas legislaciones no se establece, de forma literal, la violencia vicaria como tipo de violencia contra las mujeres. De manera gen\u00e9rica, puede entrar como \u201ccualquiera otra forma an\u00e1loga\u201d.<\/p>\n\n\n\n En segundo lugar, las normas suelen centrarse exclusivamente en las mujeres como v\u00edctimas directas, dejando en un plano secundario a ni\u00f1as, ni\u00f1os y adolescentes, quienes tambi\u00e9n sufren da\u00f1os graves y deben ser reconocidos como v\u00edctimas prioritarias.<\/p>\n\n\n\n En tercer lugar, la conceptualizaci\u00f3n vigente parte de modelos familiares tradicionales y no contempla plenamente la diversidad de sujetos que pueden participar en este tipo de violencia, incluidos familiares extendidos o incluso autoridades que, mediante acci\u00f3n u omisi\u00f3n, perpet\u00faan el da\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n Consecuencias de las lagunas normativas<\/strong><\/p>\n\n\n\n La falta de claridad legislativa ha generado efectos pr\u00e1cticos relevantes: interpretaciones judiciales contradictorias, obst\u00e1culos en el acceso a la justicia, aplicaci\u00f3n incorrecta de la norma e incluso casos de violencia institucional.<\/p>\n\n\n\n Estos vac\u00edos tambi\u00e9n permiten situaciones parad\u00f3jicas, como el uso estrat\u00e9gico de figuras legales para revertir el sentido protector de la norma, lo que evidencia la urgencia de fortalecer su precisi\u00f3n conceptual.<\/p>\n\n\n\n Reflexiones finales<\/strong><\/p>\n\n\n\n Las dificultades en la aplicaci\u00f3n de la violencia vicaria no derivan de su reconocimiento legal, sino de la falta de armonizaci\u00f3n normativa y de claridad en su conceptualizaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n En este sentido, es fundamental que legisladores y operadores de justicia consideren tres aspectos centrales:<\/p>\n\n\n\n Las medidas legales que protegen a las mujeres no implican privilegios, sino acciones afirmativas necesarias para atender desigualdades estructurales hist\u00f3ricas.<\/p>\n\n\n\n La tipificaci\u00f3n de la violencia vicaria debe ser precisa y clara, evitando ambig\u00fcedades que permitan interpretaciones arbitrarias.<\/p>\n\n\n\n La violencia de g\u00e9nero no puede analizarse de forma simplista, pues puede involucrar m\u00faltiples actores y contextos, incluidos aquellos donde las instituciones fallan en su deber de protecci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Solo mediante una regulaci\u00f3n coherente, una interpretaci\u00f3n judicial con perspectiva de g\u00e9nero e infancia, y una adecuada capacitaci\u00f3n institucional ser\u00e1 posible garantizar que esta figura cumpla su finalidad: prevenir y sancionar una de las formas m\u00e1s graves y complejas de violencia contra las mujeres y sus familias.<\/p>\n