Por: SemM\u00e9xico<\/p>\n\n\n\n
Sandra Rojas<\/p>\n\n\n\n
SemM\u00e9xico\/La Cadera de Eva, Cd. de M\u00e9xico, 21 de enero, 2026.- Mientras en Davos se discute el futuro del planeta, hay una ausencia evidente, como en cada a\u00f1o. No aparece en las listas de prioridades, ni en los paneles estelares, ni en las fotos oficiales: las mujeres siguen siendo minor\u00eda en el lugar donde se toman las decisiones m\u00e1s influyentes del mundo.<\/p>\n\n\n\n
Esta semana arranc\u00f3 en la ciudad suiza la 56.\u00aa reuni\u00f3n anual del Foro Econ\u00f3mico Mundial, un encuentro que re\u00fane a m\u00e1s de 3 mil l\u00edderes pol\u00edticos, empresariales y financieros del 19 al 23 de enero.<\/p>\n\n\n\n
Bajo el lema \u201cUn esp\u00edritu de di\u00e1logo\u201d, la edici\u00f3n 2026 se desarrolla en un contexto que su presidente, B\u00f8rge Brende, describi\u00f3 como el m\u00e1s complejo desde el fin de la Segunda Guerra Mundial: guerras activas, fragmentaci\u00f3n econ\u00f3mica, crisis clim\u00e1tica y el avance acelerado de la inteligencia artificial.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, entre tantas alertas globales, la desigualdad de g\u00e9nero vuelve a quedar relegada. Te contamos.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfQu\u00e9 es el Foro de Davos y por qu\u00e9 importa?<\/strong><\/p>\n\n\n\n El Foro Econ\u00f3mico Mundial (FEM) naci\u00f3 en 1971 como un espacio para el di\u00e1logo econ\u00f3mico, pero con los a\u00f1os se transform\u00f3 en una plataforma de poder donde se cruzan gobiernos, grandes corporaciones y organismos internacionales.<\/p>\n\n\n\n Lo que se discute en Davos no es simb\u00f3lico: ah\u00ed se delinean estrategias econ\u00f3micas, tecnol\u00f3gicas y pol\u00edticas que terminan influyendo en millones de vidas.<\/p>\n\n\n\n Aun as\u00ed, la promesa de igualdad sigue sin cumplirse. El propio Informe Global sobre la Brecha de G\u00e9nero 2025, publicado por el FEM, advierte que la paridad total a nivel mundial est\u00e1 a 123 a\u00f1os de distancia. Davos no es la excepci\u00f3n: es parte del problema.<\/p>\n\n\n\n Un escenario dominado por hombres<\/strong><\/p>\n\n\n\n La edici\u00f3n 2026 tiene un protagonista indiscutible: Donald Trump. El expresidente estadounidense regresa al foro tras seis a\u00f1os de ausencia, acompa\u00f1ado por la delegaci\u00f3n m\u00e1s grande que Estados Unidos ha enviado a Davos. Sus declaraciones sobre aranceles, disputas territoriales y confrontaciones geoecon\u00f3micas han desplazado incluso los temas ambientales del centro del debate.<\/p>\n\n\n\n Mientras tanto, la agenda de inclusi\u00f3n queda en segundo plano. Aunque l\u00edderes como Ursula von der Leyen defienden el multilateralismo y la cooperaci\u00f3n, el tono general del encuentro refuerza la imagen de un foro marcado por la confrontaci\u00f3n, el poder econ\u00f3mico\u2026 y una presencia masculina abrumadora.<\/p>\n\n\n\n A pesar de ese contexto, algunas mujeres ocupan espacios clave dentro del foro. Christine Lagarde, presidenta del Banco Central Europeo; Kristalina Georgieva, directora del Fondo Monetario Internacional; Nadia Calvi\u00f1o, al frente del Banco Europeo de Inversiones; y Ana Bot\u00edn, presidenta del Grupo Santander, participan en debates estrat\u00e9gicos sobre econom\u00eda, innovaci\u00f3n y finanzas globales.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n destaca la presencia de Temi Marcella, fundadora de Alcent Capital, quien participa en sesiones donde se discute un dato revelador: para 2030, las mujeres podr\u00edan controlar cerca del 40 % de la riqueza invertible mundial.<\/p>\n\n\n\n Estas voces participan en sesiones como \u201cMujeres en la frontera de las finanzas\u201d o \u201cEl futuro de la inclusi\u00f3n\u201d, donde se plantea que cerrar las brechas laborales podr\u00eda sumar hasta 28 billones de d\u00f3lares al PIB global. Aun as\u00ed, su presencia sigue siendo la excepci\u00f3n, no la norma.<\/p>\n\n\n\n Una agenda que deja fuera a las mujeres<\/strong><\/p>\n\n\n\n Los n\u00fameros de la programaci\u00f3n oficial confirman el problema: de las 191 sesiones previstas en Davos 2026, solo tres tienen a las mujeres o la igualdad de g\u00e9nero como eje central. Es decir, apenas 1.6 % del total, de acuerdo con el art\u00edculo \u201cLa mujer, protagonista en solo tres de las 191 sesiones del Foro de Davos 2026\u2033<\/p>\n\n\n\n Las razones son estructurales. En sectores emergentes como la inteligencia artificial, las mujeres siguen siendo minor\u00eda y enfrentan mayor riesgo de desplazamiento laboral. La carga de los cuidados contin\u00faa recayendo de forma desproporcionada sobre ellas, limitando sus trayectorias profesionales.<\/p>\n\n\n\n Y aunque muchos pa\u00edses han aprobado leyes de igualdad, existe una profunda brecha entre la norma y su aplicaci\u00f3n real, lo que el propio Foro denomina implementation gap.<\/p>\n\n\n\n A esto se suma un factor menos visible, pero persistente: muchas mujeres siguen siendo menos propensas a postularse a puestos de liderazgo si no sienten que cumplen con todos los requisitos, una exigencia que no suele aplicarse con el mismo rigor a los hombres.<\/p>\n\n\n\n \u00bfHacia d\u00f3nde va la paridad en los foros globales?<\/strong><\/p>\n\n\n\n El Foro reconoce que el avance hacia la igualdad se ha acelerado ligeramente tras la pandemia, pero los sesgos persisten. Las mujeres siguen concentr\u00e1ndose en carteras vinculadas a salud o asuntos sociales, mientras permanecen subrepresentadas en \u00e1reas como defensa, econom\u00eda e infraestructura.<\/p>\n\n\n\n Las propias voces dentro de Davos coinciden en que no basta con invitar a mujeres destacadas. La paridad requiere cambios estructurales: modelos financieros distintos, eliminaci\u00f3n de sesgos en la contrataci\u00f3n, inversi\u00f3n real en cuidados y fortalecimiento de pol\u00edticas p\u00fablicas que no se queden en el discurso.<\/p>\n\n\n\n Mientras eso no ocurra, Davos seguir\u00e1 siendo un espacio donde se habla del futuro\u2026 sin integrar plenamente a quienes sostienen gran parte del presente.<\/p>\n\n\n\n Porque no hay di\u00e1logo posible si la mitad de las voces sigue fuera de la mesa.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Discurso en Davos del primer ministro canadiense @MarkJCarney.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Esto ir\u00e1 a los libros de historia. M\u00e1s all\u00e1 de tener las referencias correctas y estar muy bien escrito, Carney tiene el valor y la lucidez de llamar de una vez a las cosas por su nombre. Firma: Chat Sal\u00f3n Lisistratas<\/p>\n\n\n\n MC: Es un placer \u2014y un deber\u2014 estar con ustedes en este punto de inflexi\u00f3n para Canad\u00e1 y para el mundo.<\/p>\n\n\n\n Hoy hablar\u00e9 de la ruptura del orden mundial, del fin de la grata ficci\u00f3n y del amanecer de una realidad brutal en la que la geopol\u00edtica de las grandes potencias no tiene freno.<\/p>\n\n\n\n Pero sostengo, aun as\u00ed, que otros pa\u00edses \u2014en particular las potencias medias como Canad\u00e1\u2014 no est\u00e1n indefensos. Tienen el poder de construir un nuevo orden que integre nuestros valores, como el respeto de los derechos humanos, el desarrollo sostenible, la solidaridad, la soberan\u00eda y la integridad territorial de los Estados.<\/p>\n\n\n\n El poder de los menos poderosos comienza con la honestidad.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Cada d\u00eda se nos recuerda que vivimos en una era de rivalidad entre grandes potencias. Que el orden basado en normas se est\u00e1 desvaneciendo. Que los fuertes hacen lo que pueden, y los d\u00e9biles sufren lo que deben.<\/p>\n\n\n\n Este aforismo de Tuc\u00eddides se presenta como inevitable: la l\u00f3gica natural de las relaciones internacionales reimponi\u00e9ndose. Y, ante esa l\u00f3gica, existe una fuerte tendencia de los pa\u00edses a adaptarse para encajar. A acomodarse. A evitar problemas. A esperar que el acatamiento compre seguridad.<\/p>\n\n\n\n No lo har\u00e1.<\/p>\n\n\n\n Entonces, \u00bfcu\u00e1les son nuestras opciones?<\/p>\n\n\n\n En 1978, el disidente checo V\u00e1clav Havel escribi\u00f3 un ensayo titulado El poder de los sin poder. En \u00e9l plante\u00f3 una pregunta sencilla: \u00bfc\u00f3mo se sosten\u00eda el sistema comunista?<\/p>\n\n\n\n Su respuesta empezaba con un verdulero. Cada ma\u00f1ana, este tendero coloca un letrero en su escaparate: \u201c\u00a1Proletarios de todos los pa\u00edses, un\u00edos!\u201d. No lo cree. Nadie lo cree. Pero lo coloca de todos modos: para evitar problemas, para se\u00f1alar conformidad, para llevarse bien. Y como cada tendero en cada calle hace lo mismo, el sistema persiste.<\/p>\n\n\n\n No solo mediante la violencia, sino mediante la participaci\u00f3n de la gente com\u00fan en rituales que, en privado, sabe que son falsos.<\/p>\n\n\n\n Havel llam\u00f3 a esto \u201cvivir dentro de una mentira\u201d. El poder del sistema no proviene de su verdad, sino de la disposici\u00f3n de todos a actuar como si fuera cierto. Y su fragilidad proviene de la misma fuente: cuando incluso una sola persona deja de actuar \u2014cuando el verdulero quita su letrero\u2014 la ilusi\u00f3n empieza a resquebrajarse.<\/p>\n\n\n\n Ha llegado el momento de que las empresas y los pa\u00edses retiren sus letreros. Durante d\u00e9cadas, pa\u00edses como Canad\u00e1 prosperaron bajo lo que llamamos el orden internacional basado en normas. Nos unimos a sus instituciones, alabamos sus principios y nos beneficiamos de su previsibilidad. Pod\u00edamos impulsar pol\u00edticas exteriores basadas en valores bajo su protecci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Sab\u00edamos que la historia del orden internacional basado en normas era parcialmente falsa. Que los m\u00e1s fuertes se eximir\u00edan cuando les conviniera. Que las reglas comerciales se aplicaban de manera asim\u00e9trica. Y que el derecho internacional se aplicaba con rigor variable seg\u00fan la identidad del acusado o de la v\u00edctima.<\/p>\n\n\n\n Esta ficci\u00f3n era \u00fatil, y la hegemon\u00eda estadounidense, en particular, ayud\u00f3 a proveer bienes p\u00fablicos: rutas mar\u00edtimas abiertas, un sistema financiero estable, seguridad colectiva y apoyo a marcos para resolver disputas.<\/p>\n\n\n\n As\u00ed que pusimos el letrero en la ventana. Participamos en los rituales. Y, en gran medida, evitamos se\u00f1alar las brechas entre la ret\u00f3rica y la realidad. Ese pacto ya no funciona. Perm\u00edtanme ser directo: estamos en medio de una ruptura, no de una transici\u00f3n. En las dos \u00faltimas d\u00e9cadas, una serie de crisis \u2014financiera, sanitaria, energ\u00e9tica y geopol\u00edtica\u2014 dej\u00f3 al descubierto los riesgos de una integraci\u00f3n global extrema.<\/p>\n\n\n\n M\u00e1s recientemente, las grandes potencias empezaron a usar la integraci\u00f3n econ\u00f3mica como arma. Aranceles como palanca. Infraestructura financiera como coerci\u00f3n. Cadenas de suministro como vulnerabilidades a explotar. No se puede \u201cvivir dentro de la mentira\u201d del beneficio mutuo mediante la integraci\u00f3n cuando la integraci\u00f3n se convierte en la fuente de tu subordinaci\u00f3n. Las instituciones multilaterales en las que se apoyaban las potencias medias \u2014la OMC, la ONU, las COP\u2014, la arquitectura de la resoluci\u00f3n colectiva de problemas, est\u00e1n muy debilitadas.<\/p>\n\n\n\n Como resultado, muchos pa\u00edses est\u00e1n llegando a las mismas conclusiones. Deben desarrollar mayor autonom\u00eda estrat\u00e9gica: en energ\u00eda, alimentos, minerales cr\u00edticos, finanzas y cadenas de suministro. Este impulso es comprensible. Un pa\u00eds que no puede alimentarse, abastecerse de energ\u00eda o defenderse tiene pocas opciones. Cuando las normas ya no te protegen, debes protegerte t\u00fa. Pero seamos l\u00facidos sobre ad\u00f3nde conduce esto. Un mundo de fortalezas ser\u00e1 m\u00e1s pobre, m\u00e1s fr\u00e1gil y menos sostenible.<\/p>\n\n\n\n Y hay otra verdad: si las grandes potencias abandonan incluso la pretensi\u00f3n de normas y valores para perseguir sin trabas su poder e intereses, los beneficios del \u201ctransaccionalismo\u201d se vuelven m\u00e1s dif\u00edciles de replicar. Los hegemones no pueden monetizar continuamente sus relaciones. Los aliados diversificar\u00e1n para cubrirse ante la incertidumbre. Comprar\u00e1n seguros. Aumentar\u00e1n opciones. Esto reconstruye la soberan\u00eda \u2014una soberan\u00eda que antes estaba anclada en normas\u2014, pero que estar\u00e1 cada vez m\u00e1s anclada en la capacidad de resistir la presi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Esta gesti\u00f3n cl\u00e1sica del riesgo tiene un coste. Pero ese coste de la autonom\u00eda estrat\u00e9gica, de la soberan\u00eda, tambi\u00e9n puede compartirse. Las inversiones colectivas en resiliencia son m\u00e1s baratas que cada uno construya su propia fortaleza. Los est\u00e1ndares compartidos reducen la fragmentaci\u00f3n. Las complementariedades son de suma positiva.<\/p>\n\n\n\n La pregunta para las potencias medias, como Canad\u00e1, no es si debemos adaptarnos a esta nueva realidad. Debemos hacerlo. La pregunta es si nos adaptamos simplemente construyendo muros m\u00e1s altos \u2014o si podemos hacer algo m\u00e1s ambicioso.<\/p>\n\n\n\n Canad\u00e1 fue de los primeros en escuchar la llamada de atenci\u00f3n, lo que nos llev\u00f3 a cambiar de forma fundamental nuestra postura estrat\u00e9gica. Los canadienses saben que nuestra vieja y c\u00f3moda suposici\u00f3n de que nuestra geograf\u00eda y nuestras membres\u00edas en alianzas confer\u00edan autom\u00e1ticamente prosperidad y seguridad ya no es v\u00e1lida.<\/p>\n\n\n\n Nuestro nuevo enfoque se basa en lo que Alexander Stubb ha denominado \u201crealismo basado en valores\u201d \u2014o, dicho de otro modo, aspiramos a ser principistas y pragm\u00e1ticos. Principistas en nuestro compromiso con valores fundamentales: la soberan\u00eda y la integridad territorial, la prohibici\u00f3n del uso de la fuerza salvo cuando sea coherente con la Carta de la ONU, el respeto de los derechos humanos. Pragm\u00e1ticos al reconocer que el progreso suele ser incremental, que los intereses divergen, que no todos los socios comparten nuestros valores.<\/p>\n\n\n\n Nos estamos comprometiendo ampliamente, de forma estrat\u00e9gica, con los ojos abiertos. Afrontamos activamente el mundo tal como es, no esperamos al mundo tal como quisi\u00e9ramos que fuera. Canad\u00e1 est\u00e1 calibrando sus relaciones para que su profundidad refleje nuestros valores. Estamos priorizando un compromiso amplio para maximizar nuestra influencia, dada la fluidez del mundo, los riesgos que esto plantea y lo que est\u00e1 en juego de cara a lo que viene. Ya no dependemos solo de la fuerza de nuestros valores, sino tambi\u00e9n del valor de nuestra fuerza.<\/p>\n\n\n\n Estamos construyendo esa fuerza en casa. Desde que mi gobierno asumi\u00f3 el cargo, hemos recortado impuestos sobre ingresos, ganancias de capital e inversi\u00f3n empresarial; hemos eliminado todas las barreras federales al comercio interprovincial; y estamos acelerando un bill\u00f3n de d\u00f3lares de inversi\u00f3n en energ\u00eda, IA, minerales cr\u00edticos, nuevos corredores comerciales y m\u00e1s all\u00e1. Estamos duplicando nuestro gasto en defensa para 2030, y lo hacemos de maneras que fortalezcan nuestras industrias nacionales.<\/p>\n\n\n\n Nos estamos diversificando r\u00e1pidamente en el exterior. Hemos acordado una asociaci\u00f3n estrat\u00e9gica integral con la Uni\u00f3n Europea, incluyendo la adhesi\u00f3n a SAFE, los mecanismos europeos de compra de defensa. Hemos firmado otros doce acuerdos comerciales y de seguridad en cuatro continentes en los \u00faltimos seis meses. En los \u00faltimos d\u00edas, hemos concluido nuevas asociaciones estrat\u00e9gicas con China y Catar. Estamos negociando pactos de libre comercio con India, la ASEAN, Tailandia, Filipinas y Mercosur.<\/p>\n\n\n\n Para ayudar a resolver problemas globales, estamos impulsando una geometr\u00eda variable: diferentes coaliciones para diferentes asuntos, basadas en valores e intereses. En Ucrania, somos miembro central de la Coalici\u00f3n de los Dispuestos y uno de los mayores contribuyentes per c\u00e1pita a su defensa y seguridad. En soberan\u00eda \u00e1rtica, nos mantenemos firmemente junto a Groenlandia y Dinamarca y apoyamos plenamente su derecho \u00fanico a determinar el futuro de Groenlandia.<\/p>\n\n\n\n Nuestro compromiso con el Art\u00edculo 5 es inquebrantable. Trabajamos con nuestros aliados de la OTAN (incluyendo el Nordic Baltic 8) para asegurar a\u00fan m\u00e1s los flancos norte y oeste de la alianza, incluyendo inversiones sin precedentes en radar de alcance m\u00e1s all\u00e1 del horizonte, submarinos, aeronaves y presencia terrestre.<\/p>\n\n\n\n En el comercio plurilateral, estamos impulsando esfuerzos para tender un puente entre el Acuerdo Transpac\u00edfico y la Uni\u00f3n Europea, creando un nuevo bloque comercial de 1.500 millones de personas. En minerales cr\u00edticos, estamos formando clubes de compradores anclados en el G7 para que el mundo pueda diversificarse y alejarse de un suministro concentrado. En IA, cooperamos con democracias afines para garantizar que, en \u00faltima instancia, no nos veamos obligados a elegir entre hegemones e hiperescaladores.<\/p>\n\n\n\n Esto no es multilateralismo ingenuo. Tampoco es depender de instituciones debilitadas. Es construir coaliciones que funcionen, asunto por asunto, con socios que comparten suficiente terreno com\u00fan como para actuar juntos. En algunos casos, ser\u00e1 la gran mayor\u00eda de las naciones. Y es crear una densa red de conexiones a trav\u00e9s del comercio, la inversi\u00f3n y la cultura, de la que podamos valernos para desaf\u00edos y oportunidades futuras. Las potencias medias deben actuar juntas porque, si no est\u00e1s en la mesa, est\u00e1s en el men\u00fa. Las grandes potencias pueden permitirse ir solas. Tienen el tama\u00f1o de mercado, la capacidad militar, la palanca para dictar condiciones. Las potencias medias no.<\/p>\n\n\n\n Pero cuando solo negociamos bilateralmente con un hegem\u00f3n, negociamos desde la debilidad. Aceptamos lo que se nos ofrece. Competimos entre nosotros por ser los m\u00e1s complacientes. Esto no es soberan\u00eda. Es la representaci\u00f3n de la soberan\u00eda mientras se acepta la subordinaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n En un mundo de rivalidad entre grandes potencias, los pa\u00edses intermedios tienen una elecci\u00f3n: competir entre s\u00ed por el favor o unirse para crear un tercer camino con impacto. No debemos permitir que el auge del poder duro nos ciegue ante el hecho de que el poder de la legitimidad, la integridad y las normas seguir\u00e1 siendo fuerte \u2014si elegimos ejercerlo juntos.<\/p>\n\n\n\n Lo cual me devuelve a Havel. \u00bfQu\u00e9 significar\u00eda para las potencias medias \u201cvivir en la verdad\u201d?<\/p>\n\n\n\n Significa nombrar la realidad. Dejar de invocar el \u201corden internacional basado en normas\u201d como si siguiera funcionando tal como se anuncia. Llamar al sistema por lo que es: un per\u00edodo en el que los m\u00e1s poderosos persiguen sus intereses usando la integraci\u00f3n econ\u00f3mica como un arma de coerci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Significa actuar con coherencia. Aplicar los mismos est\u00e1ndares a aliados y rivales. Cuando las potencias medias critican la intimidaci\u00f3n econ\u00f3mica que viene de una direcci\u00f3n pero guardan silencio cuando viene de otra, estamos manteniendo el letrero en la ventana.<\/p>\n\n\n\n Significa construir aquello en lo que decimos creer. En lugar de esperar a que el hegem\u00f3n restaure un orden que est\u00e1 desmantelando, crear instituciones y acuerdos que funcionen como se describen. Y significa reducir la palanca que permite la coerci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Construir una econom\u00eda dom\u00e9stica fuerte deber\u00eda ser siempre la prioridad de todo gobierno. Diversificar internacionalmente no es solo prudencia econ\u00f3mica; es la base material para una pol\u00edtica exterior honesta. Los pa\u00edses se ganan el derecho a posturas basadas en principios reduciendo su vulnerabilidad a represalias.<\/p>\n\n\n\n Canad\u00e1 tiene lo que el mundo quiere. Somos una superpotencia energ\u00e9tica. Poseemos vastas reservas de minerales cr\u00edticos. Tenemos la poblaci\u00f3n m\u00e1s educada del mundo. Nuestros fondos de pensiones est\u00e1n entre los mayores y m\u00e1s sofisticados inversores del planeta. Tenemos capital, talento y un gobierno con una enorme capacidad fiscal para actuar con decisi\u00f3n. Y tenemos los valores a los que muchos otros aspiran.<\/p>\n\n\n\n Canad\u00e1 es una sociedad pluralista que funciona. Nuestro espacio p\u00fablico es ruidoso, diverso y libre. Los canadienses siguen comprometidos con la sostenibilidad. Somos un socio estable y fiable \u2014en un mundo que no lo es\u2014, un socio que construye y valora relaciones a largo plazo.<\/p>\n\n\n\n Canad\u00e1 tiene algo m\u00e1s: el reconocimiento de lo que est\u00e1 ocurriendo y la determinaci\u00f3n de actuar en consecuencia. Entendemos que esta ruptura exige m\u00e1s que adaptaci\u00f3n. Exige honestidad sobre el mundo tal como es.<\/p>\n\n\n\n Estamos quitando el letrero de la ventana. El viejo orden no va a volver. No deber\u00edamos lamentarlo. La nostalgia no es una estrategia. Pero, a partir de la fractura, podemos construir algo mejor, m\u00e1s fuerte y m\u00e1s justo. Esta es la tarea de las potencias medias, que son las que m\u00e1s tienen que perder en un mundo de fortalezas y las que m\u00e1s tienen que ganar en un mundo de cooperaci\u00f3n genuina.<\/p>\n\n\n\n Los poderosos tienen su poder. Pero nosotros tambi\u00e9n tenemos algo: la capacidad de dejar de fingir, de nombrar la realidad, de construir nuestra fuerza en casa y de actuar juntos. Ese es el camino de Canad\u00e1. Lo elegimos abierta y confiadamente. Y es un camino ampliamente abierto a cualquier pa\u00eds dispuesto a recorrerlo con nosotros.<\/p>\n\n\n\n Lo interesante es que se le rebelen a Trump<\/p>\n