Denise Dresser, polit\u00f3loga y periodista (*)<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Diario de Yucat\u00e1n<\/p>\n\n\n\n
Crec\u00ed en un pa\u00eds donde no hab\u00eda credencial de elector confiable, tinta indeleble, padr\u00f3n auditado, ni funcionarios ciudadanos de casilla. Crec\u00ed en un M\u00e9xico donde el voto no era plenamente libre, donde la privacidad en la urna no estaba garantizada y donde el partido en el poder no pod\u00eda perder. Crec\u00ed en un lugar sin alternancia, sin competencia real, con elecciones organizadas por el gobierno y para el gobierno.<\/p>\n\n\n\n
Fue hasta los a\u00f1os noventa, despu\u00e9s de largas luchas ciudadanas, presiones partidistas, movilizaci\u00f3n social y reformas graduales, que empez\u00f3 a construirse otro r\u00e9gimen. Imperfecto y con vicios, pero con algo fundamental: la posibilidad real de que el poder cambiara de manos, el requisito m\u00ednimo de cualquier democracia.<\/p>\n\n\n\n
Hoy, con la reforma electoral que plantea la presidenta Claudia Sheinbaum, estamos frente a una regresi\u00f3n masiva. No una correcci\u00f3n o mejora. Es una vuelta al pa\u00eds que ya conocimos. \u201cUn regreso a la jaula\u201d, como lo ha afirmado Roger Bartra.<\/p>\n\n\n\n
Hoy es imposible conocer el contenido exacto de la iniciativa. Pero tras siete a\u00f1os de erosi\u00f3n institucional, el patr\u00f3n es claro. Esta reforma no nace de la preocupaci\u00f3n por fortalecer la competencia, sino del impulso por administrarla. No busca ampliar libertades, sino dosificarlas.<\/p>\n\n\n\n
Las jaulas modernas se presentan como reformas t\u00e9cnicas, como ahorros necesarios, como gestos de \u201cdemocratizaci\u00f3n\u201d. No lo digo s\u00f3lo yo. Integralia Consultores ha advertido que la reforma electoral es el principal riesgo pol\u00edtico de 2026, no s\u00f3lo por su alta probabilidad, sino porque su impacto puede durar d\u00e9cadas.<\/p>\n\n\n\n
Las reformas de los noventa abrieron el sistema: m\u00e1s competencia, m\u00e1s pluralismo, m\u00e1s equidad. Una mala reforma puede hacer exactamente lo contrario: cerrar la puerta, engrosar los barrotes y normalizar el encierro. Eso tiene nombre: autocratizaci\u00f3n electoral.<\/p>\n\n\n\n
El coraz\u00f3n del problema est\u00e1 en la autonom\u00eda. El oficialismo insiste en que el INE puede tener \u201cindependencia\u201d, pero no autonom\u00eda. Es como decir: puedes decidir libremente, siempre y cuando yo controle tu presupuesto, tu estructura y tu supervivencia.<\/p>\n\n\n\n
La autonom\u00eda constitucional conquistada en 1996 no fue un lujo tecnocr\u00e1tico; fue el mecanismo que separ\u00f3 al \u00e1rbitro del jugador. Sin ella, el \u00e1rbitro se vuelve vulnerable. Se convierte en una oficina m\u00e1s del gobierno. Y cuando el gobierno organiza las elecciones, el gobierno siempre gana.<\/p>\n\n\n\n
El discurso del ahorro es la gran coartada. Reducir el costo de las elecciones. Bajar el financiamiento a los partidos. Eliminar plurinominales. Todo suena popular. Todo es profundamente enga\u00f1oso.<\/p>\n\n\n\n
El INE cuesta alrededor de 14 mil millones de pesos al a\u00f1o. Pemex recibi\u00f3 en 2025 casi 400 mil millones en apoyos. El sistema electoral completo se paga con d\u00edas \u2014no a\u00f1os\u2014 de rescates a una empresa quebrada. El problema no es fiscal. Es pol\u00edtico. El dinero es el pretexto; el control es el objetivo.<\/p>\n\n\n\n
Hay adem\u00e1s un gran ausente en esta reforma: el crimen organizado. Entre un tercio y casi la mitad del territorio municipal est\u00e1 hoy bajo control criminal. Ah\u00ed no hay voto libre: hay voto condicionado, amenazado o comprado. Hay candidatos asesinados y campa\u00f1as secuestradas. No puede haber reforma electoral seria si no se protege el voto en esos territorios.<\/p>\n\n\n\n
Esta reforma no viene a corregir excesos ni a perfeccionar la democracia. Viene a domesticarla. Es el regreso al primorenismo: un poder que se eterniza, un \u00e1rbitro d\u00f3cil, una oposici\u00f3n permitida solo hasta donde no incomode y elecciones dise\u00f1adas para no alterar al poder. Democracia como escenograf\u00eda. Competencia como tr\u00e1mite. Y s\u00ed, hay traici\u00f3n. Morena no traiciona s\u00f3lo en nombre de la austeridad. Traiciona en nombre de la \u201cgobernabilidad\u201d, de la \u201cvoluntad popular\u201d, del pueblo convertido en dogma, del desprecio a los contrapesos y de la idea peligrosa de que ganar elecciones autoriza a vaciar la democracia.<\/p>\n\n\n\n
Est\u00e1 desmontando, pieza por pieza, las instituciones que defendi\u00f3 cuando fue oposici\u00f3n. Hoy, ya instalado en el poder, patea la escalera por la que subi\u00f3 y cambia las cerraduras.<\/p>\n\n\n\n
La jaula no se impone con grilletes visibles ni con tanques en la calle. Se construye con leyes aparentemente t\u00e9cnicas, con discursos tranquilizadores y con mayor\u00edas que confunden fuerza con legitimidad. Barrote a barrote. Cerrojazo a cerrojazo. Y cuando se escucha el golpe seco de la puerta, ya no hay ret\u00f3rica que la vuelva a abrir.<\/p>\n\n\n\n
M\u00e9xico ya conoce ese sonido. Sabe cu\u00e1nto cuesta salir. Y si vuelve a entrar a la jaula, no ser\u00e1 por ignorancia, sino por haber permitido \u2014una vez m\u00e1s\u2014 que el poder la cerrara en su nombre.<\/p>\n\n\n\n
(*) Acad\u00e9mica y polit\u00f3loga<\/p>\n