Jorge Zepeda Patterson (*)<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Diario de Yucat\u00e1n<\/p>\n\n\n\n
Los mexicanos tendr\u00edamos que comenzar a asumir la posibilidad de que Donald Trump cumpla sus amenazas y ordene un ataque terrestre contra un \u201cnarco\u201d objetivo en nuestro pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n
El mandatario ha estado en el poder apenas un a\u00f1o y le faltan otros tres; las posibilidades operan en contra nuestra. Es cierto que el bluf tiene un car\u00e1cter protag\u00f3nico en la estrategia del presidente; muchas de sus amenazas quedan en el papel y est\u00e1n destinadas simplemente a amedrentar a un interlocutor para negociar en condiciones de fuerza.<\/p>\n\n\n\n
Pero el \u00e9xito de un blufero reside en su capacidad para demostrar que, cuando se lo propone, la amenaza se convierte en realidad. El env\u00edo de tropas a ciudades como Washington y Los \u00c1ngeles, el hundimiento de lanchas y la ejecuci\u00f3n de sus tripulaciones en aguas internacionales o el secuestro de Maduro, revelan que el republicano es capaz de cumplir lo que parec\u00eda una mera baladronada. Apoderarse de Groenlandia y atacar un blanco terrestre en M\u00e9xico son las nuevas amenazas de las que habla Trump en discursos y entrevistas m\u00e1s recientes.<\/p>\n\n\n\n
Inconcebible o no para la raz\u00f3n, para nuestro orgullo o para la conveniencia de los dos pa\u00edses, la probabilidad de que suceda es alta y as\u00ed deber\u00edan ser las previsiones. \u00bfQu\u00e9 forma podr\u00eda tomar un ataque? Lo menos comprometedor desde la l\u00f3gica de Washington ser\u00eda un misil sobre laboratorios clandestinos usados por los narcos en las sierras de Durango o Sinaloa. As\u00ed corre menos riesgo de causar bajas entre poblaci\u00f3n civil ajena a los c\u00e1rteles. Aunque con Trump cualquier barbaridad es concebible, resulta menos probable que se piense en un operativo que implique intervenci\u00f3n de tropas.<\/p>\n\n\n\n
El peor de los escenarios para la Casa Blanca reside en la p\u00e9rdida de vidas de sus soldados, sea por una reacci\u00f3n inesperada de los adversarios o incluso por un accidente operativo. Existe muy poca tolerancia en la opini\u00f3n p\u00fablica estadounidense para aceptar el regreso de sus hijos en un ata\u00fad porque as\u00ed lo decidi\u00f3 un pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n
Asumiendo, sin conceder, que Trump informe al mundo cualquiera de estos d\u00edas que Estados Unidos fulmin\u00f3 un laboratorio clandestino en la sierra Tarahumara o equivalente, habr\u00eda que anticipar reacciones. Los dos escenarios extremos ser\u00edan, por un lado, la aceptaci\u00f3n pasiva y resignada como si fuese la \u00faltima trastada de un vecino poderoso al que conviene no incordiar, no nos vaya a hacer algo peor. Habr\u00e1 quienes digan que, en \u00faltima instancia no pas\u00f3 a mayores y no se pierde nada, que es algo que el gobierno mexicano tendr\u00eda que haber hecho antes. M\u00e1s a\u00fan, una parte de la oposici\u00f3n y la prensa cr\u00edtica echar\u00e1 la culpa a la Cuarta Transformaci\u00f3n y no a Trump. Despu\u00e9s de todo la intervenci\u00f3n es en cierta forma un corolario de la campa\u00f1a que conducen tratando de convencernos de que la violencia est\u00e1 peor que antes, justificando los argumentos de Trump, y que el gobierno ha fracasado.<\/p>\n\n\n\n
El escenario opuesto tambi\u00e9n me parece inadecuado: el \u201cmasiosare\u201d que apele a la patria o muerte y al martirilogio en aras del honor ofendido. Esto supondr\u00eda asumir decisiones que afecten la relaci\u00f3n de ambos pa\u00edses en otras \u00e1reas, lo cual a su vez impactar\u00eda en la vida y la econom\u00eda de muchos mexicanos. Peor a\u00fan, puede dar lugar a una escalada de medidas autoritarias de parte de Washington, dominado por la voluntad de un hombre desquiciado por el poder.<\/p>\n\n\n\n
Hasta ahora Claudia Sheinbaum se ha caracterizado por ejercer, en relaci\u00f3n a Trump, un cuidadoso equilibrio entre prudencia y dignidad. Tendr\u00eda que mantenerlo, incluso en caso de que suceda lo hasta antes impensable. Lo importante es considerar que Donald Trump no es Estados Unidos, que la mayor\u00eda de los intereses de aquel pa\u00eds no est\u00e1n a favor de una intervenci\u00f3n directa. La respuesta del gobierno mexicano tendr\u00eda que separar una cosa de la otra, hasta donde sea posible. Las medidas m\u00e1s inteligentes ser\u00e1n aquellas que conduzcan a incrementar la reacci\u00f3n de la opini\u00f3n p\u00fablica en contra de la decisi\u00f3n de Trump. Es all\u00ed donde habr\u00eda que centrar la estrategia. Lo que est\u00e1 claro es que rasgarse vestiduras, apelar al derecho internacional, organizar marchas y actos de dignidad, pueden servir a la 4T para cerrar filas y fortalecer su popularidad, pero resultan inocuas para disuadir a Trump de emprender el siguiente ataque.<\/p>\n\n\n\n
Lo m\u00e1s \u00fatil ser\u00eda comenzar esa estrategia desde ahora: mostrar a la opini\u00f3n p\u00fablica que el gobierno mexicano ha dado un giro dr\u00e1stico en el combate al tr\u00e1fico de drogas con resultados contundentes en solo 15 meses. Este jueves el semanario brit\u00e1nico The Economist public\u00f3 un reportaje sorprendente: para junio de 2023 se hab\u00edan acumulado 85 mil muertos por sobredosis en los doce meses anteriores; para abril de 2025 (\u00faltimo mes disponibles) se registraban 48 mil decesos a lo largo del \u00faltimo a\u00f1o. Casi la mitad. La explicaci\u00f3n, afirma el texto, reside en una disminuci\u00f3n dr\u00e1stica de la oferta de fentanilo, que provoca el 70% de las muertes. Si ha eso sumamos el hecho de que los homicidios en M\u00e9xico han ca\u00eddo de un promedio de 89 diarios a 52, una reducci\u00f3n de 40% en poco mas de un a\u00f1o, habr\u00eda argumentos s\u00f3lidos para mostrar que la estrategia est\u00e1 funcionando. Y eso es la mejor vacuna para evitar una intervenci\u00f3n estadounidense, que Washington intenta vender como recurso extremo y necesario frente al fracaso de M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n
Es cierto que Trump no permite que un dato lo inhiba de hacer lo que quiere. Pero s\u00ed lo puede hacer la p\u00e9rdida potencial de votos en contra en las elecciones legislativas del pr\u00f3ximo noviembre. La mejor manera de evitar una agresi\u00f3n reside en conseguir una difusi\u00f3n masiva de estos resultados en la reducci\u00f3n de muertes de este lado. Piezas como la de The Economist y estad\u00edsticas reales de lo que est\u00e1 pasando tendr\u00edan que ser objeto de una campa\u00f1a de cabildeo y publicidad magnificadas en Estados Unidos. La mejor manera de responder a una intervenci\u00f3n es evitarla. Convertir en conocimiento com\u00fan y masivo que M\u00e9xico ha dado un giro al combate a las drogas, aislar a Trump en su apreciaci\u00f3n, es mucho mejor que organizar marchas o agachar la cabeza.<\/p>\n\n\n\n
(*) Periodista<\/p>\n