Rodrigo Llanes Salazar (*)<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Diario de Yucat\u00e1n<\/p>\n\n\n\n
La intervenci\u00f3n militar estadounidense para capturar a Nicol\u00e1s Maduro ha sido calificada como un \u201cprecedente peligroso\u201d por diversas autoridades y especialistas. Por ejemplo, en un comunicado oficial, Antonio Guterres, el Secretario General de la Organizaci\u00f3n de las Naciones Unidas (ONU), afirm\u00f3 que \u201cel ataque militar estadounidense sienta un precedente peligroso\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfCu\u00e1l es el peligro al que puede preceder el ataque militar? El comunicado de la ONU hace referencias a que el acontecimiento \u201cpodr\u00eda tener repercusiones preocupantes para la regi\u00f3n\u201d y que, m\u00e1s all\u00e1 de la situaci\u00f3n de Venezuela, preocupa que no se respeten las normas del derecho internacional.<\/p>\n\n\n\n
Respecto a las repercusiones en la regi\u00f3n, Lula da Silva, presidente de Brasil, declar\u00f3 que \u201clos bombardeos en territorio venezolano y la captura de su presidente son inaceptables\u201d, que \u201csientan un precedente extremadamente peligroso para toda la comunidad internacional\u201d y que \u201cevoca los peores momentos de injerencia en la pol\u00edtica de Am\u00e9rica Latina y el Caribe\u201d. La principal preocupaci\u00f3n es el inicio de una nueva etapa de intervenciones estadounidenses en Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n\n\n\n
En este sentido, la intervenci\u00f3n militar en Venezuela no parece ser un caso aislado y excepcional, sino la punta de lanza de la nueva estrategia de seguridad nacional que public\u00f3 el gobierno de Donald Trump el pasado mes de diciembre. En contraste con las administraciones norteamericanas previas, la nueva estrategia de seguridad enfatiza que la nueva prioridad ser\u00e1 el continente americano y no Medio Oriente. El documento expresa abiertamente que se retomar\u00e1 la doctrina Monroe para \u201crestaurar la preeminencia estadounidense en el Hemisferio occidental\u201d. De hecho, la estrategia se refiere al \u201ccoroloario Trump\u201d de la doctrina Monroe, por lo que algunos analistas se han referido a dicha posici\u00f3n como la \u201cdoctrina Donroe\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Hay cuatro elementos centrales en la nueva estrategia de seguridad nacional o la doctrina Donroe: 1. \u201cimpedir y desalentar la migraci\u00f3n masiva a Estados Unidos\u201d; 2. Combate a \u201clos narcoterroristas, los c\u00e1rteles y otras organizaciones criminales transnacionales\u201d; 3. Que el hemisferio occidental \u201cse mantenga libre de incursiones hostiles extranjeras y de posesi\u00f3n for\u00e1nea de activos clave\u201d; y 4. \u201cgarantizar el acceso continuo a localizaciones estrat\u00e9gicas clave\u201d.<\/p>\n\n\n\n
En mayor o menor medida, los cuatro elementos de la doctrina Donroe aparecen como justificaciones para la intervenci\u00f3n militar en Venezuela, pa\u00eds del que han emigrado alrededor de 8 millones de personas. El documento de acusaci\u00f3n de la fiscal\u00eda general de Estados Unidos imputa a Maduro por cuatro presuntos delitos: conspiraci\u00f3n narcoterrorista, conspiraci\u00f3n para importar coca\u00edna, posesi\u00f3n de ametralladoras y dispositivos destructivos.<\/p>\n\n\n\n
Asimismo, Trump ha expresado abiertamente que empresas petroleras estadounidenses \u201cinvertir\u00e1n miles de millones de d\u00f3lares para reparar la infraestructura petrolera\u201d y que as\u00ed recuperar\u00e1n el petr\u00f3leo que, seg\u00fan Trump, le ha sido robado a los estadounidenses, sobre todo a partir de que, en 2007, el estado venezolano se hizo del control mayoritario de la producci\u00f3n petrolera, lo que provoc\u00f3 acciones legales por parte de ConocoPhillips y ExxonMobil, ambas con sede en Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n
Y, desde luego, a Estados Unidos le interesa que los pa\u00edses latinoamericanos (o del Hemisferio occidental) se mantengan libres de la influencia china, pa\u00eds que ha realizado millonarias inversiones en infraestructura en la regi\u00f3n en los \u00faltimos a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n
Algunos de los elementos de la estrategia de seguridad nacional de Estados Unidos han sido empleados en las amenazas del pa\u00eds norteamericano a la imposici\u00f3n de aranceles a M\u00e9xico y otros pa\u00edses. A nuestro pa\u00eds se le reprocha, sobre todo, que el gobierno no ha hecho lo suficiente para frenar la migraci\u00f3n o el tr\u00e1fico de drogas, particularmente de fentanilo, y que el pa\u00eds es controlado por organizaciones criminales y no por la presidenta Claudia Sheinbaum. Amenazas similares ha hecho a Colombia, Brasil y otros pa\u00edses no alineados con el gobierno de Trump. Por otra parte, bajo la doctrina Donroe, Estados Unidos ha injerido electoralmente en Argentina y Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s de ser un precedente peligroso para Am\u00e9rica Latina \u2014sea mediante injerencias electorales o intervenciones militares\u2014, el ataque en Venezuela tambi\u00e9n preocupa por la violaci\u00f3n abierta del derecho internacional. Aqu\u00ed cabe recordar que a la captura de Maduro le anteceden varios eventos que fueron denunciados por Relatores especiales de las Naciones Unidas por violaciones graves de derechos humanos.<\/p>\n\n\n\n
En un comunicado conjunto publicado el pasado 24 de diciembre, los Relatores especiales sobre la promoci\u00f3n y protecci\u00f3n de los derechos humanos y las libertades fundamentales en la lucha contra el terrorismo, sobre la promoci\u00f3n de un orden internacional democr\u00e1tico y equitativo, sobre el derecho al desarrollo y sobre los derechos a la libertad de reuni\u00f3n pac\u00edfica y de asociaci\u00f3n, afirmaron que \u201cel bloqueo mar\u00edtimo parcial impuesto por Estados Unidos a Venezuela violar\u00eda las normas fundamentales del derecho internacional\u201d. Este bloqueo, recordaron, \u201cest\u00e1 prohibido por la Carta de las Naciones Unidas\u201d, la cual fue firmada el 26 de junio de 1945 al terminar la Conferencia de las Naciones Unidas, tras la Segunda Guerra Mundial. La Carta es un instrumento de derecho internacional vinculante para los Estados miembros de la ONU.<\/p>\n\n\n\n
Debido a la importancia de la Carta de las Naciones Unidas, el gobierno de M\u00e9xico ha citado expl\u00edcitamente dicho documento en un comunicado, en el que se se\u00f1ala la \u201cclara violaci\u00f3n del art\u00edculo 2 de la Carta\u201d, cuyo principio 4 establece que \u201clos Miembros de la Organizaci\u00f3n, en sus relaciones internacionales, se abstendr\u00e1n de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia pol\u00edtica de cualquier Estado\u201d.<\/p>\n\n\n\n
El bloqueo mar\u00edtimo, se\u00f1alan los Relatores de la ONU, tambi\u00e9n puede considerarse como \u201cagresi\u00f3n armada ilegal\u201d, que es \u201cun crimen sujeto a jurisdicci\u00f3n universal, lo que faculta a todos los Estados a enjuiciarlo\u201d, que se cometieron al menos 104 asesinatos arbitrarios, ya que \u201cninguno de los ejecutados representaba una amenaza inmediata que justificara el uso de fuerza letal\u201d, que los asesinatos deben investigarse y los responsables deben ser enjuiciados. As\u00ed, la captura de Maduro se suma a un c\u00famulo de graves violaciones de derechos humanos cometidos por las fuerzas armadas norteamericanas, ordenadas por Donald Trump, sin autorizaci\u00f3n del Congreso de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n
As\u00ed, una de las preocupaciones es que otros Estados puedan actuar violando abiertamente las normas del derecho internacional sin mayores repercusiones (Israel en Gaza, Rusia en Ucrania, China en Taiw\u00e1n\u2026).<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n preocupa que los organismos internacionales (el Consejo de Seguridad de la ONU, la Corte Penal Internacional, la Corte Internacional de Justicia, entre otras) se encuentren severamente limitados para actuar ante estas graves violaciones de derechos humanos. Estados Unidos no es miembro de la Corte Penal Internacional y ha impuesto sanciones a funcionarios de dicho tribunal por investigar cr\u00edmenes de guerra en Palestina.<\/p>\n\n\n\n
Por otra parte, aunque Estados Unidos es miembro de la ONU y parte de la Corte Internacional de Justicia (principal \u00f3rgano judicial de la ONU), se retir\u00f3 de la jurisdicci\u00f3n obligatoria de dicho tribunal en 1986, por lo que no puede ser demandado de manera general sin su consentimiento previo. Asimismo, hay cuestiones de interpretaci\u00f3n de cada pa\u00eds que ameritan una discusi\u00f3n m\u00e1s detallada. Por ejemplo, Estados Unidos ya no reconoce a Maduro como presidente de Venezuela, por lo que, desde su perspectiva, no se captur\u00f3 a un mandatario, sino a un presunto criminal.<\/p>\n\n\n\n
Queda la pregunta de si los Estados miembros y la Asamblea General de la ONU tendr\u00e1n la voluntad pol\u00edtica para someter una disputa en contra de Estados Unidos ante la Corte Internacional de Justicia o solicitar una opini\u00f3n consultiva (aunque \u00e9sta no sea vinculante). En este sentido, los pronunciamientos de los Estados, las instituciones, universidades, organizaciones y colectivos de Am\u00e9rica Latina y de todo el mundo son fundamentales para condenar la intervenci\u00f3n militar del gobierno de Trump, las violaciones graves de los derechos humanos y del derecho internacional, y de solidaridad con el pueblo de Venezuela y su soberan\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
Como ciudadan\u00eda, tampoco podemos sentar el peligroso precedente de mantenernos indiferentes ante este acto de tiran\u00eda.\u2014 M\u00e9rida, Yucat\u00e1n<\/p>\n\n\n\n
rodrigo.llanes.s@gmail.com<\/p>\n\n\n\n
(*) Investigador del Cephcis-UNAM<\/p>\n