Sergio Aguayo<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Diario de Yucat\u00e1n<\/p>\n\n\n\n
Los presidentes tienen d\u00e9cadas vendi\u00e9ndonos la idea de que est\u00e1n venciendo a las organizaciones criminales.<\/p>\n\n\n\n
El bombazo del 6 de diciembre en Coahuayana, Michoac\u00e1n, confirma las carencias del actual gobierno.<\/p>\n\n\n\n
Los dos ocupantes del coche bomba llegaron desde Colima, superaron sin dificultad cinco retenes militares y cuando se estacionaron frente al cuartel de la polic\u00eda comunitaria, sobrevino la explosi\u00f3n. El saldo fue de cinco personas muertas y 12 heridas.<\/p>\n\n\n\n
El doctor V\u00edctor Manuel S\u00e1nchez Vald\u00e9s, de la Universidad Aut\u00f3noma de Coahuila, reaccion\u00f3 difundiendo un \u00fatil mapa que registra 20 atentados con coches bomba en M\u00e9xico entre 1994 y 2025. En una b\u00fasqueda posterior, el Seminario sobre Violencia y Paz de El Colegio de M\u00e9xico encontr\u00f3 otros cinco casos de coches bomba y contabiliz\u00f3 47 ataques con drones explosivos (desde 2022) y siete ataques con granadas y bombas molotov (desde 2008). El costo humano ha sido de 73 personas muertas y 256 heridas.<\/p>\n\n\n\n
De acuerdo con informes militares entre diciembre de 2018 y mayo de 2025, las fuerzas armadas decomisaron 9,155 artefactos explosivos improvisados (AEI). Conclusi\u00f3n: el uso de explosivos es un patr\u00f3n consistente y creciente.<\/p>\n\n\n\n
Han transcurrido 31 a\u00f1os y ning\u00fan presidente o presidenta ha ofrecido una explicaci\u00f3n integral sobre los patrones, la l\u00f3gica, los prop\u00f3sitos, el origen y las implicaciones legales del uso creciente de explosivos.<\/p>\n\n\n\n
El atentado de Michoac\u00e1n los tom\u00f3 por sorpresa mientras celebraban siete a\u00f1os en la presidencia y deriv\u00f3 en un sainete de dislates ling\u00fc\u00edsticos y l\u00f3gicos.<\/p>\n\n\n\n
A las cinco horas del atentado la Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica inform\u00f3 que dio inicio a la carpeta de investigaci\u00f3n; dos horas despu\u00e9s la fiscal comparti\u00f3 un comunicado en el que se mencionaba que dicha carpeta era por el \u201cdelito de terrorismo\u201d. Supongo que el t\u00e9rmino \u201cterrorista\u201d inquiet\u00f3 a alg\u00fan sector de la 4T: \u00bfy si se alarman los inversionistas de la FIFA por el Mundial de 2026?, \u00bfy si se exaltan los belicosos de Washington y los periodistas inc\u00f3modos?<\/p>\n\n\n\n
El domingo siete, y sin mediar explicaci\u00f3n alguna, en la FGR recularon y comenzaron a hablar de \u201cdelincuencia organizada\u201d.<\/p>\n\n\n\n
En la ma\u00f1anera del lunes, preguntaron a la presidenta por las razones de la reclasificaci\u00f3n; respondi\u00f3 que al d\u00eda siguiente la Fiscal\u00eda lo explicar\u00eda. Lleg\u00f3 el martes y la presidenta, cuestionada de nuevo, respondi\u00f3 que la fiscal \u201cdecidi\u00f3 el d\u00eda de hoy no venir\u201d.<\/p>\n\n\n\n
La improvisaci\u00f3n alcanz\u00f3 su punto culminante cuando preguntaron a la presidenta si hab\u00eda sido deliberado que \u201cel crimen organizado lanzara el atentado\u201d mientras ella encabezaba un acto masivo en el Z\u00f3calo. Respondi\u00f3 diciendo que \u201cno, no, no tiene nada que ver\u201d.<\/p>\n\n\n\n
La respuesta es absurda, porque ni ella ni nadie en su gobierno ha explicado la racionalidad detr\u00e1s del uso de explosivos que aterrorizan a la poblaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Reitero lo que he dicho en otras ocasiones: la estrategia de la actual presidenta es mejor que la de los siete mandatarios que la precedieron. Es una l\u00e1stima que repita la err\u00f3nea actitud de suponer que todo lo que dice y hace est\u00e1 a la altura del onceavo mandamiento. Est\u00e1 obsesionada con imponer un relato en el que su gobierno controla todas las variables.<\/p>\n\n\n\n
La sociedad tiene otra percepci\u00f3n. En una encuesta del 1o. de diciembre de este a\u00f1o, la presidenta registra una aprobaci\u00f3n general del 70%, pero una desaprobaci\u00f3n del 82% en su pol\u00edtica contra el crimen organizado y del 80% en el combate a la corrupci\u00f3n. La raz\u00f3n es simple: la narrativa presidencial no convence porque no refleja lo que la sociedad ve, siente y escucha.<\/p>\n\n\n\n
Quienes gobiernan, y quienes opinamos sobre la vida p\u00fablica, enfrentamos una \u00e9poca confusa: las redes distorsionan la realidad y las empresas tecnol\u00f3gicas hacen lo que quieren, act\u00faan sin control ante la ausencia de autoridades que las regulen. La mejor respuesta es ofrecer explicaciones sustentadas en la transparencia, el rigor de los datos y el respeto a la palabra.<\/p>\n\n\n\n
El 15 de septiembre de 2008, una organizaci\u00f3n criminal lanz\u00f3 granadas contra la multitud que celebraba las fiestas patrias. El domingo siguiente, Proceso titul\u00f3 su an\u00e1lisis con una frase lapidaria: \u201cCalder\u00f3n no puede\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Este 6 de diciembre un coche bomba explot\u00f3 en Michoac\u00e1n. La pregunta es inevitable: \u00bfpodr\u00e1 la 4T? (Colaboraron Elena Sim\u00f3n y Dulce Torres Hern\u00e1ndez).<\/p>\n\n\n\n
@sergioaguayo Analista pol\u00edtico<\/p>\n