Denisse Dresser *<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Diario de Yucat\u00e1n<\/p>\n\n\n\n
No es un caso. Es un m\u00e9todo. Un manual de instrucciones para disciplinar a quien investiga, incomoda y documenta. Lo que comenz\u00f3 con L\u00f3pez Obrador \u2014el linchamiento desde la ma\u00f1anera, el se\u00f1alamiento moral, el \u201cah\u00ed les va el expediente\u201d\u2014 hoy contin\u00faa bajo Claudia Sheinbaum, ya no s\u00f3lo como narrativa, sino como engranaje judicial. La persecuci\u00f3n se hereda. Y en el relevo, se perfecciona. A Mar\u00eda Amparo Casar la persigui\u00f3 primero el micr\u00f3fono presidencial. Hoy la persigue el Estado con tres frentes simult\u00e1neos: administrativo, civil y penal. Tres carriles para un mismo destino: desgastar, intimidar, distraer y mandar un mensaje a todos los dem\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n
El expediente arranca con la pensi\u00f3n por viudez derivada de la muerte de su esposo, ex funcionario de Pemex. Pemex suspendi\u00f3 pagos en 2024 y busc\u00f3 recuperar lo que afirma fue cobrado indebidamente: alrededor de 31 millones de pesos, cifra que \u2014seg\u00fan lo difundido entonces\u2014 incluye una pensi\u00f3n mensual (125 mil pesos) y un seguro de alrededor de 17 millones. A la par, durante el tiempo que correspond\u00eda, sus hijos recibieron una pensi\u00f3n mensual de 15,434 pesos.<\/p>\n\n\n\n
Hasta ah\u00ed, en cualquier democracia funcional, habr\u00eda una discusi\u00f3n t\u00e9cnica: si el beneficio procede, si hubo error administrativo, si existi\u00f3 responsabilidad de servidores p\u00fablicos que autorizaron, si corresponde reintegro o no. Y se litiga. Con reglas. Con proporcionalidad. Pero aqu\u00ed no estamos en una democracia funcional. Estamos en una democracia de utiler\u00eda con Fiscal\u00eda de utiler\u00eda. Por eso el caso de Casar no s\u00f3lo se litiga: se escenifica. Primero, el juicio administrativo: se le exige reparaci\u00f3n del da\u00f1o al Estado. Segundo, el civil: se reclama la devoluci\u00f3n de montos millonarios ligados a lo pagado durante a\u00f1os. Tercero, el penal: la joya de la corona del amedrentamiento.<\/p>\n\n\n\n
La Fiscal\u00eda la acusa del delito de \u201cuso il\u00edcito de atribuciones y facultades\u201d \u2014una figura t\u00edpicamente dise\u00f1ada para castigar a servidores p\u00fablicos que abusan de su cargo. Lo absurdo salta a la vista: Casar no era funcionaria de Pemex cuando se otorg\u00f3 el beneficio. Sin embargo, la acusaci\u00f3n avanza. Y avanz\u00f3 con una cita que ol\u00eda a escarmiento: audiencia en el Reclusorio Oriente para el 16 de diciembre de 2025. \u00bfPor qu\u00e9 en un reclusorio? Porque en M\u00e9xico la forma tambi\u00e9n castiga. Porque no basta con acusar: hay que exhibir. Hay que hacer que el proceso huela a celda, aunque termine \u2014por ahora\u2014 en tr\u00e1mite. La indignaci\u00f3n p\u00fablica fue inmediata. Y entonces ocurri\u00f3 la coreograf\u00eda conocida: la Fiscal\u00eda sali\u00f3 a decir que \u201canaliza detalladamente\u201d la indagatoria para verificar que est\u00e9 integrada conforme a derecho, y neg\u00f3 actuar \u201cpor consigna\u201d. Traducci\u00f3n: ante la presi\u00f3n, Ernestina Godoy pospone y patea el bote. No cancela el castigo; lo administra. Peor a\u00fan: la propia Fiscal\u00eda subraya que el caso ya estaba judicializado desde septiembre, y no \u201crecientemente\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Como si la cronolog\u00eda limpiara la intencionalidad. Como si decir \u201cesto viene de antes\u201d borrara la continuidad de la cacer\u00eda. Porque s\u00ed: el origen p\u00fablico del ataque es lopezobradorista y la continuaci\u00f3n institucional es sheinbaumista. Casar, frente a esto, decide quedarse y dar la batalla. Decisi\u00f3n valiente en un pa\u00eds donde la justicia es discrecional, el debido proceso es negociable y Godoy llega con la consigna de perseguir a unos y proteger a otros. Mientras a ella la cercan con tres litigios, en la 4T permanecen intocados los casos que s\u00ed gritan Estado capturado. Las denuncias y se\u00f1alamientos sobre figuras del oficialismo \u2014Ad\u00e1n Augusto, Rub\u00e9n, Cuauht\u00e9moc\u2014 que no reciben ni la diligencia m\u00ednima. Aqu\u00ed est\u00e1 la cr\u00edtica de fondo y por eso este caso incendia: la justicia opera con dedicatoria. El aparato penal se vuelve herramienta para ajustar cuentas con cr\u00edticos, y el aparato administrativo\/civil se convierte en ariete econ\u00f3mico para quebrar resistencia.<\/p>\n\n\n\n
Y cuando se decide que alguien \u201cmerece\u201d castigo \u2014por investigar demasiado, por publicar demasiado, por no doblarse\u2014 entonces aparecen tres juicios, una audiencia en reclusorio y una carpeta que se \u201crevisa\u201d sin desistirse. La pregunta no es solo si Casar ganar\u00e1 o perder\u00e1 en tribunales, ante una jueza reci\u00e9n electa. \u00bfCu\u00e1ntos m\u00e1s se autocensurar\u00e1n por el miedo a convertirse en el siguiente expediente \u00fatil? Porque en esta \u201ctransformaci\u00f3n\u201d, el mensaje es claro: la ley no se aplica para garantizar la justicia. Se usa con permiso para cazar.<\/p>\n\n\n\n
ATICO. La persecuci\u00f3n se hereda y, en el relevo, se perfecciona. A Mar\u00eda Amparo la persigui\u00f3 el micr\u00f3fono presidencial. Hoy la persigue el Estado.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n *Acad\u00e9mica y Polit\u00f3loga<\/p>\n