Denise Dresser (*)<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Diario de Yucat\u00e1n<\/p>\n\n\n\n
Son un grup\u00fasculo. No m\u00e1s de diez. Hombres y mujeres que se pasean por los medios como si fueran luminarias indispensables, cuando en realidad son soldaderas intelectuales de la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Y su apodo es lo de menos: lo relevante es c\u00f3mo han logrado convertirse en la misma decena de voces convidadas a paneles, conferencias, mesas de an\u00e1lisis y planas editoriales, aunque su \u00fanico talento es la defensa del gobierno en turno. El Palacio necesita a sus propagandistas y siempre habr\u00e1 alguien dispuesto a jugar ese papel, no importa cu\u00e1n cursis o porriles o deshonestos sean.<\/p>\n\n\n\n
Ah\u00ed est\u00e1n, siempre los mismos, ocupando un espacio que antes exig\u00eda rigor y cr\u00edtica y congruencia, ahora rellenado con consignas y justificaciones. Un nuevo nicho surgido a la sombra del poder: el de quienes, por inter\u00e9s, conveniencia, ingenuidad, fe o simplemente por vanidad, defienden el autoritarismo emergente como si fuera una gesta emancipadora. Porque \u2014como dec\u00eda Julieta Campos\u2014 no hay nada m\u00e1s seductor para el intelectual que la tentaci\u00f3n de creer que le susurra al o\u00eddo al rey.<\/p>\n\n\n\n
Y para ganarse esa posici\u00f3n no les preocupa caer en el vicio de la desmemoria. Olvidan c\u00f3mo fue la transici\u00f3n democr\u00e1tica a la que ahora desde\u00f1osamente llaman \u201cnoventera\u201d; qui\u00e9nes participaron, qui\u00e9nes pactaron, qui\u00e9nes sabotearon. Olvidan que hubo ciudadan\u00eda organizada, partidos que presionaron por autonom\u00edas, instituciones que surgieron a contracorriente, reformas imperfectas pero necesarias para acabar con la concentraci\u00f3n del poder.<\/p>\n\n\n\n
Hoy fetichizan esa concentraci\u00f3n y buscan revivirla, soslayando el da\u00f1o que caus\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n olvidan \u2014o esconden\u2014 su propio papel. Algunos trabajaron en las instituciones que hoy vilipendian como \u201cneoliberales\u201d; participaron en esfuerzos por desmilitarizar al pa\u00eds o en movimientos para fortalecer fiscal\u00edas aut\u00f3nomas. Hoy reescriben sus biograf\u00edas y presentan una historia a modo: un cuento maniqueo donde ellos siempre fueron pueblo bueno y el pasado siempre fue un p\u00e1ramo de corrupci\u00f3n absoluta. Una historia de paja con enemigos de paja.<\/p>\n\n\n\n
Junto con la reedici\u00f3n del pasado exhiben un provincialismo anal\u00edtico que asfixia. Hablan de la \u201cexcepcionalidad mexicana\u201d como lo hac\u00eda el viejo PRI: lo nuestro es \u00fanico, incomparable con categor\u00edas globales. Pero la literatura comparativa sobre la erosi\u00f3n democr\u00e1tica es vasta y nos incluye.<\/p>\n\n\n\n
Ah\u00ed est\u00e1, por ejemplo, el libro reciente de Susan Stokes, The Backsliders: Why Leaders Undermine Their Own Democracies, con largas secciones dedicadas a M\u00e9xico y a L\u00f3pez Obrador, donde se analiza c\u00f3mo l\u00edderes que llegaron mediante mecanismos democr\u00e1ticos pueden socavarlos, para perpetuar a su propia \u00e9lite en el poder. Y se rodean de quienes se aprestan entusiastamente a \u201ctrash talk democracy\u201d \u2014a hablar basura de la democracia\u2014 como si lo que ofreciera la 4T fuera una alternativa mejor a lo que irresponsablemente destruyen.<\/p>\n\n\n\n
Pero nuestro peque\u00f1o grupo ignora estos argumentos o los desde\u00f1a porque contradicen el gui\u00f3n oficial. Alegan que todo retroceso es justificado porque el pueblo lo valida. Y en una gloriosa exaltaci\u00f3n de la falta de rigor, proclaman que el proyecto gobernante es \u201cde izquierda\u201d porque usa la ret\u00f3rica popular y promete redistribuci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Pero soslayan que una izquierda democr\u00e1tica no aplaude la militarizaci\u00f3n, o la prisi\u00f3n preventiva oficiosa, o el debilitamiento de contrapesos, o la descalificaci\u00f3n sistem\u00e1tica del disenso, o la satanizaci\u00f3n de toda cr\u00edtica por ser \u201cde derecha\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Nuestros Tesauros de la Transformaci\u00f3n inventan nuevos conceptos sin sustento ni en teor\u00eda ni en pr\u00e1ctica: \u201cdemocracia plebeya\u201d, \u201cdemocracia neoliberal\u201d, \u201cdemocracia de las mayor\u00edas puras\u201d. Como si renombrar las cosas fuera suficiente para legitimar retrocesos. Como si bautizar con eufemismos un proceso iliberal bastara para exorcizarlo.<\/p>\n\n\n\n
Al final, lo que representan no es una nueva forma de pensamiento, sino una hoguera de vanidades: un espacio donde el an\u00e1lisis cede ante el halago, donde la teor\u00eda se sacrifica por el aplauso, y donde el rigor intelectual se quema para iluminar el rostro del poder autoritario. Como bien se\u00f1alaba Hannah Arendt, \u201cLa vanidad, a la larga, causa m\u00e1s ruina que la malicia\u201d.<\/p>\n\n\n\n
La ruina de la independencia intelectual de quienes no pueden asumirse como analistas o acad\u00e9micos. Sus ideas ya no les pertenecen, porque todas fueron concebidas en Palacio Nacional.<\/p>\n\n\n\n
denise.dresser@mexicofirme.com<\/p>\n\n\n\n
Acad\u00e9mica y polit\u00f3loga<\/p>\n