{"id":209055,"date":"2025-12-01T17:15:55","date_gmt":"2025-12-01T23:15:55","guid":{"rendered":"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/?p=209055"},"modified":"2025-12-01T17:15:57","modified_gmt":"2025-12-01T23:15:57","slug":"sin-mujeres-no-hay-futuro-economico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/sin-mujeres-no-hay-futuro-economico\/","title":{"rendered":"Sin mujeres no hay futuro econ\u00f3mico"},"content":{"rendered":"\n

Por: SemM\u00e9xico<\/p>\n\n\n\n

Alejandro Jim\u00e9nez<\/p>\n\n\n\n

SemM\u00e9xico, Cd. de M\u00e9xico, 30 de noviembre, 2025.-Si M\u00e9xico elevara la participaci\u00f3n econ\u00f3mica femenina al promedio de la OCDE, el PIB nacional podr\u00eda aumentar 6.9 billones de pesos para 2035 \/ Foto: Roberto Hern\u00e1ndez\/El Sol de M\u00e9xico<\/p>\n\n\n\n

Hay cifras que deber\u00edan cimbrar a cualquier gobierno que presuma estar construyendo prosperidad y sacando a millones de la pobreza. Hoy, 29 millones de mexicanas siguen fuera de la econom\u00eda remunerada.<\/p>\n\n\n\n

Diecis\u00e9is punto nueve millones de ellas viven en entidades con bajo desempe\u00f1o en la medici\u00f3n Estados #ConLupaDeG\u00e9nero 2025 elaborado por el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO).<\/p>\n\n\n\n

Diez millones no tienen autonom\u00eda econ\u00f3mica. Apenas una de cada diez es due\u00f1a de su vivienda. Con estos datos, el mensaje del IMCO no podr\u00eda ser m\u00e1s claro: M\u00e9xico est\u00e1 desperdiciando su mayor motor de crecimiento.<\/p>\n\n\n\n

La cuarta edici\u00f3n de Estados #ConLupaDeG\u00e9nero vuelve a poner el dedo en la llaga: ninguna entidad del pa\u00eds garantiza condiciones m\u00ednimas para que las mujeres entren, permanezcan y progresen en el mercado laboral. La Ciudad de M\u00e9xico encabeza el \u00edndice; Oaxaca se desploma al \u00faltimo lugar. Pero el verdadero problema no es la distancia entre estados: es que el piso est\u00e1 parejo\u2026 y es bajo.<\/p>\n\n\n\n

El diagn\u00f3stico del IMCO muestra tres fallas estructurales:<\/p>\n\n\n\n

1. Entrada laboral frenada por barreras que no deber\u00edan existir.<\/p>\n\n\n\n

En estados como Guerrero, Oaxaca y Chiapas, solo tres de cada diez mujeres tiene bachillerato. A eso se suma que siguen siendo las principales cuidadoras: dedican 60 por ciento m\u00e1s tiempo que los hombres al trabajo no remunerado. Y en entidades como Colima y el Estado de M\u00e9xico, la inseguridad condiciona incluso la posibilidad de usar transporte p\u00fablico. As\u00ed, \u00bfc\u00f3mo competir?<\/p>\n\n\n\n

2. Permanencia laboral que se vuelve una haza\u00f1a.<\/p>\n\n\n\n

La informalidad abruma en el sur del pa\u00eds: m\u00e1s de 75 por ciento de las mujeres trabaja sin seguridad social en Oaxaca y Guerrero. Persisten las brechas salariales \u201413 por ciento en promedio nacional\u2014 y la infraestructura de cuidados es insuficiente: ni el estado con mayor cobertura, Colima, logra atender a la mitad de los ni\u00f1os de 0 a 5 a\u00f1os. Este pa\u00eds obliga a las mujeres a elegir entre trabajar o cuidar, como si la econom\u00eda no dependiera precisamente de que puedan hacer ambas cosas.<\/p>\n\n\n\n

3. Autonom\u00eda econ\u00f3mica que no llega.<\/p>\n\n\n\n

El dato es brutal: en Veracruz, 38 por ciento de las mujeres no tiene ingresos propios. Y menos de una cuarta parte de ellas es propietaria o copropietaria de vivienda en cualquier entidad del pa\u00eds. Incluso el emprendimiento \u2014uno de los caminos m\u00e1s comunes para generar ingresos\u2014 est\u00e1 marcado por la informalidad. En Oaxaca, apenas 5 por ciento de los negocios de mujeres son formales.<\/p>\n\n\n\n

Frente a este panorama, las propuestas del IMCO no son un listado burocr\u00e1tico: son una ruta m\u00ednima para empezar a mover la aguja. Estados con sistemas de cuidados que funcionen; permisos de paternidad ampliados que obliguen a la corresponsabilidad; programas para formalizar negocios encabezados por mujeres. No es complicado. Lo complicado es que los gobiernos estatales sigan ignor\u00e1ndolo.<\/p>\n\n\n\n

Porque adem\u00e1s hay un argumento que deber\u00eda convencer incluso a quienes ven la igualdad solo a trav\u00e9s de la hoja de c\u00e1lculo: si M\u00e9xico elevara la participaci\u00f3n econ\u00f3mica femenina al promedio de la OCDE, el PIB nacional podr\u00eda aumentar 6.9 billones de pesos para 2035. Chiapas podr\u00eda crecer 21 por ciento solo por incorporar a m\u00e1s mujeres a su fuerza laboral. En promedio, cada estado podr\u00eda sumar casi 5 por ciento adicional a su econom\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfC\u00f3mo se puede despreciar un motor de crecimiento de ese tama\u00f1o? \u00bfPor qu\u00e9 seguimos dise\u00f1ando pol\u00edticas p\u00fablicas que parten de la suposici\u00f3n de que el trabajo de cuidados no existe o que debe seguir recayendo en ellas? \u00bfCu\u00e1nto m\u00e1s puede sostener este pa\u00eds su econom\u00eda con la mitad de su poblaci\u00f3n atada a un modelo que les ofrece menos educaci\u00f3n, menos ingresos, menos movilidad y menos seguridad?<\/p>\n\n\n\n

Respaldar el diagn\u00f3stico y la ruta del IMCO es apostar por M\u00e9xico. No se trata de un tema de \u201cagenda de g\u00e9nero\u201d para cumplir con la correcci\u00f3n pol\u00edtica del momento. Se trata de competitividad, de desarrollo, de justicia econ\u00f3mica elemental.<\/p>\n\n\n\n

Si los gobiernos estatales quieren presumir resultados, deben empezar por lo evidente: ning\u00fan plan de crecimiento funciona sin las mujeres al centro. Y M\u00e9xico lleva demasiado tiempo pag\u00e1ndolo caro.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n