Por: SemM\u00e9xico<\/p>\n\n\n\n
Miguel \u00c1ngel Cristiani*<\/p>\n\n\n\n
SemM\u00e9xico, Cd. de M\u00e9xico, 7 de noviembre, 2025.- Hay hechos que, por s\u00ed solos, retratan mejor que cualquier discurso la precariedad del poder. El intento de agresi\u00f3n que sufri\u00f3 la presidenta Claudia Sheinbaum no s\u00f3lo es un episodio bochornoso; es una alarma encendida en medio del espejismo de \u201ccercan\u00eda con el pueblo\u201d que este gobierno presume como virtud. Lo ocurrido no tiene justificaci\u00f3n ni debe minimizarse: revela una grave falla institucional y un preocupante vac\u00edo legal en el entorno inmediato de quien ostenta el cargo m\u00e1s alto del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n
La escena \u2014una persona que logra acercarse a la Presidenta, tocarla sin autorizaci\u00f3n y salir del cuadro como si nada\u2014 exhibe la fragilidad del sistema de seguridad presidencial. Y m\u00e1s que un incidente aislado, se trata de un s\u00edntoma. Porque la seguridad, igual que la autoridad, no se improvisa. Se construye con profesionalismo, protocolos y responsabilidad de Estado.<\/p>\n\n\n\n
Durante d\u00e9cadas, el Estado Mayor Presidencial \u2014ese que hoy se usa como ejemplo del \u201cpasado corrupto\u201d\u2014 garantiz\u00f3 que la investidura presidencial no fuera vulnerada. No se trataba de privilegios mon\u00e1rquicos ni de aislar al mandatario del pueblo. Era, sencillamente, la aplicaci\u00f3n de un principio b\u00e1sico: proteger la integridad f\u00edsica de quien concentra decisiones que afectan a toda la naci\u00f3n. En aquellos tiempos, la log\u00edstica, los anillos de seguridad y la coordinaci\u00f3n interinstitucional funcionaban como relojer\u00eda. Hoy, en cambio, se confunde austeridad con descuido, y cercan\u00eda con desprotecci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Lo ocurrido con Sheinbaum, m\u00e1s all\u00e1 del esc\u00e1ndalo medi\u00e1tico, revela que los funcionarios encargados de su custodia no tienen claro el marco legal ni operativo bajo el cual deben actuar. El agresor \u2014porque as\u00ed debe llam\u00e1rsele\u2014 debi\u00f3 ser detenido en el acto. No era una simple falta administrativa, sino un delito tipificado en el C\u00f3digo Penal Federal: abuso sexual en flagrancia. Cualquier ciudadano que haya sido v\u00edctima de un tocamiento indebido lo sabe bien. No se trata de pol\u00edtica, sino de justicia elemental.<\/p>\n\n\n\n
Resulta preocupante que, incluso en Palacio Nacional, nadie supiera c\u00f3mo proceder. \u00bfD\u00f3nde qued\u00f3 la preparaci\u00f3n, la reacci\u00f3n inmediata, la capacidad de contenci\u00f3n? Si el entorno presidencial no entiende los l\u00edmites entre la espontaneidad del contacto ciudadano y la seguridad de Estado, el pa\u00eds entero queda expuesto a la improvisaci\u00f3n. Y eso, en el contexto de violencia, polarizaci\u00f3n y crispaci\u00f3n social que vivimos, es jugar con fuego.<\/p>\n\n\n\n
Por supuesto, hay quien justificar\u00e1 el incidente como parte del estilo \u201ccercano\u201d de la mandataria. Que \u201cella camina entre el pueblo\u201d, que \u201cno se esconde detr\u00e1s de vallas ni guardaespaldas\u201d. Pero gobernar no es un acto de fe, sino de responsabilidad. Y la responsabilidad implica prever riesgos, proteger la integridad de las instituciones y no confundir populismo con vulnerabilidad. La seguridad presidencial no es un lujo ni una concesi\u00f3n elitista: es una obligaci\u00f3n del Estado mexicano.<\/p>\n\n\n\n
La historia reciente ofrece ejemplos de sobra. Desde Luis Donaldo Colosio hasta Enrique Pe\u00f1a Nieto, los mecanismos de seguridad se ajustaron con base en lecciones duras, a veces tr\u00e1gicas. Desmantelar el Estado Mayor pudo tener una intenci\u00f3n pol\u00edtica simb\u00f3lica \u2014romper con los viejos usos del poder\u2014, pero el costo de esa decisi\u00f3n hoy se hace evidente: un vac\u00edo operativo que ni la Guardia Nacional ni la improvisaci\u00f3n pueden llenar.<\/p>\n\n\n\n
El mensaje que deja este episodio es doble. Por un lado, que la investidura presidencial se ha banalizado al punto de que cualquiera puede vulnerarla sin consecuencias inmediatas. Y por otro, que el propio gobierno parece m\u00e1s preocupado por cuidar la narrativa que por asumir la gravedad del hecho. No se trata de blindar a la Presidenta con muros ni de devolver los privilegios del viejo r\u00e9gimen. Se trata, sencillamente, de actuar con sentido de Estado y de respetar la ley, empezando por quienes la encarnan.<\/p>\n\n\n\n
Si algo deber\u00eda dejar claro este episodio es que la seguridad no admite romanticismos. Que la austeridad no puede convertirse en coartada para el desorden. Y que proteger a la Presidenta no es proteger a la persona, sino a la instituci\u00f3n que representa.<\/p>\n\n\n\n
De eso trata gobernar con responsabilidad: de no exponer al pa\u00eds \u2014ni a su mandataria\u2014 a los riesgos de la improvisaci\u00f3n disfrazada de cercan\u00eda. Porque cuando la austeridad toca la seguridad presidencial, lo que peligra no es s\u00f3lo la integridad de una mujer, sino la del Estado mismo.<\/p>\n\n\n\n
*Publicado originalmente en Entorno Pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n