![\"\"](\"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/1000566477-1024x683.jpg\")
M\u00e9rida, Yucat\u00e1n, a 4 de noviembre de 2025.\u2013 Tres ex empleadas del Ayuntamiento de Uc\u00fa promovieron ante el Congreso del Estado una denuncia ciudadana de juicio pol\u00edtico contra el presidente municipal Gener Ismael Pech Le\u00f3n por desacato judicial e incumplimiento de acuerdos de Cabildo.<\/p>\n\n\n\n
Las promoventes Lidia Alejandra D\u00edaz Sosa, Elsa Mar\u00eda Rodr\u00edguez Luna y Maricruz Dzul Ak\u00e9 presentaron un escrito ante la Oficial\u00eda de Partes para solicitar la intervenci\u00f3n del Poder Legislativo conforme a lo establecido en la Ley de Responsabilidades de los Servidores P\u00fablicos del Estado de Yucat\u00e1n y la Ley de Gobierno de los Municipios del Estado de Yucat\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n
El primer edil, expusieron, ha sostenido una conducta \u201cilegal y contumaz\u201d que atenta contra las instituciones democr\u00e1ticas y el Estado de Derecho.Las ex trabajadoras son representadas legalmente por el abogado Miguel \u00c1ngel Basteris Maldonado y con Elsa Mar\u00eda Rodr\u00edguez Luna como su representante com\u00fan.<\/p>\n\n\n\n
Las ex funcionarias municipales explicaron que fueron despedidas injustificadamente de sus empleos en el Ayuntamiento de Uc\u00fa 2018-2021, por el entonces alcalde Jos\u00e9 Pablo Mukul Medina; raz\u00f3n por el cual promovieron un juicio laboral ante el Tribunal de los Trabajadores al Servicio del Estado y de los Municipios del Poder Judicial del Estado de Yucat\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n
Tras un proceso que concluy\u00f3 en diciembre de 2021, el Tribunal dict\u00f3 un laudo condenando al Ayuntamiento de Uc\u00fa al pago de $253,040.83 pesos a cada una de las tres demandantes, es decir, un total de $759,120 pesos.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, a pesar de que se otorg\u00f3 un plazo de quince d\u00edas para el cumplimiento, el alcalde ignor\u00f3 la sentencia y desobedeci\u00f3 la orden judicial. <\/p>\n\n\n\n
En consecuencia, el adeudo creci\u00f3 progresivamente hasta alcanzar un mill\u00f3n 425 mil 840 pesos, de acuerdo con los acuerdos judiciales m\u00e1s recientes.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan el documento presentado ante el Congreso, el propio Cabildo de Uc\u00fa acord\u00f3 en sesi\u00f3n solemne del 25 de agosto de 2023 solicitar un pr\u00e9stamo al Congreso del Estado para liquidar la deuda laboral; sin embargo, el concejal no cumpli\u00f3 con el mandato del \u00f3rgano colegiado y tampoco ejecut\u00f3 las gestiones ante las instancias correspondientes.<\/p>\n\n\n\n
El edil intent\u00f3 simular el cumplimiento del acuerdo de Cabildo, present\u00f3 unos oficios que carecen de sellos y firmas de recepci\u00f3n de las dependencias a las que supuestamente fueron dirigidos, entre ellas el Gobernador del Estado, la Secretar\u00eda de Administraci\u00f3n y Finanzas y el propio Congreso del Estado, lo cual, sostienen, podr\u00eda constituir una falsificaci\u00f3n documental y fraude procesal.<\/p>\n\n\n\n
En la denuncia se detall\u00f3 que, por la omisi\u00f3n e indolencia del alcalde, el monto original del laudo pr\u00e1cticamente se duplic\u00f3, lo que crea un da\u00f1o directo al erario municipal y afectando el prestigio y la solvencia del Ayuntamiento.<\/p>\n\n\n\n
Las denunciantes solicitaron al Congreso del Estado de Yucat\u00e1n que d\u00e9 curso legal a la denuncia y determine la procedencia del juicio pol\u00edtico en contra del presidente municipal, por violaciones a la Ley de Responsabilidades de los Servidores P\u00fablicos, abuso de autoridad, da\u00f1o patrimonial y desacato judicial.<\/p>\n\n\n\n
Las promoventes expresaron su confianza en que el Congreso del Estado act\u00fae con imparcialidad y firmeza. \u201cConfiamos en que prevalezca la verdad y la justicia\u201d, se\u00f1alaron.<\/p>\n\n\n\n