Denise Dresser (*)<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Diario de Yucat\u00e1n<\/p>\n\n\n\n
Claudia Sheinbaum est\u00e1 de pl\u00e1cemes. Es una mandataria aclamada, recibida con aplausos tras su gira de \u201crendici\u00f3n de cuentas\u201d por todo el pa\u00eds. Ha sido bautizada como la que le susurra al o\u00eddo a Trump, su popularidad ronda niveles envidiables, y multitudes de mujeres la aplauden por los s\u00edmbolos feministas del Grito.<\/p>\n\n\n\n
Habla de soberan\u00eda, de justicia social, de la continuidad de la Cuarta Transformaci\u00f3n. Su discurso suena a promesa cumplida, a historia de \u00e9xito. Pero detr\u00e1s del relato triunfalista se oculta una realidad m\u00e1s compleja, m\u00e1s cuestionable.<\/p>\n\n\n\n
Porque s\u00ed, Sheinbaum se ha mostrado m\u00e1s competente, m\u00e1s disciplinada, menos rijosa que su antecesor. Ha procurado algunos deslindes significativos: una estrategia de seguridad m\u00e1s t\u00e9cnica, la renovaci\u00f3n de la colaboraci\u00f3n en temas de seguridad con Estados Unidos, la continuidad de transferencias sociales que han mejorado la vida de millones.<\/p>\n\n\n\n
Pero detr\u00e1s de esas correcciones alentadoras de su primer a\u00f1o hay una sombra que crece: el manejo econ\u00f3mico insostenible, la erosi\u00f3n institucional, el autoritarismo en ciernes. A ello se suman los esc\u00e1ndalos que ning\u00fan discurso puede tapar: corrupci\u00f3n, conflicto de inter\u00e9s, enriquecimiento il\u00edcito, v\u00ednculos con el crimen organizado y el huachicol.<\/p>\n\n\n\n
Desde las alcald\u00edas hasta el Senado, los nombres manchados permanecen intocados. Las investigaciones no llegan. Las explicaciones no convencen. La Fiscal\u00eda no act\u00faa. La impunidad sigue siendo el cemento de la pol\u00edtica. Lo que Sheinbaum presenta como un tiempo de mujeres es, en realidad, la continuidad de un sistema de hombres que abusan del poder, se protegen entre s\u00ed y act\u00faan con la misma impunidad que antes.<\/p>\n\n\n\n
Sheinbaum miente cuando dice en el Z\u00f3calo que \u201cquien roba al pueblo enfrenta a la justicia\u201d. No es as\u00ed. La justicia enfrenta al inc\u00f3modo, pero no a Ad\u00e1n Augusto L\u00f3pez y sus facsimilares.<\/p>\n\n\n\n
Y mientras analistas discuten si Sheinbaum es calca de AMLO o su versi\u00f3n corregida, si gobierna con autonom\u00eda o con obediencia, lo verdaderamente importante se escapa del foco: la continuidad de la pulsi\u00f3n autoritaria entre la Presidenta y quien la coloc\u00f3 en el poder.<\/p>\n\n\n\n
El gobierno de Sheinbaum nos est\u00e1 quitando derechos. El derecho a elecciones libres y equitativas, al proponer una reforma electoral que debilita la autonom\u00eda del INE y amenaza la competencia pol\u00edtica a futuro. El derecho al amparo, ahora recortado bajo el argumento de \u201cir contra los potentados\u201d. El derecho a la transparencia, a la libertad de expresi\u00f3n, a la diferencia. El derecho a ser ciudadano sin miedo.<\/p>\n\n\n\n
La nueva Ley de Amparo golpea a los m\u00e1s vulnerables: madres buscadoras, colectivos de desaparecidos, comunidades ind\u00edgenas que perder\u00e1n la posibilidad de detener obras que afectan su territorio.<\/p>\n\n\n\n
La Ley Censura, disfrazada de regulaci\u00f3n de telecomunicaciones, amenaza la libertad de expresi\u00f3n al imponer controles y sanciones que inhiben la cr\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n
Un Poder Judicial sometido a Morena, y una Suprema Corte bajo captura pol\u00edtica, completan el cuadro: la arquitectura de la democracia se desmorona mientras la Presidenta aplaude desde el balc\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
M\u00e9xico hoy es ejemplo de lo que Steven Levitsky y Lucan Way llaman \u201cautoritarismo competitivo\u201d, s\u00f3lo que en versi\u00f3n light, vestido de morado: un r\u00e9gimen donde hay elecciones, pero sin democracia. Donde la oposici\u00f3n puede competir, pero no en condiciones justas. Donde el poder se legitima con votos, pero se ejerce sin contrapesos. Donde las instituciones existen, pero s\u00f3lo como decoraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Y las implicaciones son profundas. Cuando el Estado deja de garantizar derechos y empieza a retirarlos, todos perdemos. Pierde el periodista que teme publicar por miedo a la demanda oficial. Pierde el empresario que no puede litigar contra el gobierno porque su contrato depende de la voluntad presidencial. Pierde el ciudadano que quiere votar por quien desee y no por quien el aparato le impone. Pierde el pa\u00eds que se acostumbra a vivir sin rendici\u00f3n de cuentas, sin jueces independientes, sin prensa libre.<\/p>\n\n\n\n
En el Z\u00f3calo, los aplausos retumban. La m\u00fasica suena. Los discursos se repiten. Pero detr\u00e1s del festejo, hay una advertencia que no podemos ignorar: mientras se nos habla de soberan\u00eda, justicia y transformaci\u00f3n, nos van quitando los derechos que hacen posible una democracia real. Y sin ellos, lo que queda no es un pa\u00eds de mujeres empoderadas, ni de ciudadanos libres. Es un pa\u00eds de s\u00fabditos, otra vez.<\/p>\n\n\n\n
denise.dresser@mexicofirme.com<\/p>\n\n\n\n
Acad\u00e9mica y polit\u00f3loga<\/p>\n