Denise Dresser (*)<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Diario de Yucat\u00e1n<\/p>\n\n\n\n
El gobierno de Claudia Sheinbaum dice que no debemos estar preocupados. Que la reforma a la Ley de Amparo no recorta derechos, solo \u201cordena\u201d el sistema. Pero s\u00ed deber\u00eda ser motivo de alarma una iniciativa al estilo \u201cTotalmente Palacio\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Pobrecito gobierno, tan asediado por ciudadanos abusivos, tan indefenso ante comunidades ind\u00edgenas que defienden sus bosques, tan inerme frente a contribuyentes que reclaman por el SAT. Desvalido gobierno, que necesita limitar el amparo para protegerse de los malvados que lo usan \u201cen exceso\u201d.<\/p>\n\n\n\n
La verdad es otra. Como advierte Santiago Aguirre en Nexos, la reforma no mata al amparo, pero s\u00ed lo reduce a su m\u00ednima expresi\u00f3n. Disfraza retrocesos como avances, oculta trampas en un lenguaje t\u00e9cnico, y termina por cercenar uno de los instrumentos m\u00e1s importantes para defenderse de los abusos de la autoridad.<\/p>\n\n\n\n
En nombre de la \u201ceficiencia\u201d procesal, se restringen los derechos de quienes m\u00e1s necesitan defenderse. En resumen: una reforma para cerrar accesos que deber\u00edan abrirse.<\/p>\n\n\n\n
El primer golpe es contra la figura del \u201cinter\u00e9s leg\u00edtimo\u201d, introducida en 2011 para ampliar el alcance a la justicia. Gracias a ella, colectivos y personas que no pod\u00edan probar un da\u00f1o directo \u2014pero s\u00ed una afectaci\u00f3n real\u2014 encontraron apoyo en tribunales. Comunidades lograron frenar megaproyectos que destru\u00edan r\u00edos y selvas, mujeres pudieron combatir normas discriminatorias, migrantes obtuvieron protecci\u00f3n frente a vejaciones, organizaciones civiles demandaron investigaciones frente a la tortura y la desaparici\u00f3n forzada.<\/p>\n\n\n\n
Ahora el gobierno pretende devolvernos al pasado. La trampa es evidente: si no hay una lesi\u00f3n directa, se cierra la rendija por donde cab\u00eda la sociedad civil. Y el objetivo es pol\u00edtico: blindar al gobierno frente a la ciudadan\u00eda organizada. Con el pretexto de frenar el atropello del amparo por personajes como Salinas Pliego, se desampara a los dem\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n
El segundo retroceso est\u00e1 en el recorte de la suspensi\u00f3n como medida cautelar. Hoy, cuando una comunidad ind\u00edgena enfrenta la tala ilegal en su territorio, puede pedir que se detenga la obra mientras el juez analiza el fondo. Con la reforma, esas suspensiones ser\u00e1n m\u00e1s dif\u00edciles, casi imposibles. Se favorece la continuidad de actos ilegales bajo la excusa de \u201cno frenar al Estado\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Y el tercer manotazo: se diluyen las consecuencias por incumplir sentencias de amparo. Si no hay presupuesto para proveer medicamentos oncol\u00f3gicos, la autoridad demandada puede argumentar \u201cimposibilidad jur\u00eddica\u201d. En la pr\u00e1ctica, se le da al gobierno carta blanca para desobedecer fallos judiciales.<\/p>\n\n\n\n
Imaginemos a una familia en Oaxaca enfrentada a un megaproyecto carretero que invade terrenos ejidales. Antes pod\u00eda acudir al amparo alegando inter\u00e9s leg\u00edtimo en defensa de la tierra colectiva. Con la reforma, se le exigir\u00e1 probar una afectaci\u00f3n directa, personal, casi individualizada.<\/p>\n\n\n\n
Pensemos en una madre trabajadora a la que el SAT le congela la cuenta bancaria por un error administrativo. Antes pod\u00eda suspender el acto y pelear en tribunales sin perder su salario. Ahora, con las nuevas limitaciones a la suspensi\u00f3n, deber\u00e1 esperar meses, quiz\u00e1s a\u00f1os, mientras el dinero queda retenido.<\/p>\n\n\n\n
O recordemos a los colectivos que han defendido el derecho a un medio ambiente sano, como los que frenaron obras contaminantes cerca de Monterrey. Con las nuevas reglas, esos amparos ser\u00edan desechados por carecer de un beneficio \u201ccierto, directo y no eventual\u201d.<\/p>\n\n\n\n
No describo escenarios hipot\u00e9ticos: son luchas de carne y hueso que han dado sentido al amparo en la \u00faltima d\u00e9cada.<\/p>\n\n\n\n
La reforma se suma a la erosi\u00f3n sistem\u00e1tica de derechos ciudadanos. Ya se vulner\u00f3 el derecho a elecciones limpias debilitando al INE. Ya se lastim\u00f3 el derecho a la justicia imparcial, con una elecci\u00f3n fraudulenta que instal\u00f3 a jueces acorde\u00f3n. Ya se desmantel\u00f3 el derecho a la transparencia con el fin del Inai.<\/p>\n\n\n\n
Ahora se ataca el \u00faltimo resquicio: la posibilidad de que toda persona, aun sin muchos recursos, pudiera acudir al amparo. Todo para proteger al gobierno tan fr\u00e1gil, tan necesitado de escudos frente a ciudadanos mal\u00e9volos, a los que se les hab\u00eda dado demasiadas armas para defenderse.<\/p>\n\n\n\n
La 4T recrea un pa\u00eds donde se protegen m\u00e1s los actos del poder, que los derechos de las personas. Donde la autoridad pide comprensi\u00f3n porque est\u00e1 \u201csitiada\u201d. Pobrecito gobierno. Le teme tanto a su pueblo que necesita aplastarlo.<\/p>\n\n\n\n
denise.dresser@mexicofirme.com<\/p>\n\n\n\n
Acad\u00e9mica y polit\u00f3loga<\/p>\n