Dulce Mar\u00eda Sauri Riancho (*)<\/p>\n\n\n\n
*Tomado de Facebook<\/p>\n\n\n\n
La Enigh 2024 (Encuesta Nacional Ingreso Gasto en los Hogares) y la primera medici\u00f3n de pobreza presentada por el Inegi en agosto de 2025 traen consigo un respiro: los hogares mexicanos tienen hoy m\u00e1s dinero en los bolsillos, la desigualdad disminuy\u00f3 y millones han dejado atr\u00e1s la l\u00ednea de pobreza. Para la Pen\u00ednsula de Yucat\u00e1n, los n\u00fameros son alentadores: 26.6% de la poblaci\u00f3n en pobreza multidimensional en Yucat\u00e1n, 36.7% en Campeche, 17.7% en Quintana Roo. Un logro indiscutible, fruto de aumentos salariales, pol\u00edticas laborales m\u00e1s agresivas, programas sociales acumulados y, en parte, de la recuperaci\u00f3n pospandemia.<\/p>\n\n\n\n
Pero las cifras, por s\u00ed solas, enga\u00f1an. \u00bfQu\u00e9 pasa cuando la enfermedad toca la puerta? \u00bfQu\u00e9 sucede cuando el empleo se pierde de la noche a la ma\u00f1ana? \u00bfY qu\u00e9 acontece cuando en un hogar encabezado por una mujer, ella debe elegir entre trabajar fuera de la casa o cuidar a su madre enferma? Las respuestas revelan un pa\u00eds donde el progreso a\u00fan camina sobre terreno fr\u00e1gil.<\/p>\n\n\n\n
M\u00e1s ingreso, s\u00ed. Pero, \u00bfy los cimientos? El Ingreso Corriente Total Per C\u00e1pita (Ictpc), nacional, ronda los 7,600 pesos mensuales, y en Yucat\u00e1n asciende a 7,810 pesos. Los bolsillos se sienten m\u00e1s llenos, pero la situaci\u00f3n de pobreza no se mide solo en pesos: se mide en carencias. Como se\u00f1ala el interesante reportaje de Alejandro Acevedo publicado en el Diario de Yucat\u00e1n del domingo pasado, el 42.3% de los yucatecos carece de acceso efectivo a la salud. Este es el costo de la desaparici\u00f3n del Seguro Popular en 2019. La obscura cuenta contin\u00faa: casi un tercio de los hogares en Yucat\u00e1n no tienen acceso a agua entubada o drenaje y el 14.7% de la poblaci\u00f3n enfrenta inseguridad alimentaria y 32% no puede costear la canasta b\u00e1sica completa.<\/p>\n\n\n\n
Un ingreso m\u00e1s alto no impide que un gasto catastr\u00f3fico en salud hunda a la familia entera, como sucede cuando alg\u00fan miembro del hogar se enferma de c\u00e1ncer. No basta con mejorar el flujo del dinero si los pilares \u2014empleo, educaci\u00f3n, salud, vivienda, seguridad social\u2014 son d\u00e9biles.<\/p>\n\n\n\n
M\u00e9xico gasta m\u00e1s que nunca en programas sociales. Y eso est\u00e1 bien. El problema es que no sabemos si estamos construyendo puentes o repartiendo flotadores. Es el espejismo del asistencialismo que, lamentablemente, genera pol\u00edticas contradictorias. Un ejemplo: J\u00f3venes Construyendo el Futuro, con apoyos de m\u00e1s de 8,000 pesos mensuales para las y los menores de 30 a\u00f1os que no estudian ni trabajan. El resultado ha sido parad\u00f3jico: j\u00f3venes que abandonan la universidad o la preparatoria para cobrar el subsidio. Y la peor consecuencia que es la escasa incorporaci\u00f3n posterior al empleo formal.<\/p>\n\n\n\n
Como advirti\u00f3 Alejandro Werner en su art\u00edculo en Reforma, un modelo basado en transferencias crecientes y bajo crecimiento econ\u00f3mico es insostenible a largo plazo. Y cuando el dinero p\u00fablico se agote sin haber creado capacidades productivas, el golpe ser\u00e1 demoledor en lo econ\u00f3mico y lo social.<\/p>\n\n\n\n
La Enigh 2024 lanza un mensaje claro: la desigualdad y la pobreza tienen rostro de mujer. Van los datos:<\/p>\n\n\n\n
\u2022 Las mujeres ganan 34% menos que los hombres ($7,905 frente a $12,016).<\/p>\n\n\n\n
\u2022 M\u00e1s del 30% de los hogares tiene jefatura femenina, con menos ingresos y m\u00e1s responsabilidades.<\/p>\n\n\n\n
\u2022 El 30.1% de las mujeres vive en pobreza multidimensional frente al 28.9% de los hombres.<\/p>\n\n\n\n
\u2022 El 75% del trabajo de cuidados lo realizan mujeres, dedicando casi 39 horas semanales sin remuneraci\u00f3n alguna.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfResultado? Millones de mujeres sostienen hogares con ingresos menores y sin red de seguridad social. Sin un Sistema Nacional de Cuidados que les permita compartir las responsabilidades familiares, trabajar en forma remunerada, estudiar y cotizar, seguir\u00e1 existiendo la brecha de la desigualdad.<\/p>\n\n\n\n
Sustentabilidad: el \u00fanico camino<\/p>\n\n\n\n
Qu\u00e9 sigue hacia adelante. Cuando se apaguen los aplausos y las felicitaciones, la pregunta que debemos hacernos es c\u00f3mo puede seguir reduci\u00e9ndose la poblaci\u00f3n en pobreza sin sufrir un grave retroceso ma\u00f1ana. La palabra clave es sustentabilidad. Est\u00e1 conformada por un conjunto de pol\u00edticas p\u00fablicas que proporcionen:<\/p>\n\n\n\n
1. Crecimiento econ\u00f3mico incluyente: inversi\u00f3n privada confiable, obra p\u00fablica \u00fatil, productividad de la inversi\u00f3n p\u00fablica, en lugar de \u201celefantes blancos\u201d.<\/p>\n\n\n\n
2. Educaci\u00f3n que empodere: formar j\u00f3venes para la econom\u00eda del futuro \u2014tecnolog\u00eda, energ\u00edas limpias, servicios avanzados\u2014, no solo para sobrevivir en la informalidad.<\/p>\n\n\n\n
3. Salud universal real: que una cirug\u00eda o un tratamiento oncol\u00f3gico no sea sin\u00f3nimo de endeudamiento ni de ruina.<\/p>\n\n\n\n
4. Seguridad social para tod@s: pensiones y protecci\u00f3n desvinculadas del empleo formal.<\/p>\n\n\n\n
5. Perspectiva de g\u00e9nero de a deveras en el dise\u00f1o y aplicaci\u00f3n de las pol\u00edticas p\u00fablicas: igualdad salarial, formalizaci\u00f3n femenina, sistema nacional de cuidados.<\/p>\n\n\n\n
Al hablar de sostenibilidad debemos plantear la cuesti\u00f3n inc\u00f3moda: \u00bfse puede seguir repartiendo dinero p\u00fablico masivamente y al mismo tiempo evitar el deterioro de las funciones b\u00e1sicas del Estado? La evidencia sugiere que no. Un Estado d\u00e9bil en salud, educaci\u00f3n y seguridad, no puede sostener indefinidamente un modelo basado en transferencias. Con una base fiscal reducida, alta informalidad y gasto inercial, llega un punto en que el dinero p\u00fablico deja de alcanzar y los derechos dejan de existir.<\/p>\n\n\n\n
El verdadero dilema no se da entre apoyar a las personas en situaci\u00f3n de pobreza o fortalecer al Estado: es entre brindar paliativos o alcanzar el futuro. Un ni\u00f1o que hoy recibe un apoyo, pero estudia en una escuela sin maestros y vive sin m\u00e9dico cerca, est\u00e1 condenado a repetir la pobreza de sus padres.<\/p>\n\n\n\n
Me gusta la imagen de los zapatos escolares. Cada inicio de curso, en varios estados de la rep\u00fablica, las ni\u00f1as y los ni\u00f1os reciben un par nuevo. Es un acto noble y necesario, sin duda. Pero el verdadero triunfo ser\u00e1 el d\u00eda en que las madres y los padres puedan comprar zapatos nuevos a sus hij@s cuando sus pies crecen, no cuando el calendario oficial de septiembre lo autorice.<\/p>\n\n\n\n
Esa es la diferencia entre sobrevivir y vivir con dignidad. Entre asistir a los pobres y erradicar la pobreza. Reconocer avances no es conformarse: es exigir que los logros de hoy se conviertan en cimientos s\u00f3lidos.<\/p>\n\n\n\n
M\u00e9xico tiene la oportunidad de dejar de aplaudir los n\u00fameros de coyuntura y empezar a construir futuro. El desaf\u00edo es claro: transformar el alivio en bienestar sostenible. Y eso solo ser\u00e1 posible con un Estado fuerte en sus funciones esenciales, respaldado por una econom\u00eda que crezca y ciudadan@s empoderad@s por sus propios ingresos.\u2014 M\u00e9rida, Yucat\u00e1n-<\/p>\n\n\n\n
dulcesauri@gmail.com<\/p>\n\n\n\n
-Licenciada en Sociolog\u00eda con doctorado en Historia.<\/p>\n\n\n\n
-Exgobernadora de Yucat\u00e1n.<\/p>\n