Denise Dresser (*)<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Diario de Yucat\u00e1n<\/p>\n\n\n\n
\u201c\u00bfAcaso las 13 millones de personas fueron ovejas, ciegas, sordas y acr\u00edticas?\u201d, pregunt\u00f3 la magistrada M\u00f3nica Soto al validar la elecci\u00f3n del Poder Judicial. La respuesta es sencilla: no fue Fuenteovejuna, sino ella, Felipe Fuentes y Felipe de la Mata. Los tres magistrados del Tepjf con toga te\u00f1ida de guinda, que decidieron ignorar las evidencias de un tr\u00e1mite fraudulento. Tres guardianes que, en vez de cuidar la legalidad, se volvieron c\u00f3mplices de su desmantelamiento.<\/p>\n\n\n\n
Lo que validaron no fue una elecci\u00f3n limpia. Fue un proceso marcado por irregularidades documentadas en el informe t\u00e9cnico \u201cEst\u00e1ndares Democr\u00e1ticos en el Proceso Electoral Judicial\u201d del Proyecto Justicia Com\u00fan, en la investigaci\u00f3n de Javier Aparicio del CIDE, y en varios estudios m\u00e1s. Ah\u00ed est\u00e1n descritas anomal\u00edas flagrantes: la llamada \u201cOperaci\u00f3n Acorde\u00f3n\u201d, padrones inflados y votantes \u201cvirtuales\u201d; casillas donde se registra m\u00e1s del 100% de participaci\u00f3n respecto al listado nominal; c\u00f3mputos distritales alterados en la opacidad de la madrugada; actas inconsistentes que desaparecen en tr\u00e1nsito y reaparecen corregidas. \u00bfY qu\u00e9 hicieron los tres magistrados capturados por el partido-gobierno? Taparse los ojos, cubrirse los o\u00eddos y anular la raz\u00f3n cr\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n
El magistrado Reyes Rodr\u00edguez se\u00f1al\u00f3 la alt\u00edsima probabilidad de que los llamados \u201cacordeones\u201d \u2014esas boletas previamente rellenadas y diseminadas de manera sistem\u00e1tica para favorecer a ciertos candidatos\u2014 explicaran los resultados inexplicables que vimos. No se trat\u00f3 de errores aislados ni de anomal\u00edas estad\u00edsticas improbables, sino de un patr\u00f3n replicado en m\u00faltiples distritos, imposible de atribuir al azar. Lo que validaron tres magistrados protomorenistas no fue el reflejo fiel de la participaci\u00f3n libre, sino el producto de una maquinaria tramposa dise\u00f1ada para manufacturar mayor\u00edas.<\/p>\n\n\n\n
En 51,858 casillas \u2014equivalente al 61.5% del total nacional\u2014 resultaron electas entre 6 y 9 de las candidaturas promovidas para la Suprema Corte. Esta correlaci\u00f3n estad\u00edsticamente significativa evidencia la magnitud del impacto de la inducci\u00f3n. Cada vez que Hugo Aguilar Ortiz declare que no tiene compromisos pol\u00edticos, recu\u00e9rdenle su afiliaci\u00f3n al acorde\u00f3n. Y, en lugar de investigar el da\u00f1o, la mayor\u00eda oficialista acab\u00f3 legitim\u00e1ndolo. Lo que era un embuste se transform\u00f3 en \u201celecci\u00f3n v\u00e1lida\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Ese es el mundo al rev\u00e9s en el que estamos atrapados. Quienes antes denunciaban el fraude ahora lo fabrican. El PRD que convirti\u00f3 \u201c\u00a1voto por voto, casilla por casilla!\u201d en grito de guerra, y Morena, que acusaba al IFE de vendido y al Trife de encubridor, hoy son los beneficiarios de un tribunal capturado. Denunciaron a \u00e1rbitros complacientes y ahora los moldean a su antojo. Lo que antes era \u201cmapacher\u00eda\u201d ahora es \u201cejercicio democr\u00e1tico\u201d. La hipocres\u00eda institucionalizada.<\/p>\n\n\n\n
El peligro de perder a un Tribunal creado para dirimir conflictos postelectorales es obvio. Acad\u00e9micos como Andreas Schedler habla del \u201cmen\u00fa de la manipulaci\u00f3n\u201d: cuando el \u00e1rbitro est\u00e1 controlado, se facilita el acarreo, el clientelismo, y la alteraci\u00f3n de actas. Levitsky y Way documentan c\u00f3mo los reg\u00edmenes autoritarios competitivos prosperan gracias a tribunales d\u00f3ciles que validan abusos. Pippa Norris advierte c\u00f3mo la destrucci\u00f3n de la confianza ciudadana proviene no solo de fraudes en s\u00ed, sino de saber que no habr\u00e1 \u00e1rbitro imparcial que los corrija. Y la consecuencia es doble: m\u00e1s protesta y m\u00e1s apat\u00eda. Gente que ya no cree en el voto, o que decide pelear en la calle \u2014recordemos las \u201cconcertacesiones\u201d del salinismo o el surgimiento del EZLN\u2014 porque el camino institucional se cerr\u00f3. As\u00ed se incuban la violencia y el retroceso democr\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n
Esto se volver\u00e1 h\u00e1bito. Hoy es la elecci\u00f3n judicial. Ma\u00f1ana ser\u00e1n las legislativas. Pasado ma\u00f1ana, la presidencial. Un r\u00e9feri capturado no suelta el silbato; lo usa para marcar siempre a favor del mismo equipo. Y sin \u00e1rbitros independientes no hay democracia que sobreviva. Con \u00e1rbitros cooptados, lo que queda es simulacro.<\/p>\n\n\n\n
Al validar esta elecci\u00f3n judicial, Soto, Fuentes y De la Mata no defendieron el derecho al sufragio; lo vaciaron de contenido. No fueron \u00e1rbitros, fueron notarios de la timadura. No garantizaron certeza, la pulverizaron. Juntos, legitimaron la morenizaci\u00f3n del fraude. Y lo hicieron como ovejas sordas, ciegas y acr\u00edticas, encerradas en el corral de oro que el gobierno les construy\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
(*) Periodista<\/p>\n