Denise Dresser (*)<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Diario de Yucat\u00e1n<\/p>\n\n\n\n
Reconozc\u00e1moslo: la pobreza en M\u00e9xico disminuy\u00f3. Y eso importa. Punto. No fue un milagro sexenal, ni producto de un modelo que el mundo deber\u00eda emular como si hubi\u00e9ramos descubierto la cura contra el c\u00e1ncer. Fue ingreso, fue salario, fue pol\u00edtica laboral. Y tambi\u00e9n transferencias sociales.<\/p>\n\n\n\n
Un logro real que se traduce en mejoras para millones. Pero no confundamos pan con paneg\u00edrico. No confundamos dato con epopeya. Lo que no merece el pa\u00eds es el histrionismo oficialista que grita \u201chaza\u00f1a hist\u00f3rica\u201d cada ma\u00f1ana, pero tampoco el negacionismo opositor que repite \u201cnada cambi\u00f3\u201d.<\/p>\n\n\n\n
L\u00f3pez Obrador ten\u00eda raz\u00f3n en algo: hab\u00eda que redistribuir mejor el pastel. Pero descart\u00f3 la importancia de hacerlo crecer. Y ah\u00ed radican las fisuras del modelo actual.<\/p>\n\n\n\n
Los an\u00e1lisis sobre las cifras del Inegi hechos por expertos como Diego Casta\u00f1eda, M\u00e1ximo Jaramillo y Luis Monroy G\u00f3mez Franco: la pobreza baj\u00f3 porque el ingreso laboral subi\u00f3. Porque la gente gan\u00f3 m\u00e1s. Porque el salario m\u00ednimo dej\u00f3 de ser salario de hambre. Porque las reformas laborales tuvieron efecto. Los programas sociales ayudaron, pero la clave est\u00e1 en el ingreso que se gana trabajando.<\/p>\n\n\n\n
Eso movi\u00f3 la aguja y cambi\u00f3 13 millones de vidas. Significa poder comprar m\u00e1s frijol y tortilla. Significa mandar al hijo a la secundaria con zapatos nuevos o que la hija no abandone la escuela. Ah\u00ed est\u00e1 el m\u00e9rito y no hay que regatearlo.<\/p>\n\n\n\n
Quiz\u00e1s sea uno de los pocos logros tangibles que AMLO alcanz\u00f3, pero la oposici\u00f3n se da\u00f1a al no reconocerlo. Parece mezquina y miserable, alejada de la realidad de las mayor\u00edas. Al mismo tiempo, la mirada honesta revela sombras que no se pueden ignorar. La carencia en acceso a servicios de salud se dispar\u00f3. La poblaci\u00f3n vulnerable por carencias sociales aument\u00f3, a pesar de que la pobreza multidimensional cay\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
La movilidad social educativa est\u00e1 en franco retroceso. La escalera de la movilidad social sigue rota. Tenemos un modelo desequilibrado: bolsillos con m\u00e1s pesos, pero hospitales vac\u00edos. Familias con dinero para pagar una consulta en la Farmacia del Ahorro, pero sin medicinas en el IMSS.<\/p>\n\n\n\n
El milagro proclamado presenta fisuras estructurales: salud colapsada, rezago educativo creciente, y una institucionalidad gubernamental deteriorada.<\/p>\n\n\n\n
Y est\u00e1 la informalidad creciente. El refugio masivo. Millones con m\u00e1s ingreso, pero sin seguridad social, sin retiro, sin derechos fundamentales. El presente se alivia. El futuro se hipoteca.<\/p>\n\n\n\n
El modelo de los \u00faltimos seis a\u00f1os enfrenta l\u00edmites y cuestionamientos v\u00e1lidos sobre su sustentabilidad futura. El salario m\u00ednimo ya subi\u00f3 lo que deb\u00eda. Bien. Ya se redistribuy\u00f3 lo que se pod\u00eda redistribuir del capital al trabajo, pero eso no puede ocurrir eternamente.<\/p>\n\n\n\n
Con un crecimiento econ\u00f3mico raqu\u00edtico \u2014menor al resto de Am\u00e9rica Latina\u2014 la f\u00f3rmula topa con pared. Y no es por la pandemia. Es por errores autoinfligidos. Endeudamiento insostenible, Pemex convertido en pozo sin fondo, un d\u00e9ficit fiscal que ha obligado a recortes brutales en salud y educaci\u00f3n, y la profundizaci\u00f3n del capitalismo de cuates basado en extracci\u00f3n, no en innovaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Los verdaderos trampolines de la movilidad social siguen siendo arenas movedizas. A eso s\u00famenle la incertidumbre creada por el Poder Judicial electo, en manos del partido-gobierno, que desalienta la inversi\u00f3n y por ende el crecimiento. Y a\u00f1\u00e1danle la incredulidad de muchos sobre la veracidad de las cifras oficiales, ganada a pulso por dos gobiernos de la 4T que han maquillado datos, ocultado n\u00fameros, y cambiado metodolog\u00edas sin explicar c\u00f3mo o por qu\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
La evaluaci\u00f3n aut\u00f3noma del Coneval habr\u00eda legitimado los resultados. Su destrucci\u00f3n contribuye a la incredulidad sobre cu\u00e1n confiables son.<\/p>\n\n\n\n
(*) Periodista<\/p>\n