![\"\"](\"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/1000409381-1024x768.jpg\")
M\u00e9rida, Yucat\u00e1n, a 12 de julio de 2025.\u2013 Luego de la audiencia celebrada en el Centro de Justicia Oral de M\u00e9rida (CEJOM), Rafael Echazarreta Torresse\u00f1al\u00f3 que con el \u201cDerecho en la mano demostrar\u00e9 mi inocencia en este caso\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u201cPor respeto al debido proceso en este momento no entrar\u00e9 en detalles de este litigio. Pero puedoafirmar con toda certeza y con la frente en alto que no son verdaderas las acusacionespresentadas por la otra parte y que en \u00e9l momento procesal procedente har\u00e9 del conocimiento dela parte juzgadora las pruebas que acompa\u00f1an mi dicho\u201d, manifest\u00f3 el dirigente del PRI M\u00e9rida.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n agradeci\u00f3 al equipo jur\u00eddico por el trabajo profesional que han desarrollado y quecontinuar\u00eda haciendo.\u201cA mi familia por su apoyo y a mis compa\u00f1eros de partido por su solidaridad\u201d, recalc\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
\u201cTengo un compromiso con la verdad y este proceso legal no va a influir en mi manera de actuaren defensa de mis ideales y que reafirmar lo que pienso hasta ahora que es el Derecho el \u00fanicoinstrumento que tenemos los ciudadanos para defendernos de los abusos de poder\u201d, coment\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
El dirigente municipal fue detenido ayer viernes por agentes de la Polic\u00eda Estatal de Investigaci\u00f3n, en cumplimiento de una orden de aprehensi\u00f3n dictada por el juez Antonio Bonilla Casta\u00f1eda; pero, la audiencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n corri\u00f3 a cargo de la Juez Diana Yadira Garrido Colonia.<\/p>\n\n\n\n
Al t\u00e9rmino de la exposici\u00f3n de datos que obran en la carpeta de Investigaci\u00f3n, la defensa particular del imputado, representada por Eduardo Alam Bentata, solicit\u00f3 que su situaci\u00f3n jur\u00eddica se resuelva en el plazo de las 72 horas, por lo que se fij\u00f3 para el d\u00eda 14 a partir de las 10.30 horas en la sala 4 del Centro de Justicia Oral.<\/p>\n\n\n\n
El Ministerio P\u00fablico solicit\u00f3 la prisi\u00f3n preventiva justificada como medida cautelar; la juez otorg\u00f3 otras menos gravosas.<\/p>\n\n\n\n
La juez no accedi\u00f3 a la prisi\u00f3n preventiva y orden\u00f3 que se le coloque un brazalete localizador, que acuda a firmar en forma peri\u00f3dica, exhibici\u00f3n de una garant\u00eda econ\u00f3mica de 40 mil pesos, prohibici\u00f3n de salir del Estado y estar sometido a vigilancia, as\u00ed como la prohibici\u00f3n de acercarse a la v\u00edctima y su domicilio.<\/p>\n\n\n\n
En su momento, el empresario Horacio de Freitas present\u00f3 la denuncia.Seg\u00fan se dice fue convencido a invertir en una empresa denominada Exportaciones Integrales Mexicanas con la promesa de un 40% de las acciones, sin embargo no se gener\u00f3 los rendimientos y la empresa fue embargada y su inversi\u00f3n no fue recuperada, sufriendo millonario da\u00f1o Patrimonial.<\/p>\n\n\n\n