Por:SemM\u00e9xico<\/p>\n\n\n\n
\u201cComprende que mi amor burlado fue\/<\/strong><\/p>\n\n\n\n tantas veces\/<\/strong><\/p>\n\n\n\n que se ha quedado al fin mi pobre coraz\u00f3n\/<\/strong><\/p>\n\n\n\n con tan poquita fe\u2026\u201d<\/strong><\/p>\n\n\n\n Bobby Cap\u00f3<\/strong><\/p>\n\n\n\n Mois\u00e9s S\u00e1nchez Lim\u00f3n<\/p>\n\n\n\n SemM\u00e9xico, Ciudad de M\u00e9xico, 11 de julio, 2025.- \u201cLo que digo es: \u00bfd\u00f3nde sale la cr\u00edtica de la supuesta censura?\u201d, se pregunt\u00f3 la ingeniera presidenta el martes 24 de junio.<\/p>\n\n\n\n Y en esas andaba. Poquito antes, ese d\u00eda en la ma\u00f1anera, sostuvo:<\/p>\n\n\n\n \u201cNo se censura a nadie, no se le habla por tel\u00e9fono a nadie para decirle: \u2018Oye, quita a este reportero, quita a esta persona \u2015como era antes\u2015 porque me est\u00e1 criticando, me est\u00e1 molestando\u2019 \u201c.<\/p>\n\n\n\n \u00a1Caray!<\/p>\n\n\n\n \u00bfEn serio no est\u00e1 enterada de c\u00f3mo opera uno de sus colaboradores de confianza en el \u00e1rea de prensa de la Presidencia de la Rep\u00fablica? Aqu\u00ed le platiqu\u00e9 de un caso \u2013ejemplo de esa censura operada por este licenciado en ciencias pol\u00edticas\u2013 el de una colega que fue despedida de la empresa, mexiquense para mayores se\u00f1as\u2013 que la ten\u00eda asignada a la fuente presidencial.<\/p>\n\n\n\n Por hacer preguntas inc\u00f3modas a la ingeniera presidenta, este personaje habl\u00f3 con el alto mando de aquella empresa y pidi\u00f3 remover a la colega. La despidieron y, lo peor, la boletinaron para que nadie pueda emplearla.<\/p>\n\n\n\n Esa es la praxis en Presidencia. Se aplican castigos a reporteros que se salen del guion, los sortean e impiden preguntar por largas temporadas. O de plano llaman a directivos de los medios para pedir la guillotina.<\/p>\n\n\n\n \u00bfNo est\u00e1 enterada la Princesa Caramelo? Parece que no. \u00bfParece?<\/p>\n\n\n\n \u00a1Rec\u00e1spita, Chucho Ram\u00edrez!<\/p>\n\n\n\n Y se lo comento con suspicacia porque es recurrente que la ingeniera Sheinbaum se encabrone cuando le tocan el tema, especialmente, recordar\u00e1 usted, en los d\u00edas que se discuti\u00f3 la reforma que devino en la nueva Ley de Telecomunicaciones. Lea usted:<\/p>\n\n\n\n \u201cEntonces, repito, el tema de la Guardia Nacional, que es pura ignorancia y que lo traen hoy no s\u00e9 cu\u00e1ntos columnistas; y el tema de la censura, que tambi\u00e9n vale la pena ver de d\u00f3nde sali\u00f3, siempre defendiendo la libertad de expresi\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n S\u00ed, se\u00f1oras y se\u00f1ores, la ingeniera Sheinbaum llam\u00f3 ignorantes a quienes cuestionaron el que en la reforma a la Ley de la Guardia Nacional se incorporara la disposici\u00f3n de que pueden ocupar cargos de elecci\u00f3n popular, no participar como candidatos.<\/p>\n\n\n\n Aunque hay que puntualizar que, en efecto, en la Constituci\u00f3n se establece que los militares pueden ser candidatos a cargos de elecci\u00f3n popular, para cuyo efecto deben solicitar licencia al cargo militar con 90 d\u00edas de antelaci\u00f3n a ser nominados. Pero, no ocupar, es decir, ser designados para ocupar el cargo de un, digamos, gobernador que haya dejado el puesto por cualquier raz\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n En fin.<\/p>\n\n\n\n Pero, mire usted, el tema de la censura a la libertad de expresi\u00f3n, con todas sus letras, vino a colaci\u00f3n por el proceder del gobernador del estado de Puebla, Alejandro Armenta, y de la gobernadora de Campeche, Layda Sansores San Rom\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n La ingeniera presidenta justific\u00f3 las medidas con las que procedieron Armenta y Layda, ex distinguidos priistas \u2013por cierto, Layda fue diputada por primera vez porque su pap\u00e1 le pidi\u00f3 la plurinominal a Carlos Salinas de Gortari, entonces presidente de la rep\u00fablica\u2014.<\/p>\n\n\n\n Armenta oper\u00f3 en el Congreso poblano y hasta los priistas aprobaron en fast track, el jueves 12 de junio de este a\u00f1o 2025, la llamada ley de Ciberasedio (reforma al C\u00f3digo Penal en materia de Ciberseguridad) que entra\u00f1a medidas de censura, es decir, atenta contra la libertad de expresi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Y, en el caso de la psic\u00f3loga Layda Sansores, por sentirse agredida con comentarios que evalu\u00f3 mis\u00f3ginos, aunque ella procede p\u00fablicamente en su programa de televisi\u00f3n \u201cLos Martes del Jaguar\u201d con insultos y descalificaciones hacia sus cr\u00edticos y opositores, demand\u00f3 al diario Tribuna y a quien fuera su director, Jorge Gonz\u00e1lez Valdez.<\/p>\n\n\n\n La jueza que vio el caso determin\u00f3 cerrar el peri\u00f3dico y prohibir al colega Gonz\u00e1lez Valdez ejercer el periodismo durante dos a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n \u00a1H\u00e1game usted el recabr\u00f3n favor!<\/p>\n\n\n\n Y, bueno, la g\u00f3ber ten\u00eda otro pendiente, el de Ricardo Monreal \u00c1vila que la demand\u00f3 por haber hecho p\u00fablica una pl\u00e1tica que sostuvo con Alejandro Moreno. El amparo le fue negado en primera y segunda instancias, finalmente la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n lo ampar\u00f3 y\u2026<\/p>\n\n\n\n Del caso del dem\u00f3crata Alejandro Armenta Mier, la ingeniera presidenta lo justific\u00f3:<\/p>\n\n\n\n \u201cUna ley que era de ciberacoso, que no ten\u00eda que ver con la cr\u00edtica al gobernador y que, en todo caso se legisle, que no tiene que ver con las cr\u00edticas al gobernador, pero que es indispensable todo el problema del ciberacoso discutirlo, particularmente contra las mujeres; de ah\u00ed viene la Ley Olimpia, por ejemplo\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u00a1Ajaj\u00e1!, pero seguramente usted se enter\u00f3 que el gober Armenta decidi\u00f3 someter a revisi\u00f3n la reforma de marras, aunque ya se public\u00f3 en el Diario Oficial del estado de Puebla.<\/p>\n\n\n\n Y, en soslayo del grosero proceder de la gobernadora campechana, la ingeniera Sheinbaum la defendi\u00f3. A saber:<\/p>\n\n\n\n \u201cEntonces \u2013record\u00f3\u2013, ahora que estuve con Layda, ella dice: \u201cBueno es que en alg\u00fan momento tiene que resolverse este problema de violencia de g\u00e9nero tan fuerte contra las mujeres, por un problema que no tiene nada que ver con la forma con la que gobiernas o lo que hiciste o lo que no hiciste, sino con el f\u00edsico de la persona o con palabras que denigran de una manera terrible a una mujer\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201c(\u2026) Pero son dos temas que los han levantado como si fuera que \u201cahora, Morena quiere censurar\u201d o que \u201cahora, los que venimos de Morena queremos censurar\u201d, cuando hay la mayor libertad de expresi\u00f3n de la historia\u201d.<\/p>\n\n\n\n En serio, no se r\u00eda, porfis.<\/p>\n\n\n\n Y, bueno, bueno, o sea: \u00bfLayda puede burlarse en vivo y en directo de sus cr\u00edticos, opositores y hasta de mujeres polic\u00edas que, en su momento, protestaron por carecer de equipo para atender emergencias y la forma en que las trata el alto mando de la Secretar\u00eda de Protecci\u00f3n y Seguridad Ciudadana, pero no acepta la cr\u00edtica?<\/p>\n\n\n\n Aunque, como dicen en San Lorenzo Chiuatzingo y otros lares: a cada capillita le llega su fiestecita, a la psic\u00f3loga Sansores San Rom\u00e1n se le apareci\u00f3 la ley. \u00a1Sopas!<\/p>\n\n\n\n Y ah\u00ed tiene que, el martes de esta semana, los ministros de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n aprobaron el proyecto de la ministra Margarita R\u00edos Farjat, mediante el cual se otorg\u00f3 amparo a Ricardo Monreal contra actos de la gobernadora Layda Sansores.<\/p>\n\n\n\n O sea: debe quitar de su programa \u201clos Martes del Jaguar\u201d del 25 de octubre de 2022, las conversaciones entre Monreal y Alejandro Moreno, en las que supuestamente negociaban la gubernatura de Zacatecas, que por cierto gan\u00f3 un hermano de Ricardo.<\/p>\n\n\n\n Y, para berrinche de la gober Sansores, ayer jueves, conforme con la informaci\u00f3n del colega Fernando Kant\u00fan, reportero de la plataforma La Chispa:<\/p>\n\n\n\n \u201cEl Tribunal Colegiado del Trig\u00e9simo Primer Circuito resolvi\u00f3 fundado el recurso de queja 411\/2025 presentado por Jorge Luis Gonz\u00e1lez Valdez y Organizaci\u00f3n Editorial del Sureste, S.A. de C.V., quienes impugnaron la imposici\u00f3n de medidas cautelares que les prohib\u00edan ejercer su labor period\u00edstica y operar como medio de comunicaci\u00f3n durante dos a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n \u201cEn su an\u00e1lisis, el tribunal consider\u00f3 que las medidas cautelares impuestas a la suspensi\u00f3n de actividades del medio de comunicaci\u00f3n y la prohibici\u00f3n al periodista de ejercer su profesi\u00f3n, trasgrede de forma desproporcionada derechos humanos protegidos por los art\u00edculos 5, 6 y 7 de la Constituci\u00f3n. Tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que dichas restricciones carec\u00edan de proporcionalidad y que otras acciones menos lesivas pudieron haberse tomado para proteger a la presunta v\u00edctima\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u00bfQu\u00e9 le parece ingeniera presidenta? \u00bfHay o no censura? Serenidad y paciencia, Drakko.<\/p>\n\n\n\n sanchezlimon@gmail.com www.entresemana.mx @sanchezlimon1<\/p>\n