Por:SemM\u00e9xico<\/p>\n\n\n\n
Por Miguel \u00c1ngel Romero Ram\u00edrez <\/p>\n\n\n\n
SemM\u00e9xico, Cd. de M\u00e9xico, 3 de julio, 2024.-\u00bfPor qu\u00e9 las remesas mexicanas casi se duplicaron, de 37 mil 250 millones de d\u00f3lares en 2019 a 64 mil 002 millones en los \u00faltimos doce meses? La narrativa oficial celebra el esfuerzo heroico de los migrantes -lo cual es cierto-; sin embargo, se suma la hip\u00f3tesis de que la pol\u00edtica de \u00ababrazos, no balazos\u00bb instaurada por el r\u00e9gimen de Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador tambi\u00e9n relaj\u00f3 los controles para detectar dinero del narcotr\u00e1fico en las remesas.<\/p>\n\n\n\n
El crecimiento exponencial, que, si bien tiene un componente inercial, coincide con una pol\u00edtica de Estado que, por acci\u00f3n u omisi\u00f3n, toler\u00f3 la expansi\u00f3n y sofisticaci\u00f3n de los c\u00e1rteles. \u00abLos vamos a acusar con sus mam\u00e1s y abuelos\u00bb, dec\u00eda desde el atril m\u00e1s poderoso del pa\u00eds el expresidente.<\/p>\n\n\n\n
Ese r\u00edo de d\u00f3lares -mezcla de remesa sentimental y capital criminal- mantuvo a flote cientos de municipios y econom\u00edas locales, y con ellas, el \u00e1nimo colectivo que sostuvo a la Cuarta Transformaci\u00f3n en las urnas.<\/p>\n\n\n\n
Ahora, en medio de una operaci\u00f3n agresiva de Estados Unidos, donde la premisa follow the money desat\u00f3 una crisis en el andamiaje financiero dom\u00e9stico tras acusaciones de lavado de dinero a distintas instituciones financieras, se suma un impuesto a las remesas que, previsiblemente, no har\u00e1 m\u00e1s que incrementar la presi\u00f3n sobre un sistema ya de por s\u00ed fr\u00e1gil.<\/p>\n\n\n\n
El peri\u00f3dico oficialista La Jornada plasm\u00f3 con precisi\u00f3n el sentir de quien manda en Palacio Nacional: \u00abTodo lo que hay que hacer -posible o imposible- para quedarse con el negocio del narcotr\u00e1fico en M\u00e9xico\u00bb, se lee en su airada editorial.<\/p>\n\n\n\n
Y es que la presidenta, Claudia Sheinbaum, tiene raz\u00f3n en su molestia, pues ella y su equipo elaboran escenarios adversos ante las medidas de Estados Unidos sobre el flujo monetario. Menos dinero en el bolsillo de los mexicanos es la antesala de una sociedad enojada que, si culpa al gobierno, puede traducirse en descalabros electorales.<\/p>\n\n\n\n
Eso explica el movimiento \u00abaudaz\u00bb del gobierno mexicano: frente al impuesto de 1 % aprobado por el Senado estadounidense sobre las remesas, la mandataria anunci\u00f3 que ser\u00e1 su administraci\u00f3n -es decir, los contribuyentes- quien absorba el costo de la medida unilateral de Donald Trump.<\/p>\n\n\n\n
La decisi\u00f3n busca no afectar el estado de \u00e1nimo del \u00abpueblo bueno\u00bb justo cuando el pa\u00eds, de acuerdo con datos de Hacienda, acumula una deuda p\u00fablica r\u00e9cord de 17.5 billones de pesos, 94.3 % de lo programado para todo 2025. Si ma\u00f1ana se repartiera la cuenta, cada mexicano deber\u00eda aportar unos 140 mil pesos.<\/p>\n\n\n\n
De ah\u00ed brota la paradoja central: para contener el malestar que provocar\u00e1 la merma de d\u00f3lares, el gobierno tendr\u00e1 que recurrir a m\u00e1s deuda. Pero la deuda ya asfixia. Y, al mismo tiempo, el gravamen estadounidense restar\u00e1 parte de un flujo que lubricaba tanto la econom\u00eda familiar como la pol\u00edtica de subsidios que Morena convirti\u00f3 en lealtad electoral. El riesgo de que esa lealtad se evapore es lo verdaderamente relevante.<\/p>\n\n\n\n
El resultado es doblemente regresivo. Menos remesas significan menos consumo en los estados que dependen de ellas -Guerrero, Michoac\u00e1n, Zacatecas, Chiapas, Oaxaca- justo cuando el fisco dispone de menor margen para sostener programas sociales. La ecuaci\u00f3n que hab\u00eda funcionado: remesas + apoyos + tolerancia al narco = paz relativa y votos, podr\u00eda empezar a descuadrarse.<\/p>\n\n\n\n
El gobierno puede seguir prometiendo subsidios, pero el sobre amarillo que llega del norte se encoger\u00e1; y cada peso que Hacienda destine -con dinero p\u00fablico- a reembolsar d\u00f3lares ajenos es un peso que no ir\u00e1 a salud, \u00aa educaci\u00f3n o seguridad, sectores que permanecen en crisis.<\/p>\n\n\n\n
Cuando la gente descubra que paga doble veces -con impuestos y con un menor ingreso-, la gratitud comenzar\u00e1 a evaporarse. Y un electorado enojado es caldo de cultivo para el desencanto, la abstenci\u00f3n o la b\u00fasqueda de alternativas electorales.<\/p>\n\n\n\n
La Cuarta Transformaci\u00f3n apost\u00f3 a que la paz se alcanza y se compra m\u00e1s barato que la confrontaci\u00f3n. Funcion\u00f3 mientras hubo d\u00f3lares y deuda disponible. El impuesto de Estados Unidos y la monta\u00f1a de pasivos revelan el tal\u00f3n de Aquiles de esa apuesta: para sostener el \u00e1nimo social se requiere un flujo constante de recursos que ya no est\u00e1 garantizado.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfQui\u00e9n capitalizar\u00e1 ese enojo cuando los programas sociales y las remesas empiecen, al mismo tiempo, a rendir menos?<\/p>\n