Jorge Zepeda Patterson<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Diario de Yucat\u00e1n<\/p>\n\n\n\n
Muchas cosas se facilitar\u00e1n para Morena con el triunfo de jueces y ministros cercanos a su visi\u00f3n de pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n
En cierta manera es la consecuencia l\u00f3gica de la batalla econ\u00f3mica y pol\u00edtica en favor de un cambio de modelo. El sistema judicial se hab\u00eda convertido en la trinchera para frenar y atenuar las iniciativas emanadas del ejecutivo, la llamada lawfare.<\/p>\n\n\n\n
Desde all\u00ed se hicieron los amparos y se emitieron las sentencias que pon\u00edan en suspensi\u00f3n o contraven\u00edan los designios de Palacio o de las c\u00e1maras, en manos de la 4T. Ahora con ese obst\u00e1culo han barrido.<\/p>\n\n\n\n
Y digo que es una consecuencia l\u00f3gica porque el grueso de los ciudadanos de este pa\u00eds vot\u00f3 por un cambio en favor de los dejados atr\u00e1s; lo hizo en 2018 y lo reiter\u00f3 en 2024. Esta voluntad de las mayor\u00edas solo afect\u00f3 al poder ejecutivo y al poder legislativo, y desde estas instancias, con aciertos y desaciertos, se ha buscado dar cauce a esa exigencia. Pero el voto no hab\u00eda modificado al poder judicial, todav\u00eda en manos de personeros del sistema anterior; y fue desde all\u00ed donde se ejerci\u00f3 la resistencia.<\/p>\n\n\n\n
Aunque el vuelco que ha tra\u00eddo la reforma judicial ha dado motivo a la rasgadura de vestiduras por parte de la oposici\u00f3n, habr\u00eda que entender que se trata de un desenlace que tiene que ver m\u00e1s con la f\u00edsica y la correlaci\u00f3n de fuerzas, que con la violaci\u00f3n de valores universales e intocables, como hoy se quejan. Para decirlo r\u00e1pido, el sistema de justicia en M\u00e9xico es lamentable por donde se le mire. No solo por la impunidad vigente y la falta de profesionalismo, sino por el sesgo econ\u00f3mico que invariablemente garantiza el triunfo del rico o del influyente.<\/p>\n\n\n\n
Hay mucho de hipocres\u00eda en esta defensa a ultranza de un sistema que tiene a tantos inocentes en prisi\u00f3n y a tantos facinerosos en libertad; una justicia que constituye sin\u00f3nimo de injusticia para todo el que carece de recursos o de contactos para no ser victimizado por los poderosos.<\/p>\n\n\n\n
Con el cambio por el que ahora hemos pasado solo una cosa es segura; el poder judicial no ser\u00e1 obst\u00e1culo al proceso de cambio de los gobiernos de la 4T. Todo lo dem\u00e1s es una inc\u00f3gnita. No sabemos si ser\u00e1 m\u00e1s o menos profesional que el anterior (la vara era demasiado baja), si en verdad ser\u00e1 m\u00e1s sensible a las necesidades de los desamparados y menos vulnerable a la acci\u00f3n corruptora del dinero. Lo m\u00e1s probable es que haya claroscuros en ese sentido.<\/p>\n\n\n\n
Pero el gran desaf\u00edo es que el sesgo econ\u00f3mico que hac\u00eda de la justicia un instrumento de los ricos, no sea sustituido por el sesgo pol\u00edtico en favor de un influyentismo vinculado a Morena. La tentaci\u00f3n ser\u00e1 grande.<\/p>\n\n\n\n
Por ahora solo quisiera detenerme en una preocupaci\u00f3n de fondo. Las cosas se le facilitar\u00e1n a la 4T en muchos sentidos, pero en otros podr\u00edan complicarse. Ejercer el poder en soledad entra\u00f1a problemas.<\/p>\n\n\n\n
M\u00e9xico necesita una oposici\u00f3n que realmente compita con Morena en el mercado pol\u00edtico. La falta de alternativas es da\u00f1ina para el mejor desempe\u00f1o de todo proceso, escrib\u00ed en otro texto hace unos d\u00edas. Gobernar sin oposici\u00f3n real ni contrapesos pol\u00edticos tiene ventajas operativas pero tambi\u00e9n peligros a la vista.<\/p>\n\n\n\n
Por otro lado, el poder judicial no es solo una palanca m\u00e1s del tablero de mando del pa\u00eds. Se trata de una zona frontera entre lo p\u00fablico y lo privado. Hay corrientes de la izquierda que abordan cada predio de poder adquirido como si fuera un coto para ser ejercido a discreci\u00f3n, bajo la supuesta consideraci\u00f3n de que se trata de la voluntad del pueblo. Una voluntad que con harta frecuencia es entendida como aquello que favorece a los intereses personales o de facci\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n
Esto representa un problema. Morena ejerce ahora poco menos que el monopolio del poder pol\u00edtico, pero no el econ\u00f3mico y eso no va a cambiar. El sector privado genera el 75% del PIB del pa\u00eds y de \u00e9l depende la inversi\u00f3n necesaria para crecer y generar empleos. El gobierno puede favorecer un contexto que permita una operaci\u00f3n del mercado menos injusta. Pero concebir el poder pol\u00edtico como una llave que permite \u201ctomar todo\u201d es esquizofr\u00e9nico porque el mercado se rige por otra l\u00f3gica.<\/p>\n\n\n\n
Ignorar esta realidad conduce a un divorcio absoluto entre la esfera pol\u00edtica y la econ\u00f3mica y ya hay varios pa\u00edses latinoamericanos que muestran la pesadilla extrema a la que puede conducir.<\/p>\n\n\n\n
Los tribunales son instancias de conciliaci\u00f3n para los intereses contradictorios entre personas e instituciones de una sociedad, incluyendo las desavenencias entre los ciudadanos, las empresas y la autoridad. Tienen funciones vitales para la vida cotidiana. El poder legislativo ya ha dejado de ser un espacio para proyectar las diferencias pol\u00edticas, ideol\u00f3gicas o econ\u00f3micas; los coordinadores parlamentarios de Morena lo manejan como una extensi\u00f3n de los intereses del obradorismo. Salvo para efectos discursivos, la vida parlamentaria no es un canal para expresar las posiciones econ\u00f3micas.<\/p>\n\n\n\n
El poder judicial es otra cosa. Los sectores conservadores lo utilizaron como basti\u00f3n para combatir pol\u00edticamente al proyecto de cambio impulsado por la 4T. Pero lo mismo podr\u00eda decirse en caso contrario. Una cosa es haber neutralizado esa guerra jur\u00eddica disfrazada y otra es ponerla a funcionar en sentido inverso. Si el capital econ\u00f3mico asume que toda diferencia o litigio con respecto a otros actores sociales (comunidades, asociaciones, instituciones p\u00fablicas, funcionarios, sindicatos, etc.) est\u00e1 perdida de antemano en tribunales, preferir\u00e1 inhibir todo proyecto que entra\u00f1e un riesgo.<\/p>\n\n\n\n
El verdadero peligro no reside en que los due\u00f1os del dinero intenten tumbar al gobierno, sino que simplemente lo env\u00eden a otro lado o que se sienten a esperar otro sexenio.<\/p>\n\n\n\n
Claudia Sheinbaum ha intentado a lo largo de siete meses la construcci\u00f3n de un di\u00e1logo con la I.P. que permita al pa\u00eds crecer. Una parte sustancial de ese trabajo residir\u00e1 ahora en asegurar que el sistema judicial no sea percibido como un instrumento pol\u00edtico hostil y amenazante para la actividad econ\u00f3mica.<\/p>\n\n\n\n
De all\u00ed el riesgo de una instrumentaci\u00f3n de la justicia ideol\u00f3gicamente mal entendida. Algunos ministros y jueces entender\u00e1n correctamente que los nuevos tiempos exigen impartir una justicia sensible a los mexicanos hasta ahora maltratados, pero con legitimidad para la sociedad en su conjunto. Incluidos los sectores considerados hoy privilegiados.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfQu\u00e9 har\u00e1 un juez frente a una invasi\u00f3n ilegal de terrenos de una empresa por parte de comuneros con el pretexto de estar sin uso? Hay el riesgo de que algunos jueces asuman como un mandato favorecer los intereses de Morena y sus bases sociales, independientemente de las leyes vigentes.<\/p>\n\n\n\n
En fin, buenas noticias para Claudia Sheinbaum que, esperemos, no se le conviertan en un dolor de cabeza.\u2014 Ciudad de M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n
@jorgezepedap<\/p>\n\n\n\n
Periodista<\/p>\n