Por:SemM\u00e9xico<\/p>\n\n\n\n
Miguel \u00c1ngel Romero Ram\u00edrez*<\/p>\n\n\n\n
SemM\u00e9xico, Cd. de M\u00e9xico, 28 de mayo, 2025.- En teor\u00eda, el voto es una afirmaci\u00f3n de libertad. En la pr\u00e1ctica, cada vez se parece m\u00e1s a un acto condicionado, ejecutado bajo una l\u00f3gica de la dependencia. La elecci\u00f3n judicial que se aproxima en M\u00e9xico -domingo 1 de junio- se enuncia como un acto democr\u00e1tico. Sin embargo, detr\u00e1s de esa narrativa, persiste una realidad m\u00e1s sombr\u00eda: millones tienen la instrucci\u00f3n de acudir a las urnas no como ciudadanos soberanos, sino como sujetos obligados en una relaci\u00f3n de subordinaci\u00f3n disfrazada de gratitud.<\/p>\n\n\n\n
Durante m\u00e1s de dos d\u00e9cadas, Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador (jefe de gobierno de CDMX) y su \u00abmovimiento\u00bb han ampliado y centralizado una red de programas sociales sin precedentes. No se trata \u00fanicamente de transferencias econ\u00f3micas, sino de una estrategia pol\u00edtica cuidadosamente calibrada. Las ayudas llegan, s\u00ed, pero tambi\u00e9n llegan mensajes. Qui\u00e9n entrega, por qu\u00e9, y qu\u00e9 se espera a cambio. En muchas comunidades, esos mensajes se traducen literalmente en listas: orientaciones sobre por qui\u00e9n votar, entregadas d\u00edas antes de la elecci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
El resultado es una inversi\u00f3n simb\u00f3lica: el voto ya no es una expresi\u00f3n aut\u00f3noma, sino un acto de correspondencia. No una devoluci\u00f3n, sino un gesto que se percibe obligado, una suerte de tributo silencioso para preservar lo poco que se ha conseguido.<\/p>\n\n\n\n
Lo parad\u00f3jico: muchos de esos beneficios son reales pero tambi\u00e9n fr\u00e1giles. La transferencia econ\u00f3mica existe, pero las medicinas no est\u00e1n en las cl\u00ednicas. La beca a estudiantes se deposita, pero el mercado laboral contin\u00faa siendo deprimente. El apoyo llega, pero la inseguridad no cede y el hist\u00f3rico de homicidios siempre tiene un nuevo techo.<\/p>\n\n\n\n
Bajo esa tensi\u00f3n, el \u00abbienestar\u00bb pierde su dimensi\u00f3n transformadora y se vuelve una forma de consuelo. El Estado aparece, pero incompleto: da recursos, pero no derechos. Y lo que deber\u00eda empoderar, termina sujetando. Sometiendo.<\/p>\n\n\n\n
Esta es la arquitectura del nuevo clientelismo: legal, masivo, emocional. Un sistema que no amenaza abiertamente, pero insin\u00faa consecuencias. No impone, pero orienta con insistencia. No castiga, pero recuerda amenazante.<\/p>\n\n\n\n
La pol\u00edtica del \u00abbienestar\u00bb, en este contexto, ha dejado de ser una v\u00eda hacia la autonom\u00eda para convertirse en un dispositivo de control suave. Las d\u00e1divas materiales se sobreponen a los vac\u00edos estructurales, y lo simb\u00f3lico sustituye lo sustancial. Se entrega dinero donde falta Estado. Se genera lealtad donde deber\u00eda haber exigencia.<\/p>\n\n\n\n
Este fen\u00f3meno no es exclusivo de M\u00e9xico, pero aqu\u00ed ha alcanzado una eficacia particular. Existen venezolanos y cubanos que despu\u00e9s de d\u00e9cadas en el desamparo siguen pensando que mejorar\u00e1n. Otros, millones, han optado por un \u00e9xodo doloroso.<\/p>\n\n\n\n
Ahora, la legitimidad electoral no se construye sobre el debate, sino sobre la administraci\u00f3n del miedo: el temor a perder lo poco conseguido, a que un cambio de gobierno implique el corte del \u00fanico ingreso estable en un entorno de carencias. Se vota, entonces, con la expectativa no de mejorar, sino de no empeorar.<\/p>\n\n\n\n
El pesimismo del \u00abbienestar\u00bb parte de esa contradicci\u00f3n: el \u00e9xito de Morena radica en una pol\u00edtica p\u00fablica que fracasa en sus fines sociales. Se celebra una cobertura amplia de programas mientras se omite que esos mismos beneficiarios viven en calles sin seguridad, sin medicinas ni doctores, sin empleos. Sin operativamente poder exigir nada. Para fines pr\u00e1cticos, termina siendo m\u00e1s costoso recibir la d\u00e1diva.<\/p>\n\n\n\n
La pregunta no es qui\u00e9nes ganar\u00e1n las elecciones el pr\u00f3ximo 1 de junio, la pregunta es qu\u00e9 tipo de ciudadan\u00eda est\u00e1 siendo moldeada. Una ciudadan\u00eda que participa desde el deseo de cambio o desde la obligaci\u00f3n t\u00e1cita de mantenerse en l\u00ednea.<\/p>\n\n\n\n
Sin una pol\u00edtica social que emancipe, el voto pierde sentido como instrumento de transformaci\u00f3n. Sin derechos plenos, los programas se convierten en sustitutos, y la democracia en una farsa.<\/p>\n\n\n\n
El 1 de junio habr\u00e1 votos en las urnas. Pero lo que est\u00e1 en juego no es solo el resultado, sino la posibilidad de reconstruir un v\u00ednculo entre Estado y ciudadan\u00eda que no se base en el temor a perder una transferencia, sino en la confianza de que el bienestar no puede depender del voto, sino de la justicia. La justicia que fue enarbolada como promesa de campa\u00f1a pero que una vez cumplida su rentabilidad electoral se diluy\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
*Publicado originalmente en pol\u00edtica online<\/p>\n