Dulce Mar\u00eda Sauri Riancho (*)<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Diario de Yucat\u00e1n<\/p>\n\n\n\n
El 1 de junio, primer domingo del mes, se llevar\u00e1n al cabo las elecciones del Poder Judicial. Cien millones de mexican@s est\u00e1n llamados a votar por nueve ministr@s de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN), cinco magistrad@s del nuevo Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ), y dos magistrad@s de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (Tepjf). En estos tres casos, las boletas ser\u00e1n iguales para todo el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n se elegir\u00e1 a tres nuevos integrantes de la Sala Regional del Tepjf correspondiente a la III Circunscripci\u00f3n, con sede en Xalapa, Veracruz; es decir, los mismos nombres aparecer\u00e1n en las boletas que se utilizar\u00e1n en los tres estados peninsulares, as\u00ed como en Chiapas, Tabasco y Veracruz.<\/p>\n\n\n\n
En el Circuito Judicial 14, que abarca Yucat\u00e1n, se pondr\u00e1n a consideraci\u00f3n 8 magistraturas (5 para mujeres y tres para hombres), en materias Mixta, Administrativa y Civil, Administrativa y Trabajo, y Penal.<\/p>\n\n\n\n
La sexteta federal se completa con las candidaturas a jueces de Distrito. Para quienes residimos en M\u00e9rida, por ejemplo, corresponden ocho cargos (cinco mujeres y tres hombres), en materias Laboral, Mixta y Penal. Estos juzgadores son los m\u00e1s cercanos a los problemas de la ciudadan\u00eda: resuelven amparos, dictan suspensiones provisionales y, eventualmente, definitivas frente a actos de autoridad.<\/p>\n\n\n\n
En resumen: seis boletas federales distintas. Si le sumamos las dos correspondientes a la elecci\u00f3n local (nueve magistrad@s del Tribunal Superior de Justicia del Estado y cinco del nuevo Tribunal de Disciplina Judicial estatal), cada persona votante en Yucat\u00e1n recibir\u00e1 ocho boletas y deber\u00e1 elegir a 49 personas.<\/p>\n\n\n\n
Estoy segura que a estas alturas, amig@s lectores, se encontrar\u00e1n abrumad@s por el aluvi\u00f3n de cifras. Y eso que no he introducido nombre alguno. Muy dif\u00edcilmente, a dos semanas de la elecci\u00f3n, habr\u00e1n escuchado de alguna candidatura; quiz\u00e1 solamente de quienes se han publicitado en redes con ruidosos apodos como \u201cla Transformadora\u201d o \u201cministro Chicharr\u00f3n\u201d, por citar dos casos notorios.<\/p>\n\n\n\n
Tal parece que ir a votar el 1 de junio se vuelve un acto de fe que, como sabemos, es ciega. Pero me estoy anticipando a la pregunta central: \u00bfvotar o no votar en la elecci\u00f3n judicial?<\/p>\n\n\n\n
Argumentos para no votar.<\/p>\n\n\n\n
Para muchas personas, la mejor forma de defender la democracia ser\u00e1 abstenerse. Estos son sus principales argumentos:<\/p>\n\n\n\n
1. Participar es legitimar una simulaci\u00f3n democr\u00e1tica. La elecci\u00f3n, afirman, no garantiza independencia judicial, ya que surge de una imposici\u00f3n presidencial, sin fundamento constitucional claro. Ir a votar ser\u00eda convalidar un retroceso en la divisi\u00f3n de poderes.<\/p>\n\n\n\n
2. Los resultados est\u00e1n definidos de antemano. Las candidaturas fueron seleccionadas por su lealtad al r\u00e9gimen. No hay competencia real; la disputa ocurre al interior del partido gobernante. El voto, en este contexto, ser\u00eda una formalidad vac\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
3. El sistema electoral se debilita con este proceso. Las reglas cambian: la ciudadan\u00eda no contar\u00e1 los votos, las boletas no utilizadas no se anular\u00e1n, y el conteo ser\u00e1 centralizado y opaco. La transparencia electoral se reduce dr\u00e1sticamente. Ni siquiera podremos votar en la casilla acostumbrada cercana a nuestro domicilio.<\/p>\n\n\n\n
4. El INE ser\u00e1 el chivo expiatorio. Pase lo que pase, se culpar\u00e1 al INE, lo que servir\u00e1 para justificar su desaparici\u00f3n a trav\u00e9s de la reforma pol\u00edtico-electoral anunciada por la presidenta Sheinbaum.<\/p>\n\n\n\n
5. La abstenci\u00f3n puede ser una forma de resistencia. Para quienes sostienen esta postura, no votar no es apat\u00eda, sino un acto consciente frente a un proceso que consideran ileg\u00edtimo y manipulado.<\/p>\n\n\n\n
Argumentos para s\u00ed votar.<\/p>\n\n\n\n
En contraste, hay quienes sostienen que la mejor forma de defender la democracia es ejercer el derecho al voto, incluso en condiciones adversas. Sus razones principales son:<\/p>\n\n\n\n
1. Votar es un derecho duramente conquistado. La democracia mexicana no fue regalo de nadie: fue construida a base de luchas sociales. Renunciar al voto hoy es dejar el terreno libre a quienes buscan concentrar el poder.<\/p>\n\n\n\n
2. El voto puede respaldar trayectorias leg\u00edtimas. No todas las candidaturas son iguales. Muchas personas de carrera judicial se han visto forzadas a participar. Votar por ellas es reconocer su m\u00e9rito y dignidad frente al descr\u00e9dito generalizado.<\/p>\n\n\n\n
3. Anular es mejor que callar. Quienes temen que su boleta en blanco pueda ser manipulada, prefieren acudir y anular conscientemente. Es una forma de protesta activa, registrada y visible.<\/p>\n\n\n\n
4. El voto es una herramienta para dejar constancia. Aun sin alterar el resultado, un alto porcentaje de votos nulos o de rechazo puede enviar un mensaje pol\u00edtico potente y dif\u00edcil de ignorar.<\/p>\n\n\n\n
5. No ceder el espacio p\u00fablico. En tiempos de regresi\u00f3n democr\u00e1tica, toda participaci\u00f3n cuenta. Votar, incluso cr\u00edticamente, es negarse a ser borrado\/a del proceso pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfY entonces?<\/p>\n\n\n\n
Ambas posturas parten de una conciencia ciudadana leg\u00edtima. Ambas rechazan el proceso judicial en curso, aunque difieren en la manera de afrontarlo: unos eligen resistir desde fuera del sistema, otros prefieren dar la batalla desde dentro. El dilema no es entre buen@s y mal@s ciudadan@s, sino entre dos formas de entender la defensa de la democracia.<\/p>\n\n\n\n
En lo personal, creo que es necesario acudir a las urnas. No porque este proceso sea impecable \u2014claramente no lo es\u2014, sino porque el silencio y la inacci\u00f3n son el terreno f\u00e9rtil del autoritarismo. Votar con cr\u00edtica, con reservas, incluso anulando, sigue siendo una manera de decir: yo no renuncio.<\/p>\n\n\n\n
Me propongo desarrollar un \u201cacorde\u00f3n\u201d, una especie de Melate Judicial que llevar\u00e9 conmigo el d\u00eda de la elecci\u00f3n. Son muchos nombres y n\u00fameros. No me quiero confundir. La pr\u00f3xima semana les presentar\u00e9 mi propuesta. Solo les adelanto que en ella privilegio a quienes est\u00e1n en funciones de magistrad@s y juec@s, as\u00ed como las candidaturas procedentes del Comit\u00e9 de Evaluaci\u00f3n del Poder Judicial (a ellos no se les \u201ccolaron\u201d narco-candidaturas como a los otros dos poderes). Si coinciden con la idea del \u201cacorde\u00f3n\u201d, escr\u00edbanme. En el resto de la semana afinamos.<\/p>\n\n\n\n
P.D. Para los observadores, actu\u00f3 una maquinaria pol\u00edtica perfectamente aceitada por el papa Francisco. Para las y los creyentes, el Esp\u00edritu Santo inspir\u00f3 y encontr\u00f3 receptores sabios que votaron por Le\u00f3n XIV. Como su antecesor, Le\u00f3n XIII, esperamos que surja de \u00e9l la pastoral social de la Iglesia del siglo XXI.\u2014 M\u00e9rida, Yucat\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n
dulcesauri@gmail.com<\/p>\n\n\n\n
(*) Licenciada en Sociolog\u00eda con doctorado en Historia. Ex gobernadora de Yucat\u00e1n<\/p>\n