![\"\"](\"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/1000225004-1024x990.jpg\")
M\u00e9rida, Yucat\u00e1n, a 7 de marzo de 2025.\u2013 Las integrantes de la Agenda de Mujeres por la Igualdad Sustantiva en Yucat\u00e1n (AMISY) solicitaron por escrito a los diputados de la Junta de Gobierno y Coordinaci\u00f3n Pol\u00edtica del Poder Legislativo que se revise el proceso de designaci\u00f3n del magistrado Luis Armando de Jes\u00fas Mendoza Casanova por incumplir la Ley 3 de 3 contra la violencia de g\u00e9nero.<\/p>\n\n\n\n
En el escrito, las activistas y promoventes de dicha ley mencionaron que el hoy togado fue denunciado por el delito de violencia familiar y violencia institucional, pues dej\u00f3 libre al violador de una ni\u00f1a.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan consta en la denuncia del 9 de marzo de 2015, una de las v\u00edctimas de Mendoza Casanova fue su esposa Jazm\u00edn Ojeda Alay\u00f3n, quien actualmente se desempe\u00f1a como Juez de Control en el Centro de Justicia Oral de M\u00e9rida.<\/p>\n\n\n\n
Hace 10 a\u00f1os, Mendoza Casanova no fue ratificado en el cargo de Juez de Control por la denuncia de violencia familiar cometida por quien era su esposa, expone el documento entregado a la Oficial\u00eda Mayor del Congreso del Estado.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n se expone, de acuerdo con el acta de la d\u00e9cimoprimera sesi\u00f3n extraordinaria del Pleno del Tribunal Superior de Justicia realizada el 15 de julio de 2024, la magistrada Leticia Cob\u00e1 Maga\u00f1a advirti\u00f3 que dicha persona carece de honorabilidad para ocupar puestos en el Poder Judicial.<\/p>\n\n\n\n
Con base en los expedientes penales 06-1514-2000 y B1-372-2015, que dan cuenta de las denuncias presentadas por dos v\u00edctimas de violencia de Mendoza Casanova, \u00e9ste no debi\u00f3 ser postulado para ser integrante del Consejo de la Judicatura del Poder Judicial, continuar como Juez y menos ser magistrado.<\/p>\n\n\n\n
El personaje en cuesti\u00f3n, cuando se desempe\u00f1aba como un juez, liber\u00f3 al violador de una ni\u00f1a. La sentencia fue motivo de apelaci\u00f3n y se cre\u00f3 la Toca 153\/2019, de la Sala Colegiada Penal y Mercantil del Tribunal Superior de Justicia que revis\u00f3 la apelaci\u00f3n y tras un an\u00e1lisis y estudio de constat\u00f3 que s\u00ed exist\u00edan elementos de prueba suficiente en contra del violador y revocaron la sentencia de Luis Armando de Jes\u00fas Mendoza Casanova, quien fue referido a capacitarse en materia de derechos humanos y acceso a la justicia de ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes v\u00edctimas de violencia, as\u00ed como de los est\u00e1ndares de recolecci\u00f3n, admisi\u00f3n y valoraci\u00f3n de la prueba en casos de violencia contra las mujeres y ni\u00f1as. Actualmente todav\u00eda se desconoce si el antes mencionado tom\u00f3 los cursos.<\/p>\n\n\n\n
Pese a todos los antecedentes, Mendoza Casanova fue postulado como magistrado por el ex gobernador Mauricio Vila Dosal, quien viol\u00f3 ignor\u00f3 la petici\u00f3n de la sociedad civil.<\/p>\n\n\n\n
La anterior Legislatura, de mayor\u00eda panista en alianza con el PRI, Nueva Alianza Yucat\u00e1n y Partido Verde consumaron la violaci\u00f3n constitucional al elegir a Mendoza Casonova como magistrado en una sesi\u00f3n del 12 de diciembre de 2023. <\/p>\n\n\n\n