{"id":195917,"date":"2024-11-05T16:11:46","date_gmt":"2024-11-05T22:11:46","guid":{"rendered":"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/?p=195917"},"modified":"2024-11-05T16:11:47","modified_gmt":"2024-11-05T22:11:47","slug":"los-puntos-clave-del-proyecto-en-la-scjn-que-podrian-invalidar-la-reforma-judicial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/los-puntos-clave-del-proyecto-en-la-scjn-que-podrian-invalidar-la-reforma-judicial\/","title":{"rendered":"Los puntos clave del proyecto en la SCJN que podr\u00edan invalidar la reforma judicial"},"content":{"rendered":"\n<p>Por:SemM\u00e9xico<\/p>\n\n\n\n<ul><li><strong><em>Entre las propuestas de Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara Carranc\u00e1 est\u00e1, principalmente, que no se realice la elecci\u00f3n de jueces y magistrados federales ni locales<\/em><\/strong><\/li><\/ul>\n\n\n\n<p>Aldo Canedo<\/p>\n\n\n\n<p>SemM\u00e9xico\/ El Sol de M\u00e9xico, Cd. de M\u00e9xico, 5 de noviembre,2024.-&nbsp; La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) discute hoy la inconstitucionalidad de algunos puntos de la Reforma Judicial. El proyecto busca echar abajo algunas disposiciones, entre ellas la elecci\u00f3n de jueces y magistrados, pero tambi\u00e9n propone validar otras modificaciones al Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (PJF), como la elecci\u00f3n de ministros de la Corte y la extinci\u00f3n de los fideicomisos.<\/p>\n\n\n\n<p>El pasado lunes 28 de octubre el ministro Juan Luis Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara Carranc\u00e1 hizo p\u00fablico el proyecto tras analizar las impugnaciones presentadas ante la Corte por los partidos pol\u00edticos de oposici\u00f3n. En el documento de 366 p\u00e1ginas, el ministro advierte que ser\u00e1 la primera vez que la SCJN analiza una reforma constitucional:<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cAntes de entrar al an\u00e1lisis del Decreto impugnado, habr\u00eda que dejar claro que esta ser\u00e1 la primera vez que la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n analizar\u00e1, en una acci\u00f3n de inconstitucionalidad, el planteamiento de vicios al proceso legislativo y, en caso de resultar infundado, esta ser\u00e1 tambi\u00e9n la primera vez que, en una acci\u00f3n de inconstitucionalidad, se revisen los planteamientos materiales que se formulan en contra de una reforma constitucional\u201d.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img loading=\"lazy\" width=\"500\" height=\"318\" src=\"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/MINISTRO-ALCANTARA.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-195920\" srcset=\"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/MINISTRO-ALCANTARA.jpg 500w, https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/MINISTRO-ALCANTARA-300x191.jpg 300w\" sizes=\"(max-width: 500px) 100vw, 500px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Ministro Juan Luis Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara Carranc\u00e1. \/ Foto: Graciela L\u00f3pez Herrera\/ Cuartoscuro.com<\/p>\n\n\n\n<p>El ministro sostiene que la SCJN s\u00ed tiene facultades para analizar la Reforma Judicial \u2014pese a todas los declaraciones de diputados, senadores y hasta de la Presidenta que indicaban lo contrario\u2014 dado que \u201cciertas normas de la Constituci\u00f3n Federal pueden ser calificadas como \u2018leyes electorales federales\u2019, para efectos de la procedencia de las acciones de inconstitucionalidad en su contra.\u201d<\/p>\n\n\n\n<p>Tras varios apartados explicativos, Alc\u00e1ntara Carranc\u00e1 afirma que la Constituci\u00f3n tiene un car\u00e1cter de ley, y la SCJN s\u00ed tiene facultades expl\u00edcitas para analizar leyes: \u201cDe ah\u00ed que resulte innegable el car\u00e1cter de \u2018ley\u2019 de la Constituci\u00f3n Federal, pues si bien goza de ciertas caracter\u00edsticas particulares, lo cierto es que constituye un ordenamiento -de car\u00e1cter fundamental- integrado por una diversidad de normas generales\u201d, indica el proyecto.<\/p>\n\n\n\n<p>Con ello, el ministro de la Corte no busca declarar inv\u00e1lida toda la reforma, sino s\u00f3lo algunas disposiciones. De hecho, el proyecto ha sido calificado como una buena salida pol\u00edtico-jur\u00eddica a toda la problem\u00e1tica que ha conllevado la discusi\u00f3n y aprobaci\u00f3n de esas modificaciones constitucionales.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cYo creo que es un proyecto que tiene dos grandes caracter\u00edsticas. T\u00e9cnica y jur\u00eddicamente es muy s\u00f3lido. Creo que realmente hicieron un muy buen ejercicio argumentativo para mostrar porqu\u00e9 s\u00ed son procedentes las acciones de inconstitucionalidad (\u2026) Y luego hay una parte de una enorme prudencia pol\u00edtica\u201d, afirm\u00f3 Javier Mart\u00edn Reyes, jurista del Instituto de Investigaciones Jur\u00eddicas de la UNAM.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>\u00bfQu\u00e9 s\u00ed y qu\u00e9 no avala el proyecto del ministro?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>En el documento, el ministro afirma que no tienen fundamento los se\u00f1alamientos de vicios en el proceso legislativo en el que se aprob\u00f3 la Reforma Judicial, por lo que desecha esa parte de las impugnaciones.<\/p>\n\n\n\n<p>Entre las propuestas de Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara Carranc\u00e1 est\u00e1, principalmente, que no se realice la elecci\u00f3n de jueces y magistrados federales ni locales; y en cambio, \u201cen un ejercicio de autocontenci\u00f3n\u201d, avala la elecci\u00f3n de ministros de la Corte y magistrados del TEPJF.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00bfQu\u00e9 avala y qu\u00e9 invalida de la #ReformaJudicial el Proyecto de Sentencia del Ministro Juan Luis Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara Carranc\u00e1, que analizar\u00e1 ma\u00f1ana #LaCorte? \u00a1Te contamos algunos de sus puntos clave! \ud83d\udc47 pic.twitter.com\/DD7VV9jFxs<\/p>\n\n\n\n<p>\u2014 Suprema Corte (@SCJN) November 5, 2024<\/p>\n\n\n\n<p><strong><em>Proyecto de modificaciones a la Reforma Judicial<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Lo que si va<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul><li>La disminuci\u00f3n de 11 a nueve ministros en el Pleno de la Corte<\/li><li>Avala que se elijan por voto ministros de la SCJN, magistrados del tribunal de Disciplina y magistrados de la Sala Superior del TEPJF<\/li><li>Avala medidas de austeridad para nuevos cargos<\/li><li>Avala la extinci\u00f3n de los fideicomisos del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n<\/li><li>Avala la creaci\u00f3n del Tribunal de Disciplina Judicial y del \u00d3rgano de Administraci\u00f3n Judicial<\/li><li>Establece plazos para resoluci\u00f3n de sentencias<\/li><li>Medidas de protecci\u00f3n para juzgadores involucrados en casos de crimen organizado<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p><strong>Lo que se cambia<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul><li>Elimina la elecci\u00f3n de magistrados y jueces de Circuito<\/li><li>Invalida la remoci\u00f3n masiva de jueces y magistrados de Circuito<\/li><li>Invalida el recorte salarial para jueces y magistrados en funciones<\/li><li>Invalida que las resoluciones del Tribunal de Disciplina Judicial sean inapelables<\/li><li>Invalida las facultades amplias contempladas para el Tribunal de Disciplina<\/li><li>Invalida la propuesta de jueces sin rostro, contemplados para manejar casos que involucren crimen organizado<\/li><li>Invalida la prohibici\u00f3n para suspender normas generales mediante amparos<\/li><\/ul>\n<div class='share-to-whatsapp-wrapper'><div class='share-on-whsp'>Share on: <\/div><a data-text='Los puntos clave del proyecto en la SCJN que podr\u00edan invalidar la reforma judicial' data-link='https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/los-puntos-clave-del-proyecto-en-la-scjn-que-podrian-invalidar-la-reforma-judicial\/' class='whatsapp-button whatsapp-share'>WhatsApp<\/a><div class='clear '><\/div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Por:SemM\u00e9xico Entre las propuestas de Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara Carranc\u00e1 est\u00e1, principalmente, que no se realice la elecci\u00f3n de jueces y magistrados federales ni locales Aldo Canedo SemM\u00e9xico\/ El Sol de M\u00e9xico, Cd. de M\u00e9xico, 5 de noviembre,2024.-&nbsp; La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) discute hoy la inconstitucionalidad de algunos puntos de la Reforma &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":195919,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_mi_skip_tracking":false},"categories":[19567],"tags":[45324,23268],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/195917"}],"collection":[{"href":"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=195917"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/195917\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":195921,"href":"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/195917\/revisions\/195921"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/wp-json\/wp\/v2\/media\/195919"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=195917"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=195917"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=195917"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}