Por:SemM\u00e9xico<\/p>\n\n\n\n
Sara Lovera*<\/p>\n\n\n\n
SemM\u00e9xico, Cd. de M\u00e9xico, 4 de noviembre, 2024.- En la lucha ideol\u00f3gica y pol\u00edtica del feminismo lo m\u00e1s cruento fue lograr que en leyes, declaraciones y acuerdos internacionales los gobiernos asumieran la discriminaci\u00f3n y la violencia contra las mujeres como un asunto de Estado y de derechos colectivos. Cost\u00f3 50 a\u00f1os derribar resistencias patriarcales. Ello rompi\u00f3 la idea de que la violencia machista se arreglaba en casa como asunto privado.<\/p>\n\n\n\n
De modo que los derechos de todas las mujeres hoy son asunto de Estado.<\/p>\n\n\n\n
La iniciativa de reforma constitucional, las leyes de igualdad entre mujeres y hombres, laborales, de acceso de las mujeres a una vida libre de violencia, del sistema de seguridad p\u00fablica y los c\u00f3digos de procedimientos penales, civiles y familiares, presentada como un avance no lo es. Adem\u00e1s no hay di\u00e1logo ni discusi\u00f3n, las observaciones son conceptuales y pol\u00edticas. Aprobarlas acabar\u00e1n significando pasos atr\u00e1s. Tal vez ya es tarde, si lo aprobado en el Senado se acuerda sin chistar, en diputados y luego en congresos estatales.<\/p>\n\n\n\n
Las expertas dicen que es un retroceso porque la reforma al Art\u00edculo 4\u00ba constitucional reduce las garant\u00edas del derecho de las mujeres a una vida libre de violencia s\u00f3lo al \u00e1mbito de la seguridad p\u00fablica\u201d, polic\u00edaca.<\/p>\n\n\n\n
La Ley de Acceso de las Mujeres a una Vida sin Violencia (2007) y la normatividad relacionada hacen \u00e9nfasis en que la respuesta del Estado debe ser integral, de todas sus instituciones y poderes, a fin de que articule acciones tanto en el \u00e1mbito p\u00fablico como privado.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfPor qu\u00e9 ahora se busca presentar como avance en la protecci\u00f3n de los derechos de las mujeres una redacci\u00f3n que en realidad desmantela en su base dicha protecci\u00f3n?<\/p>\n\n\n\n
La iniciativa elimina la especificidad del derecho de las mujeres a una vida libre de violencia, por un lado, ampli\u00e1ndolo a todas las personas y, por el otro, mezcl\u00e1ndolo con los derechos de ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes.<\/p>\n\n\n\n
En la reforma se utilizan cuatro t\u00e9rminos distintos. El Art\u00edculo 116, mantiene su especificidad para las mujeres, pero en el Art\u00edculo 73 cambia el t\u00e9rmino a violencia de g\u00e9nero; en el Art\u00edculo 4\u00ba constitucional se presenta como un derecho general de todas las personas, pero en este mismo y en el Art\u00edculo 21 se\u00f1ala que las garant\u00edas deben ser reforzadas para mujeres, ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes, s\u00f3lo en el \u00e1mbito de la seguridad p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n
Rompe la especificidad y sentido de la Ley de Acceso, quita a las mujeres del centro y elimina la idea de una Ley Integral, que tiene pol\u00edticas p\u00fablicas y responsabilidades para los tres \u00f3rdenes de gobierno. Reducirlo al \u00e1mbito de seguridad p\u00fablica, es desconocer lo que sucede en las cuatro paredes de la casa.<\/p>\n\n\n\n
Las propuestas no cumplen con los elementos b\u00e1sicos, ponen en riesgo lo logrado hasta la fecha, avances que durante d\u00e9cadas dise\u00f1aron y difundieron expertas y feministas en todo el mundo.<\/p>\n\n\n\n
Las expertas: Marcela Lagarde y de los R\u00edos, autora de la ley de Acceso, a Imelda Marrufo Nava, Lydia Cordero Cabrera, Aime\u00e9 Vega Montiel, Wendy Figueroa Morales, Dafne Pe\u00f1a Vera, Ana Yeli P\u00e9rez Garrido y Andrea Medina Rosas, recuerdan que los debates que tuvieron lugar entre 2005 y 2012 para consolidar la ley de acceso, tuvo siempre resistencia a nombrar la violencia contra las mujeres, superados prejuicios fue un avance.<\/p>\n\n\n\n
Estas reformas ponen en riesgo la claridad de la obligaci\u00f3n del Estado en materia de derechos humanos frente a esta violencia, que tiene como causa y consecuencia la discriminaci\u00f3n contra las mujeres, desde las relaciones personales a las sociales y pol\u00edticas, Pero hoy se vuelve atr\u00e1s. Si el paquete no se aprob\u00f3 ayer en diputados, todav\u00eda hay tiempo de evitar este desprop\u00f3sito. Veremos.<\/p>\n\n\n\n
*Periodista, Editora de G\u00e9nero en la OEM y directora del portal informativo http:\/\/www\/\/semmexico.mx<\/p>\n