Denise Dresser (*)<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Diario de Yucat\u00e1n<\/p>\n\n\n\n
Claudia Sheinbaum parece dispuesta a dinamitar su gobierno con tal de imponer la \u201cSupremac\u00eda Constitucional\u201d. Ofrece confianza y certidumbre mientras hace todo para contradecirse. Rechaza la salida que le da el ministro Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara, aunque \u00e9l ofrezca su cabeza y la de otros, odiados por AMLO. Ataca a los ministros de la Suprema Corte que renuncian, aunque su propia reforma judicial les ofrece esa opci\u00f3n. Ignora el contexto peligroso que entra\u00f1a la elecci\u00f3n estadounidense para M\u00e9xico, y c\u00f3mo sus acciones contribuyen a escarbarlo por las violaciones que comete contra el T-MEC. Y act\u00faa en contra de s\u00ed misma, desoyendo todas las advertencias nacionales e internacionales. Lo que estamos viendo es Claudia minando a Claudia, Claudia creando una crisis para Claudia, con tal de estrenar el carro chocolate en el cual piensa viajar los pr\u00f3ximos seis a\u00f1os. Un auto ilegal, y demasiado peque\u00f1o para todo el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n
Como ha explicado el abogado Fernando Sosa, miembro de la ponencia del ministro Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara, el gobierno actual quiere cambiar el barco en el que viajamos todos y todas, por un carro. Busca manipular la Constituci\u00f3n para crear otra Constituci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Y \u00e9se cambio estructural le otorga legitimidad a la Suprema Corte para revisar algo que ya aprob\u00f3 el Congreso; para corregir lo decidido por el \u201cPoder Reformador\u201d, que es en realidad la mayor\u00eda calificada de Morena y sus aliados en el Congreso.<\/p>\n\n\n\n
Porque la Constituci\u00f3n es un pacto; un plan de vida que refleja el sentir de un pueblo organizado v\u00eda una Asamblea Constituyente.<\/p>\n\n\n\n
El concepto de \u201ctodos\u201d va m\u00e1s all\u00e1 del electorado y de los \u201c36 millones de votos\u201d. Es un barco en el que viajamos desde 1917, cuando se decidi\u00f3 que M\u00e9xico iba a ser una Rep\u00fablica representativa, laica y federal. En ese momento, la voluntad del pueblo \u2014que no es s\u00f3lo el elector\u2014 propuso un pacto de unidad, no un pacto de mayor\u00edas o de minor\u00edas.<\/p>\n\n\n\n
Por supuesto que ese barco puede ser mejorado, pintado, encerado. Se le pueden cambiar los remos por un motor. Lo que no se puede hacer es cambiar un barco por un carro. El \u201cPoder Reformador\u201d tiene l\u00edmites marcados por la propia Constituci\u00f3n, por los planos del barco. No puede decidir en nombre de todo el \u201cpueblo\u201d \u2013 del que representa una sola parte- cambiar la estructura del barco y convertirlo en un carro guinda, donde adem\u00e1s solo caben quienes votaron por Morena. El \u201cPoder Reformador\u201d tiene la obligaci\u00f3n de conservar la estructura original del barco.<\/p>\n\n\n\n
En el proyecto que se votar\u00e1 el martes, el ministro est\u00e1 diciendo \u201chay que mantener el barco\u201d. Est\u00e1 diciendo que no puedes llamar barco a un carro al que le est\u00e1s poniendo llantas marca Morena, y vestiduras color Morena. No puedes presumir la belleza del auto que armaste ilegalmente al Congreso v\u00eda una sobrerrepresentaci\u00f3n tramposa. Y adem\u00e1s, al carro chocolate solo est\u00e1s subiendo a quienes votaron por Morena. Es una trampa para todos los pasajeros del pa\u00eds que se quedar\u00e1n afuera y a la intemperie.<\/p>\n\n\n\n
Como medida salom\u00f3nica, el ministro propone aceptar como constitucional las partes de la reforma judicial que s\u00ed podr\u00edan mejorar la democracia, salvaguardar elementos de la divisi\u00f3n de poderes, y proteger derechos humanos en jaque. Y propone como inconstitucional aquello que hundir\u00eda el barco colectivo: 1) Inconstitucional que se destruya la carrera judicial; 2) Inconstitucional una elecci\u00f3n de jueces y magistrados donde no hay reglas claras ni condiciones equitativas de competencia, ya que los Comit\u00e9s de Evaluaci\u00f3n propuestos por Claudia Sheinbaum y el Congreso est\u00e1n dominados por morenistas, y log\u00edsticamente no hay manera de organizar una contienda equitativa e informada; 3) Inconstitucional que se afecten derechos laborales retroactivamente; 4) Inconstitucional que el amparo no pueda tener efectos generales, y 5) Inconstitucional los \u201cjueces sin rostro\u201d.<\/p>\n\n\n\n
En un acto de autocontenci\u00f3n, el ministro Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara argumenta que no se va a pronunciar sobre la elecci\u00f3n de ministros de la Suprema Corte. No va a tocar ese tema aunque tenga competencia para hacerlo. Est\u00e1 diciendo: \u201cNo me voy a pronunciar sobre nosotros. No estamos defendiendo intereses; no estamos huyendo en los life rafts\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Si Claudia Sheinbaum comprendiera que en el barco tambi\u00e9n viaja ella, aceptar\u00eda el salvavidas lanzado. Y rechazar\u00eda ser el piloto de un carro chocolate que \u2014tarde o temprano\u2014 se estrellar\u00e1 contra la realidad.\u2014<\/p>\n\n\n\n
Ciudad de M\u00e9xico<\/p>\n\n\n\n
Periodista<\/p>\n