Denise Dresser (*)<\/p>\n\n\n\n
Fuente: Diario de Yucat\u00e1n<\/p>\n\n\n\n
Claudia Sheinbaum finalmente asumi\u00f3 la Presidencia y empez\u00f3 a imponer su sello.<\/p>\n\n\n\n
M\u00e1s atenci\u00f3n a las mujeres, menos obsesi\u00f3n con las ma\u00f1aneras. M\u00e1s \u00e9nfasis en las energ\u00edas renovables, menos preocupaci\u00f3n por el predominio de Pemex.<\/p>\n\n\n\n
Y se agradece que \u2014por lo menos en los primeros d\u00edas\u2014 haya dejado atr\u00e1s el pugilismo de su predecesor. Pero tambi\u00e9n ha dejado en claro que no ceder\u00e1 ni un mil\u00edmetro en la agenda que mayor perjuicio le producir\u00e1, en la cruzada que contradice sus credenciales democr\u00e1ticas.<\/p>\n\n\n\n
Al defender la reforma judicial como lo hace, Sheinbaum no quiere o no logra entender el da\u00f1o reputacional que le acarrear\u00e1 en el mundo que la mira, entre los inversionistas cuyo dinero necesita, y en el \u00e1nimo de quienes aspiran a construir un estado de Derecho.<\/p>\n\n\n\n
Al pedir el voto a mano alzada en sus m\u00edtines, Sheinbaum est\u00e1 erigiendo un nuevo \u201cEstado de chueco\u201d. M\u00e9xico nunca ha sido de crear un andamiaje capaz de proveer justicia a los ricos y a los pobres, a los empresarios y a los trabajadores, a los que podr\u00edan comprar a un juez y a quienes no tienen con qu\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Los casos m\u00e1s sonados de injusticia imp\u00fadica o ausente \u2014Florence Cassez, la guarder\u00eda ABC, Lydia Cacho, P\u00edo L\u00f3pez Obrador, Ignacio Ovalle\u2014 ilustran las penurias y los problemas a que se enfrenta el sistema judicial en nuestro pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n
Pero como numerosos expertos, analistas, activistas y organizaciones internacionales han reiterado, ninguno de esos casos hist\u00f3ricos se resuelve eligiendo a ministros, magistrados o jueces v\u00eda el voto popular.<\/p>\n\n\n\n
Sheinbaum har\u00eda bien en voltear a ver a las democracias consolidadas del mundo, que jam\u00e1s han recurrido a votaci\u00f3n plebiscitaria\/popular por el poder judicial, porque comprenden cu\u00e1n err\u00f3nea es. Incluso la elecci\u00f3n de ciertos jueces en Estados Unidos ha sido motivo de cr\u00edtica creciente.<\/p>\n\n\n\n
Sheinbaum insiste en que es dem\u00f3crata, que la democracia es lo que decida el pueblo, y el pueblo vot\u00f3 por el Plan C. L\u00e1stima que su entendimiento sobre el concepto es tan pobre y tan pueril.<\/p>\n\n\n\n
Y, peor a\u00fan, que la mayor\u00eda suscriba la rasurada del concepto de democracia hecha por el tlatoani tabasque\u00f1o, y ahora por quien lo emula. La democracia es gobierno de la mayor\u00eda y derechos de la minor\u00eda. Es voluntad popular y contrapesos que la constri\u00f1en.<\/p>\n\n\n\n
Cuando Sheinbaum, citando a Lincoln, dice que democracia es: \u201cgobierno para el pueblo, por el pueblo\u201d, ignora lo central de su Gettysburg Address. Lincoln honra a quienes dieron su vida en la Guerra Civil, librada para asegurar una rep\u00fablica que reconociera los derechos de la minor\u00eda negra.<\/p>\n\n\n\n
En cualquier democracia debe haber poder que cheque al poder para mantener libres a todas las personas, incluso las que piensan distinto.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfC\u00f3mo van a defender sus derechos constitucionales aquellos que litiguen en una Suprema Corte donde los ministros son nominados y controlados por Morena? \u00bfC\u00f3mo va a dirimir los conflictos postelectorales un Tribunal Federal Electoral donde los magistrados son propuestos y votados por mayor\u00edas morenistas? \u00bfC\u00f3mo van a ampararse ante los abusos del gobierno federal los ciudadanos que tramiten asuntos en juzgados capturados por Morena?<\/p>\n\n\n\n
Y para los medios nacionales e internacionales que han aplaudido la llegada de Sheinbaum por \u201cser mujer\u201d y \u201ccient\u00edfica\u201d, imag\u00ednense el siguiente escenario: que Trump ganara y obtuviera \u2014con chantajes y garant\u00edas de impunidad\u2014 una s\u00faper mayor\u00eda, y despu\u00e9s reformara la Constituci\u00f3n para que todo el poder judicial de Estados Unidos fuera controlado por el Partido Republicano.<\/p>\n\n\n\n
No habr\u00eda empacho en declarar el fin de la democracia estadounidense, mientras aqu\u00ed se insiste en darle a Claudia \u201cel beneficio de la duda\u201d. Yo no tengo duda alguna. Lo loable de los 100 compromisos que la Presidenta present\u00f3 palidece ante lo condenable de la reforma judicial. Lo positivo acabar\u00e1 sepultado por lo negativo.<\/p>\n\n\n\n
Un pa\u00eds en el cual los conflictos \u2014grandes y peque\u00f1os, empresariales e individuales\u2014 no puedan ser dirimidos en las cortes o por v\u00eda de la ley. Un pa\u00eds en donde el argumento de la inclusi\u00f3n producir\u00e1 la implosi\u00f3n, y la democracia plebiscitaria acabar\u00e1 con la democracia constitucional.<\/p>\n\n\n\n
No el estado de Derecho, sino el estado del chueco. La tentaci\u00f3n autoritaria vestida de mujer del 68, que no entiende las consecuencias de lo que promueve. O quiz\u00e1 las entiende demasiado bien y por ello vive obsesionada con llamarse a s\u00ed misma \u201cdem\u00f3crata\u201d, sabiendo que no lo es.\u2014 Ciudad de M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n
denise.dresser@mexicofirme.com<\/p>\n\n\n\n
Acad\u00e9mica, polit\u00f3loga<\/p>\n