Por:SemM\u00e9xico<\/p>\n\n\n\n
Roberto Vizca\u00edno<\/p>\n\n\n\n
SemM\u00e9xico, Cd. de M\u00e9xico, 4 de octubre, 2024.- Con esa decisi\u00f3n, la mayor\u00eda de la Corte entra en un terreno nunca antes vivido, y ratifica por primera vez que s\u00ed puede revisar reformas constitucionales, incluso aquellas que podr\u00edan considerarse como un abierto conflicto de inter\u00e9s, porque tienen que ver justamente con el Poder Judicial.<\/p>\n\n\n\n
En abierta oposici\u00f3n, las ministras Yasm\u00edn Esquivel y Lenia Batres -de afiliaci\u00f3n lopezobradorista y pro 4T- acusaron a sus compa\u00f1eros de Pleno, de golpistas y de estar propiciando un golpe de Estado.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, luego de un amplio debate con la Constituci\u00f3n en sus manos, los ministros Juan Luis Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara, Norma Pi\u00f1a, Alberto P\u00e9rez Day\u00e1n, Luis Mar\u00eda Aguilar, Javier L\u00e1ynez, Margarita R\u00edos Farjat, Jorge Pardo y Alfredo Guti\u00e9rrez votaron a favor por considerar que s\u00ed hab\u00eda elementos para poder hacer esa revisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
La controversia aprobada se funda, dijeron, en el art\u00edculo 11, fracci\u00f3n XVII, de la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial Federal (PJF), que plantea la procedencia de esa revisi\u00f3n para resolver conflictos al interior de dicho Poder Judicial, pero expandida ahora hacia actores externos que pudieran amenazar su independencia y autonom\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
Lenia Batres, Yasm\u00edn Esquivel y Loretta Ortiz -con fuertes lazos de amistad y afinidad con el expresidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, que fue quien las promovi\u00f3 para el cargo que ocupan-, votaron por desechar la consulta.<\/p>\n\n\n\n
Una vez aprobado el procedimiento, el proyecto se turnar\u00e1 a un Ministro o Ministra, quien deber\u00e1 presentar un proyecto al Pleno.<\/p>\n\n\n\n
Constitucionalistas indican que ese proyecto podr\u00e1: 1) indicar que es improcedente que el PJF revise el contenido de la Constituci\u00f3n; o que, 2) que s\u00ed procede\u2026 a pesar de que nunca antes ha ocurrido porque nunca antes se hab\u00eda vivido una circunstancia como esta.<\/p>\n\n\n\n
\u00abPara este Pleno no queda duda que la fracci\u00f3n XVII del art\u00edculo 11 es la v\u00eda id\u00f3nea para procesar una petici\u00f3n como la que motiv\u00f3 la presente consulta, es decir, una en la cual impartidores de justicia solicitan a esta Corte verificar si la reforma al texto Constitucional publicada el 15 de septiembre de 2024, es compatible o no con garant\u00edas judiciales y principios, entre ellos, la divisi\u00f3n de Poderes, la independencia judicial, as\u00ed como aquellos inherentes al Estado Constitucional de Derecho\u00ab, subraya el resolutivo aprobado.<\/p>\n\n\n\n
El ministro Alfredo Guti\u00e9rrez sugiere que la Corte s\u00f3lo aclare si procede el juicio de amparo contra reformas a la Constituci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
El ministro Luis Mar\u00eda Aguilar considera que en este paso de la Corte est\u00e1 en juego el acceso de los mexicanos a una justicia imparcial.<\/p>\n\n\n\n
\u00abToca al Pleno de la Corte definir la aut\u00f3noma e independencia judicial\u00bb, afirm\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
La ministra Margarita R\u00edos Farjat dice que este es un momento hist\u00f3rico \u201cque nos brinda la posibilidad de que el derecho Constitucional mexicano se enriquezca con mayores y m\u00e1s amplios debates. Si antes no se hab\u00edan presentado estas consultas o estos debates es porque antes no se hab\u00eda llevado una reforma como la que se llev\u00f3 a cabo en este pa\u00eds el mes pasado\u00bb, dijo.<\/p>\n\n\n\n
Para la ministra Norma Pi\u00f1a, presidenta de la Corte, el art\u00edculo 11 s\u00ed faculta al Pleno de la Corte para intervenir en cualquier controversia sobre la autonom\u00eda e independencia judicial.<\/p>\n\n\n\n
Los ministros Javier L\u00e1ynez y Alberto P\u00e9rez Day\u00e1n se negaron a opinar por considerar que no es momento de emitir ninguna opini\u00f3n sobre este tema.<\/p>\n\n\n\n
Y el ministro Jorge Pardo dijo que no se pod\u00eda decir si la corte tiene o no facultades para analizar la Reforma aludida porque justamente es lo que van a decidir en los siguientes d\u00edas.<\/p>\n\n\n\n
A su vez el ministro Juan Luis Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara, autor del proyecto, record\u00f3 que militantes de Morena como Ricardo Monreal, Ad\u00e1n Augusto L\u00f3pez y Ernestina Godoy intentaron en 2014 un amparo pidiendo revisar un proceso de reforma Constitucional.<\/p>\n\n\n\n
\u00abNadie en ese momento los acus\u00f3 de golpistas\u00bb, dijo.<\/p>\n\n\n\n
REACCIONES<\/strong><\/p>\n\n\n\n Al conocerse el resolutivo de la Corte, Gerardo Fern\u00e1ndez Noro\u00f1a, presidente del Senado afirm\u00f3 que con esta decisi\u00f3n la Corte mostr\u00f3 \u201csu car\u00e1cter faccioso\u201d.<\/p>\n\n\n\n Y, ante el Pleno, dijo:<\/p>\n\n\n\n \u00abHace unos minutos, la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n por ocho votos a favor, demostr\u00f3 su car\u00e1cter faccioso al plantear que est\u00e1 por encima del Poder Legislativo que tiene atribuci\u00f3n soberana como constituyente permanente de reformar la Constituci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Y reiter\u00f3 que ni la Corte ni el Poder Judicial ten\u00edan atribuci\u00f3n jur\u00eddica alguna para revisar los actos de esta soberan\u00eda y del Poder Legislativo.<\/p>\n\n\n\n Manuel A\u00f1orve, coordinador de la minibancada pri\u00edsta afirm\u00f3 que con esta decisi\u00f3n de la Corte \u201cse avecina una crisis constitucional\u00bb pero consider\u00f3 que hay bases para hacerlo porque \u00abla reforma (al Poder Judicial) que se aprob\u00f3 no s\u00f3lo rompe el sistema judicial, destruye la carrera judicial, sino que no genera equilibrios entre los Poderes de la Uni\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Pero \u00abla ley es la ley y la tenemos que respetar y tenemos que mandar certeza\u00bb.<\/p>\n\n\n\n La senadora pri\u00edsta Claudia Anaya, consider\u00f3 que esta resoluci\u00f3n de la mayor\u00eda de la Corte confirma que la Rep\u00fablica funciona, y deseo de todo coraz\u00f3n que siga funcionando\u2026\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Ahora habr\u00e1 que ver la reacci\u00f3n del expresidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador quien advirti\u00f3 que s\u00f3lo regresar\u00eda al plano pol\u00edtico y de movilizaci\u00f3n si se presentara un riesgo a la 4T y a M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n \u00bfPromover\u00e1 alguna manifestaci\u00f3n contra la Corte?<\/p>\n\n\n\n \u2026\/ Twitter: @_Vizcaino \/ Facebook\/https:\/\/www.facebook.com\/rvizcainoa<\/p>\n