Por:SemM\u00e9xico<\/p>\n\n\n\n
Dulce Mar\u00eda Sauri Riancho *<\/p>\n\n\n\n
SemM\u00e9xico, M\u00e9rida, Yucat\u00e1n, 29 de agosto, 2024.-Voy a abordar un asunto que parece reservado solo para especialistas en Derecho de altos vuelos. Lo hago con la audacia de una ciudadana interesada y, al mismo tiempo, con la urgencia de saber que estamos quiz\u00e1 ante la \u00faltima oportunidad para que venza la democracia al autoritarismo que se pretende instalar en nuestro pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n
En 1998, el presidente nacional del PRD present\u00f3 una acci\u00f3n de inconstitucionalidad contra la Ley Electoral del estado de Quintana Roo. Los legisladores de aquella entidad federativa hab\u00edan puesto como condici\u00f3n para distribuir las diputaciones de representaci\u00f3n proporcional que el partido pol\u00edtico hubiese ganado al menos una diputaci\u00f3n de mayor\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
Eran entonces los tiempos de predominio casi absoluto del PRI, m\u00e1s en Quintana Roo, donde las oposiciones apenas asomaban t\u00edmidamente con algunos votos en elecciones locales.<\/p>\n\n\n\n
El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) dio la raz\u00f3n al PRD al se\u00f1alar que ninguna norma puede estar por encima del principio constitucional de la pluralidad en la integraci\u00f3n de los \u00f3rganos legislativos y de los derechos de las minor\u00edas a estar representadas. (1).<\/p>\n\n\n\n
En aquellos a\u00f1os, el presidente del PRD era Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador y la ministra responsable de elaborar el proyecto aprobado por el Pleno de la Corte era Olga S\u00e1nchez Cordero. Huelga decir que nunca m\u00e1s congreso estatal alguno intent\u00f3 introducir una norma excluyente y discriminatoria de los derechos ciudadanos.<\/p>\n\n\n\n
Pasaron 20 a\u00f1os, hasta llegar a 2018, cuando la asignaci\u00f3n de diputad@s de entonces fue controvertida por el PAN, pero la Sala Superior resolvi\u00f3 a favor de la sobrerrepresentaci\u00f3n de Morena y sus aliados de entonces, PT y Encuentro Social, lastimando la pluralidad pol\u00edtica en la legislatura LXIV.<\/p>\n\n\n\n
La SCJN no puede intervenir en asuntos electorales; eso est\u00e1 reservado exclusivamente al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, a su Sala Superior en el caso del Congreso de la Uni\u00f3n. Cuando todo parec\u00eda descansar en la Sala Superior del Tribunal Electoral, surgi\u00f3 el recurso ante la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
El PAN interpuso ante la Corte un recurso denominado \u201cDenuncia de contradicci\u00f3n de criterios con solicitud de resoluci\u00f3n urgente\u201d, para que el Pleno de la SCJN resuelva la contradicci\u00f3n de tesis entre su resoluci\u00f3n de 1998 a favor de la diversidad y la del Tribunal Electoral de 2018, que apoy\u00f3 la sobrerrepresentaci\u00f3n de Morena.<\/p>\n\n\n\n
Y en esa materia \u2014contradicci\u00f3n de tesis y\/o de criterios\u2014 s\u00ed tiene competencia la Corte. Ya el presidente L\u00f3pez Obrador lanz\u00f3 todas sus bater\u00edas contra la ministra presidenta Norma Pi\u00f1a, amenaz\u00e1ndola de juicio pol\u00edtico para ser destituida de su alto encargo \u2014iron\u00edas, pues de todas maneras con la reforma al Poder Judicial lo ser\u00eda\u2014, adem\u00e1s de se\u00f1alar la violaci\u00f3n constitucional que significar\u00eda la intervenci\u00f3n de la Corte en asuntos electorales.<\/p>\n\n\n\n
Reitero: la SCJN no se pronunciar\u00eda sobre la distribuci\u00f3n de las diputaciones de representaci\u00f3n proporcional resultado de las elecciones de 2024, que tiene que resolver la Sala Superior del Tribunal Electoral antes del 30 de agosto \u2014pasado ma\u00f1ana\u2014, sino sobre lo que defini\u00f3 en 2018, contradictorio, sostengo, a la pluralidad en la integraci\u00f3n de la C\u00e1mara de Diputados.<\/p>\n\n\n\n
Para lograr llegar a tiempo, el ministro Gonz\u00e1lez Carranc\u00e1 \u2014ponente del proyecto de resoluci\u00f3n\u2014 tendr\u00eda que presentar a sus pares su propuesta, la SCJN sesionar en forma extraordinaria el pr\u00f3ximo viernes (solo sesionan martes y jueves) y que el Pleno resolviera por mayor\u00eda (no contar\u00e1n seguramente con las ministras Esquivel, Batres y Ortiz), todo en tiempo r\u00e9cord. Y ser\u00eda v\u00eda \u201cfast track\u201d cuando el Tribunal aplicara el criterio definido por la SCJN en su resoluci\u00f3n de 2024.<\/p>\n\n\n\n
Afortunadamente, el Tribunal Electoral cuenta con el voto disidente de la mayor\u00eda de las y los integrantes del Consejo General del INE presentado en la sesi\u00f3n del pasado viernes, en el que se propone una distribuci\u00f3n m\u00e1s justa, apegada a la letra de la Constituci\u00f3n, que atemperar\u00eda la sobrerrepresentaci\u00f3n de Morena.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, un n\u00famero muy importante de Juicios para la Protecci\u00f3n de Derechos Ciudadanos (JDC) fue presentado en todo el pa\u00eds para solicitar el amparo de la Justicia federal ante la vulneraci\u00f3n que representa a nuestro derecho de estar representado\/as en condiciones de igualdad en la pr\u00f3xima legislatura.<\/p>\n\n\n\n
Por cierto, antes de proceder a confirmar o revocar la determinaci\u00f3n del Consejo General del INE, la Sala Superior del Tribunal tiene que desahogar los JDC, que deben sumar varios miles. Y todo antes del 30 de agosto.<\/p>\n\n\n\n
De pronunciarse con oportunidad, la SCJN no solamente defender\u00eda la Constituci\u00f3n sino dar\u00eda paso a la democracia mexicana para continuar su desarrollo, sin la imposici\u00f3n aplastante de una mayor\u00eda conformada con una interpretaci\u00f3n sesgada de la representaci\u00f3n legislativa.<\/p>\n\n\n\n
De prevalecer el criterio de 2018 en la Sala Superior del Tribunal Electoral, Morena y sus aliados pol\u00edticos del PT y el Verde podr\u00e1n reformar unilateralmente la Constituci\u00f3n, cambiar todo, hasta el nombre de nuestro pa\u00eds. Adi\u00f3s a los avances en derechos humanos \u2014ojo, mujeres\u2014 y a su protecci\u00f3n, reforzada con las convenciones internacionales que M\u00e9xico ha suscrito, que podr\u00edan f\u00e1cilmente retroceder o incluso, verse anuladas, como la paridad de g\u00e9nero en todos los \u00f3rganos del Estado mexicano.<\/p>\n\n\n\n
Urge. La SCJN tiene solamente tres d\u00edas para resolver este recurso de contradicci\u00f3n de criterios entre la pluralidad y la aplastante mayor\u00eda de un solo partido.<\/p>\n\n\n\n
Despu\u00e9s del domingo 1\u00ba de septiembre ser\u00eda demasiado tarde. Parafraseando: no son \u201cdiez d\u00edas que conmovieron al mundo\u201d, son solo tres, pero definitivos, para la democracia mexicana.<\/p>\n\n\n\n
1) https:\/\/dof.gob.mx\/nota_detalle.php?codigo=4897466&fecha=28\/10\/1998#gsc.tab=0.<\/p>\n\n\n\n
DOF: 28\/10\/1998. SENTENCIA relativa a la acci\u00f3n de inconstitucionalidad n\u00famero 6\/98 promovida por Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, en su car\u00e1cter de Presidente Nacional del Partido de la Revoluci\u00f3n Democr\u00e1tica, en contra de la Octava Legislatura Constitucional del Estado de Quintana Roo y del Gobernador de dicho Estado.<\/p>\n\n\n\n
Correo: dulcesauri@gmail.com<\/p>\n\n\n\n
*Licenciada en Sociolog\u00eda con doctorado en Historia. Exgobernadora de Yucat\u00e1n<\/p>\n