Por:SemM\u00e9xico<\/p>\n\n\n\n
*En una carta p\u00fablica 17 organizaciones sostienen que reforma judicial implicar\u00eda \u201cflagrantes violaciones\u201d<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n * No habr\u00eda independencia de grupos pol\u00edticos, econ\u00f3micos e incluso del crimen organizado, advierten<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Redacci\u00f3n<\/p>\n\n\n\n SemM\u00e9xico, Cd. de M\u00e9xico, 22 de agosto, 2022.- Un llamado a no capturar pol\u00edticamente a las personas juzgadoras, y que se apruebe un texto que realmente busque garantizar el derecho de acceso a la justicia y combatir la impunidad, llama el colectivo La Justicia Que Queremos a la pr\u00f3xima legislatura federal.<\/p>\n\n\n\n Ante la posible aprobaci\u00f3n del dictamen de la iniciativa presidencial de reforma al poder judicial que se discutir\u00e1 el pr\u00f3ximo 26 de agosto, este colectivo y otras personas que firman el documento de cuatro p\u00e1ginas, se\u00f1alan que esta reforma implicar\u00eda flagrantes violaciones a la independencia judicial, as\u00ed como los problemas de viabilidad que plantear\u00eda su implementaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n Lamentan tambi\u00e9n que las y los legisladores no tomaron en cuenta los cuestionamientos y propuestas, ni los realizados por las personas expertas que participaron en los Di\u00e1logos Nacionales organizados por la C\u00e1mara de Diputados. <\/p>\n\n\n\n Enumeran y explican sus tres preocupaciones. La primera que tiene que ver con la selecci\u00f3n por voto popular de personas ministras, magistradas y juezas viola la independencia judicial.<\/p>\n\n\n\n \u201cEl sistema de voto popular indudablemente violar\u00eda la independencia judicial, toda vez que derivado de c\u00f3mo se establece la reforma, se dar\u00e1 pie a que las personas juzgadoras tomen decisiones para agradar a las y los electores y a los grupos pol\u00edticos, econ\u00f3micos o incluso del crimen organizado que los respalden, en vez de buscar aplicar la ley y proteger la Constituci\u00f3n, pues sus cargos (en caso de jueces, juezas y magistrados, magistradas) ser\u00e1n garantizados \u00fanicamente si pasan por otro proceso de elecci\u00f3n popular\u201d<\/p>\n\n\n\n El dictamen de la iniciativa presidencial valida la propuesta de sustituir a las m\u00e1s de seis mil 500 personas juzgadoras del pa\u00eds, tanto a nivel federal como local, mediante elecciones a realizarse en 2025 y 2027. <\/p>\n\n\n\n En 2025, se prev\u00e9 la elecci\u00f3n popular de nueve personas ministras de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN); dos magistraturas vacantes de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n; la elecci\u00f3n de cinco magistraturas del nuevo Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ); las quince magistraturas de las salas regionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF); y la elecci\u00f3n de la mitad de las responsabilidades de magistrados-magistradas y jueces-juezas del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, as\u00ed como de los poderes judiciales estatales. <\/p>\n\n\n\n En 2027, ser\u00edan electas las cinco magistraturas actuales de la Sala Superior del TEPJF y el resto de los cargos de jueces-juezas y magistrados-magistradas federales y locales.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, las personas firmantes en esta carta p\u00fablica reiteran que la elecci\u00f3n de personas impartidoras de justicia mediante voto popular es contraria a lo recomendado en los est\u00e1ndares internacionales, que se\u00f1alan que deben ser designadas mediante procesos meritocr\u00e1ticos, adem\u00e1s de que implicar\u00eda grandes riesgos a los principios de imparcialidad en la toma de decisiones y la independencia judicial.<\/p>\n\n\n\n El proceso de selecci\u00f3n de los perfiles que contender\u00e1n para el voto popular, no garantiza que las personas elegidas sean las id\u00f3neas, pues el mecanismo de preselecci\u00f3n, una vez publicada la convocatoria en el Senado, contempla que cada uno de los Poderes de la Uni\u00f3n integre un Comit\u00e9 de Evaluaci\u00f3n, quien se encargar\u00e1 de elegir a 10 candidatos para cada responsabilidad. <\/p>\n\n\n\n Sin embargo, el dictamen \u00fanicamente se\u00f1ala que estos Comit\u00e9s deber\u00e1n integrarse por personas \u00abexpertas\u00bb y \u00abreconocidas\u00bb en la actividad jur\u00eddica, sin explicar c\u00f3mo es que se realizar\u00e1 la evaluaci\u00f3n de sus perfiles, dejando la designaci\u00f3n de dichos comit\u00e9s a la arbitrariedad de los Poderes de la Uni\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, la reforma se\u00f1ala que, una vez seleccionados estos 10 perfiles por cada poder de la Uni\u00f3n, estos ser\u00e1n sorteados mediante insaculaci\u00f3n para que al final queden tres candidatos por cada poder (en el caso de ministros de la Corte y magistrados del TEPJF y del TDJ, mientras que para magistrados y jueces de distrito \u00fanicamente seleccionar\u00e1n a dos por cada poder). <\/p>\n\n\n\n \u201cEs claro entonces que esto no garantizar\u00e1 que los \u00faltimos perfiles previo a la elecci\u00f3n popular sean los m\u00e1s id\u00f3neos, pues ser\u00eda b\u00e1sicamente dejar a la \u00absuerte\u00bb la selecci\u00f3n de sus perfiles\u201d. <\/p>\n\n\n\n La segunda preocupaci\u00f3n del Colectivo La Justicia Que Queremos y otras personas, es la inviabilidad del modelo de selecci\u00f3n mediante el voto popular, jueces, juezas, magistrados y magistradas del \u00e1mbito federal y tambi\u00e9n de las 32 entidades federativas, es decir, en dos a\u00f1os habr\u00edan cambiado a todas las personas juzgadores, lo que resulta inviable, tanto en t\u00e9rminos de log\u00edstica como de costo.<\/p>\n\n\n\n Para llevar a cabo la elecci\u00f3n de mil 668 cargos a nivel federal y cinco mil un cargos en cada entidad, deben participar unos 10 mil candidatos y candidatas, con el riesgo impl\u00edcito de que la ciudadan\u00eda no conozca los perfiles y competencias que tengan las personas candidatas.<\/p>\n\n\n\n El dictamen se\u00f1ala que las boletas electorales contendr\u00e1n el cargo, la entidad federativa y el circuito judicial de cada elecci\u00f3n, y las mismas llevar\u00e1n impreso al reverso, todos los nombres completos numerados de las personas candidatas, distinguiendo la autoridad postulante y destacando los nombres de las y los juzgadores en funciones. <\/p>\n\n\n\n Tendr\u00e1 recuadros en blanco divididos por g\u00e9nero para que el votante elija la candidatura de su elecci\u00f3n. Consideran que ser\u00e1 confuso, tendr\u00e1 sin duda tintes partidistas, plantean. Adem\u00e1s del costo al erario p\u00fablico y sigue sin quedar claro de d\u00f3nde ser\u00e1n obtenidos estos recursos.<\/p>\n\n\n\n La tercera preocupaci\u00f3n deriva del establecimiento de un Tribunal de Disciplina Judicial para controlar a las personas juzgadoras, cuyos elementos ser\u00e1n electos tambi\u00e9n mediante el voto popular y que tendr\u00e1 facultades amplias para investigar y sancionar a las personas juzgadoras, adem\u00e1s de que estar\u00e1 a cargo de evaluar el desempe\u00f1o de estas.<\/p>\n\n\n\n Es necesario por ello, garantizar la independencia judicial, lo que no se podr\u00eda cumplir a trav\u00e9s del sistema que propone la renovaci\u00f3n de las personas juzgadoras, con respecto a los Poderes de la Uni\u00f3n, mucho menos con relaci\u00f3n a los grupos pol\u00edticos, prev\u00e9n por ello injerencia pol\u00edtica en la elecci\u00f3n de magistrados y magistradas integrantes de ese Tribunal.<\/p>\n\n\n\n Finalmente, planean que una reforma al Poder Judicial sin tomar en cuenta a sus integrantes atenta a la independencia judicial y aseguran que se solidarizan con las personas trabajadoras del Poder Judicial que se han ido a un paro de labores como forma de protesta en contra de la reforma judicial propuesta.<\/p>\n\n\n\n La carta est\u00e1 firmada tambi\u00e9n por la Fundaci\u00f3n para la Justicia y el Estado Democr\u00e1tico de Derecho; Derechos Humanos y Litigio Estrat\u00e9gico Mexicano; Observatorio de Designaciones P\u00fablicas; Cyrus R. Vance Center for International Justice; Fundaci\u00f3n Konrad Adenauer M\u00e9xico; Impunidad Cero; Justicia Pro Persona, A.C.; M\u00e9xico Eval\u00faa; BORDE Jur\u00eddico; M\u00e9xico A.C.; Justicia Transicional en M\u00e9xico A.C., Estrategias contra la Impunidad; Fundaci\u00f3n para el Debido Proceso; M\u00e9xico Unido Contra la Delincuencia A.C.; Centro de Investigaci\u00f3n de Cr\u00edmenes Atroces; Centro de Investigaci\u00f3n Morelos Rinde Cuentas; Pr\u00e1ctica: Laboratorio para la Democracia.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n es suscrita por Eliana Garc\u00eda Laguna. Activista de derechos humanos, acompa\u00f1ante de v\u00edctimas.<\/p>\n\n\n\n SEM\/sj<\/p>\n