Elda Montiel<\/p>\n\n\n\n
SemM\u00e9xico, Cd. de M\u00e9xico, 22 de agosto, 2023.- La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n orden\u00f3 la despenalizaci\u00f3n del aborto en Yucat\u00e1n, luego de que declar\u00f3 inconstitucionales cuatro art\u00edculos del C\u00f3digo Penal local que sancionan el derecho de las mujeres a decidir, por lo que ordena al poder legislativo de Yucat\u00e1n derogar tales normas.<\/p>\n\n\n\n
De discutirse y aprobarse Yucat\u00e1n la mitad de las entidades del pa\u00eds tendr\u00edan despenalizado el aborto, de ellas 4 lo han hecho por orden judicial, y en algunas, como Puebla y Coahuila, no est\u00e1n comprometidas con cambios en la ley de salud. En Yucat\u00e1n desde 1923 se puede interrumpir un embarazo por razones econ\u00f3micas, cuando una mujer ya tuvo 4 hijos. Fue la primera entidad del pa\u00eds que despenaliz\u00f3 parcialmente el aborto, durante el gobierno de Felipe Carrillo Puerto.<\/p>\n\n\n\n
Destaca que la Primera Sala de la Corte no s\u00f3lo otorg\u00f3 un amparo a la Asociaci\u00f3n Servicios Humanitarios en Salud Sexual y Reproductiva, sino que los ministros pidieron que en toda la entidad del sur del pa\u00eds se dejara de criminalizar el aborto.<\/p>\n\n\n\n
El proyecto realizado por la ministra Margarita R\u00edos Farjat recibi\u00f3 tres votos a favor y uno en contra. La Primera Sala determin\u00f3 que son fundados los conceptos de violaci\u00f3n formulados por la asociaci\u00f3n civil, por lo que debe conced\u00e9rsele el amparo y la protecci\u00f3n de la Justicia de la Uni\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n
SCJN reconoci\u00f3 a la Asociaci\u00f3n Servicios Humanitarios en Salud Sexual y Reproductiva<\/strong><\/p>\n\n\n\n Reconoce que la asociaci\u00f3n civil quejosa ha ejercido efectivamente las actividades propias de su objeto social, -de defender, proteger y promover los derechos humanos de las mujeres, j\u00f3venes y ni\u00f1as, incluyendo sus derechos reproductivos, a la salud y a la igualdad y no discriminaci\u00f3n- por m\u00e1s de veinticuatro a\u00f1os, a trav\u00e9s de la prestaci\u00f3n de servicios de interrupci\u00f3n legal del embarazo \u2013de forma directa y a trav\u00e9s de una plataforma digital\u2014, de la defensa del derecho a decidir ante distintas autoridades estatales y de la realizaci\u00f3n de acciones de incidencia pol\u00edtica en materia de anticoncepci\u00f3n, aborto inseguro y derechos humanos en colaboraci\u00f3n con otras organizaciones nacionales e internacionales. <\/p>\n\n\n\n De los art\u00edculos derogados del C\u00f3digo Penal de Yucat\u00e1n, el 389, 390, 392 y 393, es el 392 el que sanciona con 3 meses hasta un a\u00f1o de prisi\u00f3n a todas las mujeres que cometen un aborto de manera voluntaria y el 390 penaliza con 1 a 5 a\u00f1os a todas las personas que hagan abortar a una mujer.<\/p>\n\n\n\n En cuanto a la penalizaci\u00f3n se se\u00f1ala que \u00e9sta y las restricciones severas sobre el aborto no disminuyen su incidencia, sino que obligan a las mujeres a recurrir a m\u00e9todos inseguros, exacerbando las desigualdades sociales y econ\u00f3micas. Estas restricciones no s\u00f3lo limitan el acceso a la atenci\u00f3n m\u00e9dica m\u00e1s elemental, sino que tambi\u00e9n perpet\u00faan el estigma de que son unas criminales.<\/p>\n\n\n\n El aborto en Yucat\u00e1n est\u00e1 penalizado seg\u00fan el CAPITULO VI del c\u00f3digo penal del Estado de Yucat\u00e1n, sin embargo, existen ciertas razones por las que una mujer podr\u00eda abortar legalmente en la entidad, las cuales se se\u00f1alan en el Art\u00edculo 393, pero con restricciones.<\/p>\n\n\n\n Las causales son el aborto culposo, aborto por un embarazo resultado de violaci\u00f3n o de inseminaci\u00f3n artificial no consentida, cuando la mujer corra peligro de muerte en caso de no realizar el aborto, cuando el aborto obedezca a causas econ\u00f3micas graves y justificadas, siempre y cuando la mujer tenga 3 hijos o m\u00e1s, o cuando con el producto del embarazo padece de alteraciones gen\u00e9ticas o cong\u00e9nitas.<\/p>\n\n\n\n Al respecto la Primera Sala de la Corte analizo que a pesar de que el Congreso de Yucat\u00e1n tuvo la intenci\u00f3n de proteger a las mujeres y personas gestantes que se encuentran en una situaci\u00f3n de vulnerabilidad econ\u00f3mica y social para evitar que se les impusiera una pena de prisi\u00f3n por abortar, impuso requisitos sumamente restrictivos que impiden que la norma cumpla con su prop\u00f3sito fundamental, lo que se ve agravado por la falta de claridad normativa respecto a los elementos que lo configuran. <\/p>\n\n\n\n Yucat\u00e1n est\u00e1 a un paso de despenalizar el aborto – L\u00edneas Emergentes<\/p>\n\n\n\n Iniciativa en el Congreso de Yucat\u00e1n para despenalizar el aborto desde 2021<\/strong><\/p>\n\n\n\n Mientras que en la iniciativa presentada en 2021 por la diputada local Alejandra Novelo de la bancada de Morena al Congreso de la entidad, el cual se mantiene congelada desde esa fecha, se argumenta que es un derecho de salud p\u00fablica y con respecto a los supuestos de exclusi\u00f3n, las mujeres mayas desconocen la informaci\u00f3n y en qu\u00e9 hospitales pueden acceder, al igual que los m\u00e9dicos y personal, por lo que ejercen violencia al denunciarlas por desconocer la normativa.<\/p>\n\n\n\n La iniciativa tambi\u00e9n propone modificaciones a la Ley de Salud de Yucat\u00e1n modificando el Capitulo VII actualmente de Planificaci\u00f3n Familiar, por el nombre de Derechos Sexuales , Reproductivos y Planificaci\u00f3n Familiar. <\/p>\n\n\n\n As\u00ed como el Art\u00edculo 68 en el que se se\u00f1ala que la planificaci\u00f3n familiar debe buscar el bienestar y la autonom\u00eda de las mujeres, con informaci\u00f3n informada y responsable para que cada persona decida los hijos que decida. As\u00ed como otorgar el servicio gratuito y seguro, as\u00ed como garantizar m\u00e9todos anticonceptivos f\u00edsicos, de barrera y quir\u00fargicos, as\u00ed como a la interrupci\u00f3n legal del embarazo. <\/p>\n\n\n\n La iniciativa se\u00f1ala que es preciso que el estado de Yucat\u00e1n garantice a las mujeres y personas gestantes un aborto en condiciones de salubridad a trav\u00e9s de sus instituciones de salud y que adem\u00e1s provea a sus ciudadanas de la informaci\u00f3n necesaria para que puedan acceder a estos.<\/p>\n\n\n\n \u201cUn Estado que se preocupe por sus ciudadanas, debe abrazar su bienestar psicol\u00f3gico y emocional como una pol\u00edtica p\u00fablica prioritaria en su gobierno cuando \u00e9stas decidan abortar\u201d, indica la iniciativa.<\/p>\n\n\n\n Yucat\u00e1n tiene una geograf\u00eda natural y cultural variada, hay comunidades mayas y de otras culturas que se encuentran en regiones de dif\u00edcil acceso, por lo que las acciones gubernamentales que se realicen con la finalidad de garantizar un aborto legal, seguro y gratuito, deben de mirar esta realidad y coordinarse con dichas comunidades. <\/p>\n\n\n\n En la iniciativa se se\u00f1ala de acuerdo a datos de la secretar\u00eda de Salud de Yucat\u00e1n que del 2000 al 2009 hubo 10 084 abortos; es decir, 1,080 abortos por a\u00f1o. Mientras que el gobierno de la Ciudad de M\u00e9xico ha documentado 48 pacientes yucatecas que han hecho uso del servicio de interrupci\u00f3n legal del embarazo de abril del 2007 al 30 de junio de 2021.<\/p>\n\n\n\n Actualmente en el pa\u00eds, con Yucat\u00e1n, ser\u00edan 16 estados en los que el aborto est\u00e1 despenalizado, son: Ciudad de M\u00e9xico, Aguascalientes, Baja California, Baja California Sur, Colima, Guerrero, Hidalgo, Oaxaca, Quintana Roo, Sinaloa, Veracruz, Aguascalientes, Hidalgo, Puebla y Zacatecas.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/despenalizar.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n