Por:SemM\u00e9xico<\/p>\n\n\n\n
Soledad Jarqu\u00edn Edgar<\/p>\n\n\n\n
SemM\u00e9xico, Oaxaca, 15 de agosto, 2024.- Juan Antonio Vera Carrizal, fue considerado hoy como un \u201cpreso pol\u00edtico\u201d, mientras se criminaliz\u00f3 a Mar\u00eda Elena R\u00edos Ortiz, por \u201chacer berrinches\u201d y por no presentar quemaduras de tercer grado, sino de segundo grado y estar consciente al momento de recibir las primeras atenciones por parte de un perito de la Fiscal\u00eda, mientras la prensa \u201cventila falsedades\u201d, as\u00ed lo expres\u00f3 en diversos momentos el abogado Edgar L\u00f3pez Garc\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
El defensor de quien fue se\u00f1alado como autor intelectual del ataque con \u00e1cido en septiembre de 2019 contra Mar\u00eda Elena R\u00edos Ortiz, en conferencia de prensa, acompa\u00f1ado de otros abogados entre ellos, Ernesto Amaury Pacheco Cayetano, Alma Franco Vargas y Miguel Padilla Mart\u00ednez, tambi\u00e9n cuestion\u00f3 la actuaci\u00f3n del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca, que preside Berenice Ram\u00edrez Jim\u00e9nez, y la injerencia del ejecutivo local a trav\u00e9s del consejero Jur\u00eddico del Gobierno del Estado, Geovany V\u00e1squez Sagrero.<\/p>\n\n\n\n
Al impedir la libertad absolutoria de su cliente, la presidenta del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca, viol\u00f3 el debido proceso y todos los derechos del procesado.<\/p>\n\n\n\n
Sostuvo que despu\u00e9s de darse a conocer el fallo de libertad absolutoria a favor de Vera Carrizal, Ram\u00edrez V\u00e1squez permiti\u00f3 la actuaci\u00f3n de la jueza Mar\u00eda Antonia Esteva Dom\u00ednguez, quien mediante un oficio dej\u00f3 sin efecto boleta de libertad que fue ordenada a favor del empresario y ex diputado priista y otros dos implicados. Tambi\u00e9n acus\u00f3 a la presidenta del TSJEO de filtrar en redes sociales la notificaci\u00f3n, que a la defensa se le comunic\u00f3 oficialmente esta ma\u00f1ana.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEste es un mensaje peligroso, es un mensaje fatal, pone en duda y en el epicentro a Oaxaca donde no se respetan los derechos humanos ni se respeta el debido proceso, pero sobre todo la dignidad del Poder Judicial\u201d, dijo el abogado quien asegur\u00f3 que fue suficiente \u201cun peque\u00f1o berrinche de la v\u00edctima Mar\u00eda R\u00edos Ortiz\u201d para que la presidenta del Tribunal actuara, \u201cviolando todos los derechos que tienen los procesados\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u201cInclusive este acto aberrante no ha ocurrido ni en los tiempos de Porfirio D\u00edaz, ni siquiera las \u00e9pocas m\u00e1s r\u00edgidas del PRI autoritario, ni en la \u00e9poca dura de Felipe Calder\u00f3n. Estamos sorprendidos \u2026 cuando un gobierno de izquierda llega al poder, se da una situaci\u00f3n regresiva de Derechos Humanos y de impartici\u00f3n de justicia\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Cuestion\u00f3 V\u00e1squez Sagrero, consejero jur\u00eddico, por dar opiniones pol\u00edticas y lo invit\u00f3 a revisar el C\u00f3digo Nacional de Procedimientos Penales para que le explique a la clase pol\u00edtica que gobierna, si es posible hacer estas acciones jur\u00eddicas, donde una jueza revoca una boleta de libertad a otro juez, \u201ceso no es posible\u201d, se respondi\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Por ello anunci\u00f3 que aun cuando con toda celeridad se fij\u00f3 fecha para la nueva audiencia de debate el pr\u00f3ximo 21 de agosto, no acudir\u00e1n, ya que antes piensan revertir la revocaci\u00f3n hecha por la jueza sustituta del Tribunal de Enjuiciamiento del Circuito juzgado de Judicial de la Mixteca, con sede en Huajuapan de Le\u00f3n, Mar\u00eda Antonia Esteva Dom\u00ednguez.<\/p>\n\n\n\n
La revictimizaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n Edgar L\u00f3pez Garc\u00eda asegur\u00f3 que no hubo una sola prueba contra Vera Salinas y otros dos inculpados, es decir, \u201cla Fiscal\u00eda General de Justicia del Estado de Oaxaca no hizo bien su trabajo\u201d. Todos critican y lamentan la labor del juez, pero nadie cuestiona el poco trabajo que realiz\u00f3 la Fiscal\u00eda, a quien le tocaba sostener la acusaci\u00f3n y probar.<\/p>\n\n\n\n El abogado defensor se refiri\u00f3 a las lesiones que le provoc\u00f3 el \u201c\u00e1cido\u201d en el cuerpo e Mar\u00eda Elena, el cual, apunt\u00f3 tampoco pudo determinar el tipo de sustancia, no pudo comprobar era \u00e1cido sulf\u00farico, indic\u00f3 el defensor.<\/p>\n\n\n\n Parco, sin un dejo en el rostro, el abogado asegur\u00f3 que las quemaduras no fueron de tercer grado, sino de segundo grado, por lo que dijo no fue \u201ctentativa de feminicidio, porque esas lesiones no pusieron en riesgo su vida\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u00bfNo fue una tentativa de feminicidio, hay una regla sobre c\u00f3mo debe estar la v\u00edctima? Se le pregunta al defensor L\u00f3pez Garc\u00eda.<\/p>\n\n\n\n En respuesta dijo que para que se configure el delito de feminicidio, el primer elemento es \u201cque la agresi\u00f3n ponga en riesgo la vida de la mujer, pero el perito oficial (de la Fiscal\u00eda) manifest\u00f3 que cuando lleg\u00f3 (al lugar de los hechos) encontr\u00f3 (a Mar\u00eda Elena) consciente, sin ninguna complicaci\u00f3n m\u00e9dica. La vida de la v\u00edctima no estuvo en riesgo desde el primer momento, el primer elemento que exige la norma\u201d.<\/p>\n\n\n\n Por otra parte, se refiri\u00f3 a la reparaci\u00f3n del da\u00f1o que el Comisi\u00f3n Ejecutivo de Atenci\u00f3n a V\u00edctimas de la Ciudad de M\u00e9xico encarg\u00f3 a un despacho y que adopt\u00f3 la Comisi\u00f3n Nacional de los Derechos Humanos en seguimiento a una recomendaci\u00f3n, luego de que en la rueda de prensa le preguntaron \u00bfde d\u00f3nde saca Mar\u00eda Elena que son 85 millones de pesos de reparaci\u00f3n del da\u00f1o?<\/p>\n\n\n\n El abogado agradeci\u00f3 la pregunta. Entre otras cosas, calific\u00f3 que la \u201ccantidad es exorbitante\u201d y dijo que es imposible pagar los casi 85 millones de pesos que se fijaron como reparaci\u00f3n integral en favor de la v\u00edctima.<\/p>\n\n\n\n Aunque el abogado sostuvo que \u201ces un peritaje que hizo una soci\u00f3loga de la ciudad de M\u00e9xico, sin sustento y que realiz\u00f3 en base a la declaraci\u00f3n de la v\u00edctima, pretendi\u00f3 as\u00ed desconocer que fue ordenado por la CEAVI y adoptada por la CNDH.<\/p>\n\n\n\n El defensor tambi\u00e9n argument\u00f3 que har\u00e1n movilizaciones, con el apoyo de las barras de abogados del Estado y de otras partes del pa\u00eds, as\u00ed como de la sociedad civil, adem\u00e1s de que han solicitado la intervenci\u00f3n del Consulado de EE.UU. porque Vera Carrizal es ciudadano de ese pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n No estoy de acuerdo en el fallo<\/p>\n\n\n\n Por otra parte, en un comunicado de prensa se inform\u00f3 que la titular del Poder Judicial del Estado, magistrada Berenice Ram\u00edrez Jim\u00e9nez, orden\u00f3 a la Visitadur\u00eda General de la instituci\u00f3n la apertura de una investigaci\u00f3n para fincar responsabilidades administrativas y penales en contra del juez en materia penal del Tribunal de Enjuiciamiento del Circuito Judicial de la Mixteca, Jos\u00e9 Gabriel Ram\u00edrez Monta\u00f1o, por posibles actos de corrupci\u00f3n en el desempe\u00f1o de sus funciones y conductas il\u00edcitas.<\/p>\n\n\n\n Se\u00f1ala tambi\u00e9n que en este, como en otros casos que involucren a mujeres que han sufrido distintas formas de violencia, no se puede permitir la impunidad ni actuaciones que pongan en duda el desempe\u00f1o \u00e9tico de las y los juzgadores.<\/p>\n\n\n\n \u00abNo estoy de acuerdo con el fallo, soy una mujer institucional que respeta la autonom\u00eda judicial; sin embargo, se investigar\u00e1 a fondo la conducta dudosa de los involucrados y se les castigar\u00e1 con todo el peso de la ley caiga quien caiga\u00bb, enfatiz\u00f3 la magistrada presidenta.<\/p>\n\n\n\n SEM\/sj<\/p>\n