Sara Lovera<\/p>\n\n\n\n
SemM\u00e9xico, Cd. de M\u00e9xico, 5 de agosto, 2024.- La reforma al poder judicial planteada por el presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, lo que tiene son grandes faltantes, est\u00e1 hecha sin considerar a la poblaci\u00f3n, los derechos humanos y atenta contra el control constitucional.<\/p>\n\n\n\n
Los vac\u00edos y preocupaciones se manifestaron durante varios d\u00edas en 74 ponencias, sesiones de discusi\u00f3n y reflexi\u00f3n, lo que dej\u00f3 claro que es necesaria una reforma, seria y comprometida con la poblaci\u00f3n, ajustada a la Constituci\u00f3n y poniendo en el centro a las v\u00edctimas.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n se dijo que la propuesta presidencial no tiene visi\u00f3n de g\u00e9nero; no garantiza y no mira los derechos humanos, ni considera de fondo la situaci\u00f3n de las v\u00edctimas, no aborda aspectos de los tribunales locales, ni c\u00f3mo actualizar el juicio de amparo. No aborda el contexto de la inseguridad y tiene defectos t\u00e9cnicos.<\/p>\n\n\n\n
El examen realizado en 7 reuniones acad\u00e9micas denominada Foros Reforma Constitucional en Materia de Justicia, organizado por la UNAM, concluy\u00f3 este fin de semana.<\/p>\n\n\n\n
Las opiniones y an\u00e1lisis, expresadas por las y los especialistas advirti\u00f3 que lo m\u00e1s grave de la propuesta es que carece de eficacia para cumplir con el mandato constitucional sobre los derechos humanos y de las v\u00edctimas, de la inseguridad en la que viven enormes grupos de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Hubo consenso en que debe reformarse el Poder Judicial, pero, se advirti\u00f3, que es necesario \u00e9sta otorgue herramientas para que la justicia sea administrada por tribunales competentes que act\u00faen con imparcialidad y con igualdad de oportunidades, para hombres y mujeres, lo que no se lograr\u00e1 con el voto universal y secreto, porque ello la har\u00eda m\u00e1s lenta de lo que es. .<\/p>\n\n\n\n
Pero adem\u00e1s, debiera poner hasta arriba la urgencia del profesionalismo de ese poder y garantizar sus principios de independencia, imparcialidad y autonom\u00eda, tal como se plante\u00f3 en la \u00faltima sesi\u00f3n de trabajo de estos foros.<\/p>\n\n\n\n
La Independencia del Poder Judicial ante todo<\/strong><\/p>\n\n\n\n En la clausura del encuentro acad\u00e9mico Hugo Alejandro Concha Cant\u00fa, abogado general de la UNAM al resumir dijo que hubo consenso en la necesidad de realizar una amplia y profunda reforma en la materia y estac\u00f3 que entre las y los participantes variaron los contenidos, pero no la esencia.<\/p>\n\n\n\n M\u00f3nica Gonz\u00e1lez Contr\u00f3, directora del Instituto de Investigaciones Jur\u00eddicas (IIJ), y Sonia Venegas \u00c1lvarez, titular de la Facultad de Derecho (FD) dijeron que la reforma debe poner atenci\u00f3n a un mayor acceso a la justicia, a una m\u00e1s amplia y mejor tutela judicial, a un conjunto de instituciones jurisdiccionales m\u00e1s eficientes en sus procedimientos y plazos, y m\u00e1s eficaces en sus impactos, pero tambi\u00e9n que estas instituciones sean \u00f3rganos que rindan cuentas de sus acciones y que no caigan en abusos o en redes de corrupci\u00f3n y, sobre todo, preservar y fortalecer la independencia en su actuar.<\/p>\n\n\n\n Fernando Macedo Chagolla, director de la Facultad de Estudios Superiores (FES) Arag\u00f3n, afirm\u00f3 la comunidad universitaria no puede permanecer ajena a una propuesta que puede cambiar las funciones de uno de los tres poderes que componen a nuestra naci\u00f3n-Estado.<\/p>\n\n\n\n Y afirm\u00f3 que \u201cEstamos lejos de nuestros ideales de justicia, por ello, el marco jur\u00eddico debe seguir cambiando y los intereses que impulsen esa transformaci\u00f3n deben ser los de la sociedad\u201d.<\/p>\n\n\n\n A su vez, Nora del Consuelo Goris Mayans, directora de la FES Acatl\u00e1n, se\u00f1al\u00f3:\u201d las reflexiones se realizaron en un ambiente de pluralidad, libertad y sin prejuicios, y reiter\u00f3 que la Universidad Nacional es un espacio de encuentro para todos los y las mexicanas.<\/p>\n\n\n\n Destac\u00f3 que las aportaciones de los Foros muestran la necesidad de contar con jueces capacitados, preparados y que generen confianza entre la ciudadan\u00eda, y un Poder Judicial garante de la legalidad y de la Constituci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n En la Mesa Siete, Justicia expedita, Perla G\u00f3mez Gallardo, defensora de los derechos humanos y profesora de la FD, expuso que se ha dicho que la justicia debe ser expedita, pero no se cumple con las condiciones para que sea pronta: \u201cse debe dirimir y dilucidar; en tanto, la resoluci\u00f3n debe ser expedita, al mismo tiempo que imparcial y completa.<\/p>\n\n\n\n De acuerdo con el Censo Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Federal de 2023, hay 54 mil 388 operadores jur\u00eddicos y con esa cantidad no se puede lograr una resoluci\u00f3n de esas caracter\u00edsticas.<\/p>\n\n\n\n Para Mar\u00eda Macarita Elizondo Gasper\u00edn, ex consejera electoral , esa reforma constitucional debe encaminarse hacia el bien com\u00fan. Es necesario fomentar la participaci\u00f3n ciudadana buscando una sociedad activa en el ejercicio del derecho a la justicia, despresurizando las cuestiones judicializadas e institucionalizadas y que el Estado deje de tener control preponderante de soluci\u00f3n de conflictos. Es un reto, pero es alcanzable y plausible.<\/p>\n\n\n\n El investigador del IIJ, Jos\u00e9 de Jes\u00fas Orozco Henr\u00edquez, se\u00f1al\u00f3 que una de las fallas de la iniciativa es no prever medidas necesarias que contribuyan, de manera efectiva, a evitar el rezago y atraso judicial, y a garantizar justicia pronta y expedita, como es el necesario incremento sustancial a los presupuestos del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n y de los poderes judiciales de las entidades federativas.<\/p>\n\n\n\n Francisca Pou Gim\u00e9nez, investigadora del instituto, afirm\u00f3 que la propuesta contiene poco en t\u00e9rminos de garant\u00eda de justicia pronta y expedita; no soluciona ninguno de los importantes problemas existentes en materia de acceso efectivo a la justicia.<\/p>\n\n\n\n Es claro, agreg\u00f3, que generar\u00e1 mayor saturaci\u00f3n en la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n. Adem\u00e1s, el sistema de elecci\u00f3n de las personas juzgadoras por sufragio universal ralentizara la justicia, pues tendr\u00e1n mucho por aprender.<\/p>\n\n\n\n En el auditorio H\u00e9ctor Fix Zamudio del Instituto de Investigaciones Jur\u00edrica IJ, Francisco Burgoa, propuso la modernizaci\u00f3n y digitalizaci\u00f3n del sistema judicial, para lo cual se requiere infraestructura y presupuesto.<\/p>\n\n\n\n Consider\u00f3 fundamental la capacitaci\u00f3n continua de jueces y del personal judicial, junto con transparencia y rendici\u00f3n de cuentas. Adem\u00e1s, que se conozcan mejor las sentencias y que puedan ser le\u00eddas por cualquier persona, en un lenguaje \u201cciudadano\u201d, junto con una campa\u00f1a permanente de difusi\u00f3n de los servicios que ofrecen los tribunales, incluyendo a los que no forman parte del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n. \u201cSe requiere una reforma amplia\u201d.<\/p>\n\n\n\n Al hacer uso de la palabra, Maricela Villegas Pacheco, profesora de la FES Arag\u00f3n, sugiri\u00f3 que en la exposici\u00f3n de motivos de la reforma se incluya la necesidad de que haya jueces preparados y los juicios no sean tan largos. Se deben analizar los derechos de las v\u00edctimas, pues son las m\u00e1s afectadas.<\/p>\n\n\n\n La profesora de Acatl\u00e1n, Sonia Maricela Santill\u00e1n Montoya, acot\u00f3 que elegir a los representantes de la justicia por voto popular no lograr\u00e1 que esos procedimientos sean r\u00e1pidos. El retraso en la impartici\u00f3n de justicia no radica solo en las personas juzgadoras, sino en un problema estructural donde intervienen varios factores, como el n\u00famero insuficiente de ellas.<\/p>\n\n\n\n El Poder Judicial debe ser transformado para que cumpla de manera eficiente con su encomienda principal: la protecci\u00f3n de derechos humanos en plazos razonables; debe ser dotado de herramientas y respetar sus principios de imparcialidad e independencia; solo as\u00ed se podr\u00e1 consolidar un verdadero Estado constitucional en el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n En la mesa moderada por Alfredo S\u00e1nchez Casta\u00f1eda, profesor de la FD, Marco Antonio Escobar Cuapio, de la FES Acatl\u00e1n resalt\u00f3 que en los diversos foros y reflexiones realizados en torno a la reforma al Poder Judicial, la discusi\u00f3n se realiz\u00f3 a partir del punto de vista de los operadores jur\u00eddicos o de la conceptualizaci\u00f3n del derecho, desde la tradici\u00f3n jur\u00eddica, sin considerar lo que el justiciable requiere en lo cotidiano, desde la percepci\u00f3n de la ciudadan\u00eda con relaci\u00f3n a la impartici\u00f3n y procuraci\u00f3n de justicia para la cual se necesita una reforma profunda.<\/p>\n\n\n\n Jacobo Day\u00e1n, director del Centro Cultural Universitario Tlatelolco, sostuvo que no se puede pensar en una reforma de justicia si no vinculamos esta \u00faltima con la seguridad, dada la urgencia y la tragedia humana que representan las personas asesinadas, desaparecidas, desplazadas, torturadas, etc\u00e9tera. Se requiere implementar mecanismos extraordinarios que tengan como \u00fanico objetivo regresar la gobernabilidad y la viabilidad del Estado.<\/p>\n\n\n\n Necesario, juicio de amparo que evolucione de acuerdo con las necesidades de la sociedad<\/p>\n\n\n\n La suspensi\u00f3n, un recurso de la Ley de Amparo, es una medida cautelar que tiene como objetivo paralizar provisionalmente en beneficio de la poblaci\u00f3n los actos de la autoridad, con una \u00f3ptica clara de derechos humanos, consideraron expertos de la UNAM.<\/p>\n\n\n\n Este fue otro de los temas en los Foros Reforma Constitucional en Materia de Justicia, Yuri Pav\u00f3n Romero, director del Seminario de Derecho Administrativo de la Facultad de Derecho, opin\u00f3 que la reforma propuesta por el Ejecutivo en febrero pasado va en detrimento de la capacidad anal\u00edtica del juez y contra las garant\u00edas inalienables, pues se propiciar\u00e1 el autoritarismo al favorecer intereses que no son necesariamente jur\u00eddicos.<\/p>\n\n\n\n El profesor expres\u00f3 que lo correcto ser\u00eda tener m\u00e9todos o normas espec\u00edficas para llegar a una suspensi\u00f3n y la iniciativa presentada no lo plantea; por ello, si se pierde o niega a los jueces la posibilidad de argumentar en este sentido no se tendr\u00eda un proceso reflexivo que les permita actuar en beneficio de las personas.<\/p>\n\n\n\n En la Mesa Seis, Efectos generales de la suspensi\u00f3n en control de la constitucionalidad de normas generales, Alberto Abad Su\u00e1rez \u00c1vila, investigador del IIJ, record\u00f3 que en los \u00faltimos a\u00f1os ya se han dado casos de suspensi\u00f3n; por ejemplo, en la vacunaci\u00f3n en ni\u00f1os contra la COVID-19 o la distribuci\u00f3n de libros de texto.<\/p>\n\n\n\n Coordinador del \u00c1rea de Sociolog\u00eda del Derecho del IIJ, estim\u00f3 que la reforma propuesta es congruente con los medios de control en el pa\u00eds, pero esto no quiere decir que sea buena. Sugiri\u00f3 que una suspensi\u00f3n solo debe proceder si es decretada por la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, por mayor\u00eda de votos y que sea un proceso completamente excepcional, para que no cualquier juez o ministro lo haga.<\/p>\n\n\n\n Ante acad\u00e9micos y expertos reunidos en el auditorio H\u00e9ctor Fix Zamudio, del IIJ, Ang\u00e9lica Manr\u00edquez P\u00e9rez, profesora de la FD, apunt\u00f3: el juez es el centinela de la libertad, y cuando tiene miedo o depende de gobiernos, influencias o pasiones, ning\u00fan ciudadano puede dormir tranquilo.<\/p>\n\n\n\n Detall\u00f3 que eliminar -a trav\u00e9s de la reforma a la Ley de Amparo- la posibilidad de que la suspensi\u00f3n sea otorgada solo como una medida excepcional, implica ir en contra del Art\u00edculo Primero constitucional. \u201cHago votos porque el Poder Legislativo analice con seriedad esta reforma, que impacta seriamente a ese pueblo que ha puesto en el centro de la discusi\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n En la reuni\u00f3n moderada por \u00c1ngela Quiroga Quiroga, directora General de Estudios de Legislaci\u00f3n Universitaria, Leonardo Fragoso Cruz, profesor de la Facultad de Estudios Superiores (FES) Arag\u00f3n, dijo que los ciudadanos necesitan la resoluci\u00f3n de un problema judicial y eliminar el recurso de la suspensi\u00f3n en la Ley de Amparo puede afectar en la implementaci\u00f3n de pol\u00edticas p\u00fablicas en favor de los mexicanos, por ejemplo, aquellas relacionadas con el medio ambiente.<\/p>\n\n\n\n Enfatiz\u00f3 que, independientemente de una posible reforma, los jueces deben hacer siempre una valoraci\u00f3n y ponderaci\u00f3n de los derechos humanos. Puede existir alguna restricci\u00f3n, pero no se debe interpretar como una completa prohibici\u00f3n; se habla de discrecionalidad, sin embargo, tampoco debe ser absoluta, pues tiene que estar apegada a principios constitucionales y al derecho.<\/p>\n\n\n\n Ampliar el di\u00e1logo<\/strong><\/p>\n\n\n\n Daniel Eduardo Prince Quezada, profesor de la FES Acatl\u00e1n, expuso que la propuesta de reforma constitucional tiene l\u00edmites de contenido y procedimiento: \u201ccuenta con un d\u00e9ficit t\u00e9cnico, porque se han entendido mal los efectos de las sentencias de amparo y la denominada f\u00f3rmula Otero\u201d (que protege s\u00f3lo a quien o quienes logran un amparo contra las leyes).<\/p>\n\n\n\n \u201cEs contradictorio que un gobierno act\u00fae en contra de la protecci\u00f3n, as\u00ed como del avance de los derechos humanos y las garant\u00edas procesales, por lo que debe ampliarse el di\u00e1logo horizontal\u201d, sugiri\u00f3.<\/p>\n\n\n\n En palabras de Carlos P\u00e9rez V\u00e1zquez, profesor de la FD, se busca de fondo la democratizaci\u00f3n del Poder Judicial, por lo que propuso la existencia -como se implement\u00f3 de 1869 a 1929 en la \u00e9poca juarista- de los denominados jurados populares; es decir, un grupo de juzgadores ciudadanos que resuelvan casos extraordinarios en los \u00e1mbitos mencionados, con lo que evoc\u00f3 la frase: \u201chay mucha ley y poco pueblo\u201d.<\/p>\n\n\n\n David Alejandro Parada S\u00e1nchez, profesor de la FES Acatl\u00e1n, subray\u00f3: \u201cla reforma es congruente con lo que hoy tenemos, pero no con lo que necesitamos, se requiere que participen la sociedad y diversos sectores para afinar la propuesta. Necesitamos juzgadores m\u00e1s preparados, con s\u00f3lida trayectoria t\u00e9cnica y \u00e9ticamente su trabajo debe ser integral, por lo que se necesita un juicio de amparo que evolucione y se transforme a la altura de las necesidades de la sociedad mexicana\u201d.<\/p>\n\n\n\n Alberto del Castillo del Valle, profesor de la FES Arag\u00f3n, realiz\u00f3 un recorrido hist\u00f3rico por la creaci\u00f3n e implementaci\u00f3n de las leyes de amparo. Se refiri\u00f3 al principio de relatividad y sus efectos, as\u00ed como a la propuesta contenida en la iniciativa que proh\u00edbe otorgar suspensiones contra leyes con efectos generales en amparos, controversias constitucionales y acciones de inconstitucionalidad. En ese sentido propuso que los pr\u00f3ximos legisladores discutan el tema personas que sean expertas.<\/p>\n\n\n\n Sugieren fortalecer los Tribunales Locales<\/strong><\/p>\n\n\n\n La justicia local es punto clave para una eventual reforma del Poder Judicial, pero poco se aborda en la iniciativa presentada por el Ejecutivo en febrero pasado. Se requiere mayor n\u00famero de jueces, a fin de acelerar la impartici\u00f3n de justicia y mantener su independencia para que respondan de manera efectiva a las necesidades de la sociedad, coincidieron acad\u00e9micos de la UNAM.<\/p>\n\n\n\n Durante la Mesa Cinco, titulada Justicia Local, de los Foros Reforma Constitucional en Materia de Justicia, Esteban Barr\u00f3n Guti\u00e9rrez, acad\u00e9mico de la Facultad de Estudios Superiores (FES) Acatl\u00e1n, expuso que la iniciativa es incompleta, pues se enfoca m\u00e1s al \u00e1mbito federal que a la justicia local y hay asimetr\u00edas entre ambos sistemas.<\/p>\n\n\n\n Los tribunales locales atienden 85 por ciento de los asuntos judiciales -divorcios, controversias en materia familiar, arrendamientos, juicios mercantiles, entre otros- mientras los federales, 15 por ciento; los segundos ejercieron en 2022, 77 mil millones de pesos y los locales apenas 50 por ciento.<\/p>\n\n\n\n Por ello, se pronunci\u00f3 por dotar de m\u00e1s recursos financieros, humanos y tecnol\u00f3gicos a los tribunales locales y establecer un sistema meritocr\u00e1tico para su desarrollo. Asimismo, asegur\u00f3 que la elecci\u00f3n de jueces y magistrados por voto popular no es viable. \u201cSu legitimaci\u00f3n no deviene de su elecci\u00f3n, sino de la calidad de sus sentencias\u201d.<\/p>\n\n\n\n En el Centro de Estudios Municipales y Metropolitanos de la FES Acatl\u00e1n, C\u00e9sar Iv\u00e1n Astudillo Reyes, investigador del Instituto de Investigaciones Jur\u00eddicas, alert\u00f3 que la propuesta de reforma sugiere hacer del poder judicial un nuevo \u00f3rgano representativo, lo que cambia uno de los principios fundamentales de la representaci\u00f3n pol\u00edtica de M\u00e9xico, pues desde hace 200 a\u00f1os se determin\u00f3 en la Constituci\u00f3n que la divisi\u00f3n de poderes tendr\u00eda dos \u00f3rganos representativos (Ejecutivo y Legislativo) y uno de control (Judicial).<\/p>\n\n\n\n Astudillo Reyes consider\u00f3: Vamos a ver un cambio profundo en las din\u00e1micas procesales y en c\u00f3mo funciona la justicia de forma integral. De darse, traer\u00e1 una afectaci\u00f3n profunda a los principios sobre el sistema de divisi\u00f3n de poderes en el pa\u00eds, al tener tres \u00f3rganos representativos.<\/p>\n\n\n\n El acad\u00e9mico de la Facultad de Derecho (FD), Carlos Javier Verduzco Reina, indic\u00f3 que la justicia local es el punto clave a la reforma del Poder Judicial. Es esta y eventualmente el trabajo de las fiscal\u00edas a las que se liga la percepci\u00f3n de la impartici\u00f3n de justicia, no a la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n La gente identifica el rezago al desaseo de los jueces, y la falta de sentencias oportunas como sin\u00f3nimo de corrupci\u00f3n, lo que podr\u00eda cambiar si se incrementa el personal en el sistema judicial local.<\/p>\n\n\n\n Asimismo, subray\u00f3 que es falsa la premisa respecto a que los juzgadores deben servir al pueblo, pues su tarea es preservar el imperio de la ley o de la Constituci\u00f3n y as\u00ed sirven a la sociedad \u201ccomo un contrapeso a los excesos de otros poderes y un vigilante permanente del Estado de derecho\u201d.<\/p>\n\n\n\n El profesor de la FD, Hugo Carrasco Iriarte, asever\u00f3 que la justicia y la pol\u00edtica nunca deben ir de la mano. Aun cuando la iniciativa de reformas al Poder Judicial Federal se apruebe, se encontrar\u00e1 con un \u201cdique\u201d en el tema de justicia local.<\/p>\n\n\n\n Lo anterior, debido a que la propuesta se\u00f1ala que las personas que integran los congresos locales ser\u00e1n quienes, de acuerdo con las constituciones y leyes org\u00e1nicas de las entidades, establecer\u00e1n las condiciones para la elecci\u00f3n de voto directo y secreto de jueces; record\u00f3 que en diversos congresos locales las fuerzas pol\u00edticas que apoyan dicha iniciativa no tienen mayor\u00eda.<\/p>\n\n\n\n Con \u00e9l coincidi\u00f3 Daniel Barcel\u00f3 Rojas, investigador del IIJ, quien acot\u00f3 que la lentitud en los procesos judiciales locales no se resolver\u00e1 con elecciones directas de los jueces, sino con el fortalecimiento del servicio civil de carrera. Asever\u00f3 que los magistrados y el personal en los tribunales locales es insuficiente para resolver la cantidad de casos que se le presentan. Por ejemplo, en el estado de Tabasco, donde hay 49 jueces, se abrieron 35 mil 289 procesos el a\u00f1o pasado.<\/p>\n\n\n\n Propuso analizar la adopci\u00f3n de un sistema de incorporaci\u00f3n de jueces practicado en algunos estados de la Uni\u00f3n Americana, en los que hay una comisi\u00f3n no partidista, integrada por miembros de la sociedad civil, que mediante un examen p\u00fablico de oposici\u00f3n a los aspirantes determinan la idoneidad de candidatos. Los resultados se hacen p\u00fablicos y en orden de mayor a menor m\u00e9rito, y el gobernador y los diputados ratifican al primer lugar de la lista. En caso de cambiar el orden, deben justificar su determinaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Estos jueces sirven por dos a\u00f1os y luego se presentan a una votaci\u00f3n popular para evaluar su desempe\u00f1o, sin intervenci\u00f3n de partidos pol\u00edticos, y se mantienen en sus funciones por nueve a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n En la mesa moderada por Mayra Janett M\u00e9rida Monter, coordinadora del posgrado de Derecho de la FES Acatl\u00e1n, Claudia Ivonne Pe\u00f1afiel Guzm\u00e1n, profesora de la FES Arag\u00f3n, expres\u00f3: actualmente los poderes judiciales de los estados determinan, bajo las reglas contenidas en sus constituciones, qui\u00e9n es el magistrado presidente del Supremo Tribunal, lo que genera que ciertos grupos de poder coopten el proceso y elijan a personas que preservan vicios.<\/p>\n\n\n\n Por ello, plante\u00f3 que la posibilidad de que los ciudadanos elijan, de manera directa a los jueces, es una ventana para su fortalecimiento.<\/p>\n\n\n\n Al reflexionar sobre la eficacia actual del sistema judicial local, David Ulises Guzm\u00e1n Palma, profesor de la FES Acatl\u00e1n, sugiri\u00f3 que la reforma debe ser de car\u00e1cter sist\u00e9mico, pues es de todos sabido que los impartidores de justicia resuelven sobre los datos de prueba que les aportan los fiscales, pero en el sistema actual existen m\u00e1s causas para declarar improcedente un juicio, que hip\u00f3tesis que permitan validarlo.<\/p>\n\n\n\n Puntualiz\u00f3 que un mecanismo para legitimar las sentencias es a trav\u00e9s de socializarlas, pues al transparentarlas el juez debe referir su criterio p\u00fablicamente.<\/p>\n\n\n\n A su vez, Juan Antonio Cruz Parcero, director del Instituto de Investigaciones Filos\u00f3ficas, manifest\u00f3 que hay problemas en el Poder Judicial y si bien se requieren cambios, la propuesta plantea un atajo que no tiene ninguna evidencia de que ser\u00e1 exitosa.<\/p>\n\n\n\n \u201cQuiz\u00e1 ha faltado seriedad para enfrentar reformas que aborden los temas fiscales, pero la elecci\u00f3n democr\u00e1tica de todos los jueces no va a resolver nada, el resultado ser\u00e1 tener miles de jueces que se seguir\u00e1n enfrentando a todos los problemas que se quieren resolver hoy (poco financiamiento, corrupci\u00f3n, intromisi\u00f3n de grupos de poder, etc\u00e9tera)\u201d.<\/p>\n\n\n\n Necesario, juicio de amparo que evolucione de acuerdo con las necesidades de la sociedad<\/strong><\/p>\n\n\n\n La suspensi\u00f3n, un recurso de la Ley de Amparo, es una medida cautelar que tiene como objetivo paralizar provisionalmente en beneficio de la poblaci\u00f3n los actos de la autoridad, con una \u00f3ptica clara de derechos humanos, consideraron expertos de la UNAM.<\/p>\n\n\n\n En los Foros Reforma Constitucional en Materia de Justicia, Yuri Pav\u00f3n Romero, director del Seminario de Derecho Administrativo de la Facultad de Derecho, opin\u00f3 que la reforma propuesta por el Ejecutivo en febrero pasado va en detrimento de la capacidad anal\u00edtica del juez y contra las garant\u00edas inalienables, pues se propiciar\u00e1 el autoritarismo al favorecer intereses que no son necesariamente jur\u00eddicos.<\/p>\n\n\n\n El profesor expres\u00f3 que lo correcto ser\u00eda tener m\u00e9todos o normas espec\u00edficas para llegar a una suspensi\u00f3n y la iniciativa presentada no lo plantea; por ello, si se pierde o niega a los jueces la posibilidad de argumentar en este sentido no se tendr\u00eda un proceso reflexivo que les permita actuar en beneficio de las personas.<\/p>\n\n\n\n Los efectos generales de la suspensi\u00f3n en control de la constitucionalidad de normas generales, Alberto Abad Su\u00e1rez \u00c1vila, investigador del Instituto de Investigaciones Jur\u00eddicas (IIJ), record\u00f3 que en los \u00faltimos a\u00f1os ya se han dado casos de suspensi\u00f3n; por ejemplo, en la vacunaci\u00f3n en ni\u00f1os contra la COVID-19 o la distribuci\u00f3n de libros de texto.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/en-su-actuar.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/viabilidad-del-estado.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/y-al-derecho.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/visionpeninsular.com\/mid\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/que-sean-expertas.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n