C\u00e9sar Arellano Garc\u00eda<\/p>\n\n\n\n
Informaci\u00f3n dela Jornada<\/p>\n\n\n\n
03 de junio de 2024.- Ciudad de M\u00e9xico.- El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de a Nacion (SCJN) invalid\u00f3 diversas disposiciones del Decreto 532\/2022, por el que se expidi\u00f3 la Ley de Seguridad Social de los Trabajadores del Estado de Yucat\u00e1n, que se public\u00f3 en julio de 2022.<\/p>\n\n\n\n
Consider\u00f3, entre otras cosas, que el incremento del periodo de cotizaciones necesarias para tener derecho a una pensi\u00f3n, lo cual redunda en condiciones menos favorables para las personas trabajadoras e incumple con lo previsto en el Convenio 102 de la Organizaci\u00f3n Internacional del Trabajo, sobre la seguridad social, al tratarse de una medida desproporcionada.<\/p>\n\n\n\n
Ademas, el establecimiento del llamado \u201csalario regulador\u201d, como base para fijar el monto de la pensi\u00f3n, integrado con 85% por ciento del promedio de los salarios de cotizaci\u00f3n que percibi\u00f3 la persona servidora p\u00fablica durante los \u00faltimos 20 a\u00f1os de servicio, implica una reducci\u00f3n del monto de las pensiones. Dicha medida, afirm\u00f3 la Corte, no responde a las bases m\u00ednimas que dan efectividad a la seguridad y previsi\u00f3n social, por lo que no puede estimarse que persiga una finalidad constitucionalmente v\u00e1lida.<\/p>\n\n\n\n
En la sesi\u00f3n del pleno se argument\u00f3 que la disminuci\u00f3n gradual en el porcentaje de la pensi\u00f3n por fallecimiento es un ajuste que compacta gradualmente el monto de la cuant\u00eda, por lo que esa situaci\u00f3n es menos favorecedora para las personas beneficiarias de esa prestaci\u00f3n, al restringir el derecho a la seguridad social sin una justificaci\u00f3n que encuentre sustento en el derecho a la seguridad y previsi\u00f3n social.<\/p>\n\n\n\n
Agreg\u00f3 que el retiro de la pensi\u00f3n de viudez por modificaci\u00f3n del estado civil de la persona beneficiaria implica un trato diferenciado injustificado que redunda en perjuicio del ejercicio del derecho a la seguridad social. Adem\u00e1s, constituye una restricci\u00f3n al derecho de protecci\u00f3n a la familia y al libre desarrollo de la personalidad. Los efectos de este asunto se discutir\u00e1n durante la pr\u00f3xima sesi\u00f3n del Pleno de la SCJN.<\/p>\n